Rzeczywiście, jak mówisz, "oficjalnie" nic, ponieważ jest ZABRONIONE im leczyć te patologie w krajach monopolu alopatii, a więc wielkiej farmacji, i że kiedy leczy, jej wyniki nie są uznawane przez BP, jak cytowane w Indiach.
To normalne, że zabrania się szarlatanów praktykowania, dopóki nie potwierdzą swoich metod terapeutycznych, które szanuje alopatia.
Trudno uwierzyć, że ludzie są tak duszni.
H jest praktykowany przez wykwalifikowanych lekarzy uznanych za kompetentnych przez Akademię Medyczną. Twoja opinia, poza tym, że jest lepsza od ich, ma niewielką wartość i jest mało interesująca, z wyjątkiem dyskredytowania zasady, chociaż podejrzewam coś więcej.
We Francji jest 5.000 H, a przy 10 lub więcej klientach dziennie 50.000 XNUMX razy, na polecenie lekarzy, zabroniłoby ćwiczyć H we Francji dla szarlatanów. Lub nic! Dziwne, ale to idealna okazja, aby pozbyć się konkurenta. Tak więc akademia medycyny, zakon lekarzy, w rzeczywistości nie uważa H za szarlatanów,
ONE !
ale działa u tych, którzy nie mają rolet, takich jak ty
To nie ja się liczę, rzadko go używam, już to powiedziałem. Bronię tutaj zasady staranności, która została sprawdzona w terenie przy ul
miliony pacjentów w przypadku których placebo nie byłoby stosowane częściej niż w przypadku alopatii.
I nie masz pomysłu, aby podać nam najmniejszy przykład tych chorób, o których mówiłem, takich jak rak, AIDS czy malaria, które homeopatia mogłaby wyleczyć.
Nie masz pojęcia, czym jest H i jak działa, więc zawsze mówisz o czymś, czego nie wiesz.
To musi być dla ciebie irytujące, że zawsze masz przeciwko sobie rzeczywistość w tej dziedzinie. Rozumiem, że jedyną twoją obroną jest nieuzasadnione potwierdzenie twojej wlanej nauki.Ile płacisz za rozpowszechnianie tego rodzaju bzdur ?!
Bardzo kochanie, zarabiam pieniądze, żyję z emerytur
Ale praca jest opłacana według wartości godziwej, ponieważ w zamian muszę przeciwstawiać się jałowym, błędnym, stronniczym wypowiedziom obskurantystów, a to nie jest łatwe zadanie.
A ja za darmo
w zamian muszę przeciwstawić się jałowym, błędnym, stronniczym przemówieniom obskurantystów, a nie jest to łatwe zadanie.Zamiast tego postaw się w sytuacji: jeden z twoich krewnych lub siebie cierpi na jedną z tych rakowych patologii, z powodu których A jest nieuzbrojony; wiesz, że jedynym proponowanym rozwiązaniem są leki zmniejszające cierpienie w oczekiwaniu na śmierć: co robisz? Czy spokojnie czekasz z założonymi rękami na nadejście terminu, modlisz się do boga nauki, aby odkrył cudowne lekarstwo, które uratuje ludzkość w niebezpieczeństwie, czy też bijesz w bębny gdzie indziej, aby znaleźć inne rozwiązanie, nawet w H.? Mam nadzieję, że wybierzesz drugą!
Gdyby istniały „alternatywne” rozwiązania, byłoby to znane. Ci, którzy próbowali, umierali jak reszta.
Wciąż rozmawiam w próżni! Co wiesz, doświadczalnie, o tych, którzy próbowali czegoś innego niż duże produkty farmaceutyczne? Pomimo kilkudziesięciu lat, którymi interesuję się tematem,
poza systemem, Nie spotkałem się ani nie słyszałem tego rodzaju przypadków. A strona „byłoby znane” jest nadal więcej niż używana: aby to wiedzieć, musisz to powiedzieć, aby to powiedzieć, musisz to wiedzieć, po poznaniu tego musisz w to uwierzyć, aby uwierzyć, musisz tego doświadczyć , aby tego doświadczyć, musisz to wiedzieć… to wąż gryzie swój ogon! ”
Unikalne źródło doświadczenia prawdy ” Ludzie boją się umrzeć próbując czegoś innego, kiedy ich los jest już ustalony, ludzki umysł jest zawiły.
Tak więc po wyczerpaniu wszystkich rozwiązań prawdziwej medycyny możemy towarzyszyć pacjentowi tylko u schyłku jego życia. Budzenie próżnych nadziei jest gorsze od zła, jest to źródło utrzymania szarlatanów, czy to medycyny alternatywnej, czy religii.
Prawdziwa medycyna to lekarstwo, które poprawia zdrowie ludzi, nawet z A; ale towarzyszenie pacjentom, których nie byliśmy w stanie leczyć w celu poprawy ich stanu, to szarlatanizm
Szarlatanizm, subst. masc.a) Sztuka wykorzystywania łatwowierności innych wbudowana w system.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/charlatanisme To system totalitarny (który nazywacie prawdziwą medycyną, tak jakby wszyscy inni na całym świecie nie byli: jaka duma!), Który należy kwestionować bardziej niż łatwowierność lekarzy, którzy go stosują. i praktykuj to toksyczne lekarstwo.
Dołączam do was, mówiąc, że ma „ultraracjonalistyczny sceptycyzm”, ale raczej pozornie. Typowy przykład pochodzi od kreacjonistów, którzy starają się przedstawić swój nonsens jako teorię naukową, ponieważ od niechcenia wszyscy dobrze wiedzą od wewnątrz, łącznie z wyznawcami ich prozelityzmu, że nauka przesłania prawdziwą wiedzę. .
Swędziłeś i nie mogłeś powstrzymać się od powrotu do religii.
Czy przeczytałeś 216 stron na temat ewolucji i szansy? Nie, oczywiście, w przeciwnym razie przeczytalibyście tam, że są to tylko cytaty (90%) ewolucjonistów, które podają w wątpliwość tę pseudonaukową teorię. Ale ateistyczna jarmułka dominuje dzisiaj, podobnie jak religijna jarmułka, która ją poprzedziła: Jednookie prawe oko zastąpione jednookim lewym okiem: gdzie jest prawdziwy zysk?
Ahmed napisał: ...
Gdyby homeopatia mogła wyleczyć raka, byłbym bardzo szczęśliwy, nie rozumiejąc przyczyny, będąc zadowolony z wyniku!
...
Ja też, przynajmniej na początku.
A oto, co ukrywają te wszystkie diatryby i ta nienawiść: "
Próbowałem i nie udało się więc wszystko wyrzucić do kosza ”. Następnie. powinien pozostać tam przez długi czas, ponieważ oprócz efektu placebo, podaje się pacjentom trucizny gorsze niż podawanie rzekomych placebo.
Ale gdyby tak było, wcześniej czy później zrozumielibyśmy powód,
Z drugiej strony, na szczęście, wasza nauka nie zna i nie może wyjaśnić wszystkich zjawisk, które istnieją w naszym wszechświecie.
Na razie TWOJA nauka jest „wcześnie”, „późno” nadejdzie ... później!
nauka wyjaśnia, co można zaobserwować i zaobserwować. Z homeopatii obserwuje się tylko efekt placebo.
Błąd i kłamstwo mieszane. Wyniki uzyskane w Indiach, w odniesieniu do wskazanych nowotworów, są obserwowalne i obserwowane, a zatem nie wynikają z prostych efektów placebo.
Ahmed napisał: ... nie uważam wyjaśnień na temat sposobu działania homeopatii za bardzo przekonujące *,
Nie jesteś jedynym, który nie znajduje wyjaśnień, wszystkie te proponowane przez samego H są trudne, ale to tak, jakby chciał wyjaśnić mechanikę kwantową na podstawie kryteriów mechaniki Newtona, są one dwa zupełnie różne obszary ich działania.
Z przekonywującej strony, JEST TO PRAKTYKA, która może, ale nie musi, przypisywać tej terapii, a nie przemówienia w laboratoriach lub na placu zabaw.
istnieje wiele pilniejszych i rozsądniejszych powodów do obrony.
Myślę wręcz przeciwnie, że jakikolwiek lek, H lub inny, który zmniejszyłby tę śmiertelność i jej cierpienia (między innymi 146.000 XNUMX to nie nic!) Byłby mile widziany.
Gdyby homeopatia mogła wyleczyć raka, byłbym bardzo szczęśliwy, nie rozumiejąc przyczyny, będąc zadowolony z wyniku!
Aby się tego dowiedzieć, musielibyśmy wydostać się z tego średniowiecznego obskurantyzmu (zakonnicy powiedzieliby exh), który Indie próbują robić na przykład i dlatego należy go bardzo uważnie śledzić, ponieważ H tam nie jest tematem. systematyczna niedrożność. (trzeba powiedzieć, że to kraj generyków, wielkich „przeciwników” soczystego biznesu pod patentami wielkich farmacji)
Ale są też inne sposoby niż H, który jest tylko jedną terapią spośród wielu innych!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Jestem jedyny w tej sytuacji