Homeopatia: udowodnionej skuteczności w Indiach

[Janic]

Bardzo interesująca analiza miejsca H w Indiach, niektóre cytaty poniżej:
https://journals.openedition.org/transcontinentales/724

(...) Rozwój pluralizmu medycznego w Indiach od lat 1960 był przedmiotem wielu prac w naukach społecznych, które już w dużej mierze badały ten temat, ale szukając odpowiedzi na pytanie, dlaczego Indianie nadal stosować tradycyjne terapie. Zasugerowano kilka odpowiedzi, w tym: niedostępność biomedycyny dla zdecydowanej większości populacji (zwłaszcza ludności wiejskiej); system wierzeń ludności wiejskiej; ostatnio niezadowolenie wywołane przez inwazyjne metody medycyny alopatycznej i nadmierną medykalizację, do której zachęca. W rzeczywistości, podobnie jak w innych częściach świata, w Indiach, ponieważ biomedycyna nie jest w stanie sprostać wszystkim wymaganiom, dziedzina medycyny wywołuje zapotrzebowanie na alternatywną opiekę, popyt wzmocniony popularnością „miękkich” i „naturalnych” terapii i przez wiele oznak zadowolenia, które emanują z populacji.

(...) Jest to główny powód, dla którego główne czasopisma FRCC (Biuletyn Kwartalny i Wiadomości CCRH) oferują głównie wyniki udowodnienie przez narzędzia badań eksperymentalnych skuteczności środków niebiomedycznych w leczeniu różnych patologii.

(...) Podobnie bengalscy homeopaci nie sądzą, aby ćwiczyć terapię uzupełniającą, ale przeciwnie, nalegają na osobliwości homeopatii które uważają za lek o bardzo szerokim potencjale leczniczym, pozbawionym skutków ubocznych, skuteczne i zapobiegawcze, krótko mówiąc, globalny lek przeznaczony dla pacjenta szukającego innego leczenia niż proponowany przez lek alopatyczny i inne indyjskie leki, Indyjscy homeopaci postrzegają homeopatię jako odrębny lek, odmienny od innych systemów medycznych w Indiach, jak zauważają historycy David Arnold i Sumit Sarkar

(...) Po drugie, jeśli indyjscy praktykujący pozostają przywiązani do tekstów założycielskich doktryny, Frank i Ecks wielokrotnie zauważali odchylenia od kanonów praktyki. w ten sposób udało im się zaobserwować pewną liczbę elementów pochodzących z indyjskich koncepcji tego, co to znaczy być i pozostać w dobrym zdrowiu i interweniować na poziomie konsultacji, diagnozy, a także leczenia. W Indiach zdrowie często wiąże się ze szczególnymi praktykami żywieniowymi i zmianami klimatu., Wymiary te są często brane pod uwagę przy ukierunkowaniu leczenia, niezależnie od zastosowanego leku. Odżywianie jest rzeczywiście centralnym elementem zarządzania interwencją zdrowotną, a także w procedurach medycznych, podobnie jak w popularnych koncepcjach. jest zatem naturalne, że zajmuje ważne miejsce w konsultacji i leczeniu homeopatycznym, nie tylko dlatego, że wiele uwagi przyciąga i odpycha pacjentów w diagnozie, ale także dlatego, że lekarz często wiąże się z traktowaniem zakazów lub zachęt do spożywania niektórych produktów spożywczych (zwłaszcza świeżych owoców i warzyw), Chociaż prawdą jest, że w Europie homeopaci zabraniają stosowania niektórych produktów spożywczych podczas leczenia homeopatycznego (takich jak kawa, chlorofil lub rumianek), miejsce poświęcone jedzeniu spożywanemu przez pacjenta jest znacznie ważniejsze w Indiachi obejmuje niektóre przyprawy, skorupiaki i tłuszcze
Zmiany sezonowe, które zajmują ważne miejsce w innych indyjskich lekach, ponieważ mają działać na ciało, zachęcają również homeopatów do zmiany swoich praktyk. Dlatego w zależności od sezonu diagnozy i recepty nie będą takie same dla tego samego zestawu objawów. Więcej niż prosta „tropikalna homeopatia”, to homeopatia dostosowana do indyjskiej kultury medycznej ma pierwszeństwo przed znormalizowaną klasyczną homeopatią. Tak więc, chociaż można powiedzieć, że homeopatia została przyjęta jako całość, jeśli wydaje się, że żaden element nie został z niej usunięty, została jednak wzmocniona przez indyjskie praktyki i wierzenia, tak że lepiej dostosowuje się do społecznego i kulturowego środowiska zdrowia w Indiach.

(...) Interwencja asystentów służy skróceniu czasu konsultacji (to trwa od jednej godziny do pół godziny), umożliwia przyjęcie większej liczby pacjentów i szybsze zebranie maksymalnej liczby elementów, które pozwalają lekarzowi ustalić diagnozę
Ale rozwój homeopatii w Indiach jest znacznie bardziej złożonym zjawiskiem, niż mogliśmy tutaj wykazać. niezaprzeczalnie świadczy o dynamice systemu opieki zdrowotnej w których biomedycyna nie cieszy się monopolem na oficjalne uznanie, a gdzie inne leki naukowe znalazły swoje miejsce, Jeśli Indie zasługują na tytuł „ światowa stolica homeopatii Wynika to nie tylko z liczby zidentyfikowanych lekarzy, pacjentów oraz instytucji szkoleniowych i opiekuńczych. Jest to również w dużej mierze spowodowane tym, że wzrostowi homeopatii w Indiach towarzyszy znaczny rozwój samych badań homeopatycznych dzięki silnemu wsparciu państwa indyjskiego, które stworzyło wyjątkową sytuację rozwojową dla tego leku.

[izentrop]

to z powodu niezdolności biomedycyny do spełnienia wszystkich wymagań, dziedzina medycyny wywołuje zapotrzebowanie na alternatywną opiekę

brak kosów ...
Nie szukaj dobrych powodów, nie ma żadnych.

[Janic]

cytowany janic:
to z powodu niezdolności biomedycyny do spełnienia wszystkich wymagań, dziedzina medycyny wywołuje zapotrzebowanie na alternatywną opiekę

brak kosów ...

Jest to częściowo poprawne. Allopatia zaatakowała cały świat z obietnicami wykorzenienia choroby na świecie, a Indie wierzyły w nią, podobnie jak wiele innych, takich jak Chiny, które również powracają, ponieważ czasami A okazuje się „skuteczne”. ale przez krótki czas i to są starożytne leki, które udowodniły swoją wartość przez tysiąclecia, którzy wracają w sile. To, co wyraźnie jest porażką dla A i jakimś sposobem medycyny alternatywnej, może nawet podziękować BP za wykazanie tak wielu niepowodzeń i niebezpieczeństw, które obróciły się przeciwko nim.
wzmocnione popularnością „miękkich” i „naturalnych” terapii oraz przez wiele oznak zadowolenia, które emanują z populacji.
(...) Jest to główny powód, dla którego główne czasopisma FRCC (Biuletyn Kwartalny i Wiadomości CCRH) oferują głównie wyniki udowodnienie przez narzędzia badań eksperymentalnych skuteczności środków niebiomedycznych w leczeniu różnych patologii.
i dlatego drozdy są znacznie lepsze niż kosy.

Nie szukaj dobrych powodów, nie ma żadnych.

Trzeba to powiedzieć władzom indyjskim!

gdzie biomedycyna nie cieszy się monopolem oficjalnego uznaniai gdzie inni nauczył się medycyny mogli znaleźć swoje miejsce
tak, wielka farmacja nie może wygrać wszędzie tak jak Bill Gates i jego szczepionki, 10 razy droższe niż lokalna produkcja, i został zwolniony i stracony przez rząd Indii.
http://initiativecitoyenne.be/article-v ... 53231.html

[Gebe]

] Nie szukaj dobrych powodów, nie ma żadnych.

Trzeba to powiedzieć władzom indyjskim! l

Zdrowie w Indiach to 75 dolarów na mieszkańca (w porównaniu z 5000 we Francji). Tylko jedna trzecia dolarów 25 jest wydawana przez państwo. Oczywiście, gdy chcemy tylko przelać tę sumę na leczenie populacji, małe kulki cukru, które prawie nic nie kosztują, jest bardzo interesujące! Szkoda, jeśli jest nieefektywny, brak pleśniawki ....

[Perseusz]

Witam,

[...]
Tak więc, chociaż można powiedzieć, że homeopatia została przyjęta jako całość, jeśli wydaje się, że żaden element nie został z niej usunięty, została jednak wzmocniona przez indyjskie praktyki i wierzenia, tak że lepiej dostosowuje się do społecznego i kulturowego środowiska zdrowia w Indiach.
[...]

Niezależnie od debaty na temat skuteczności czy nie. Zachowuję z tego rodzaju cytatów: dostosowanie mowy do klientów. Ani więcej, ani mniej niż dobry stary klasyczny marketing.
Kiedy „Big Pharma” to robi, nie omieszkamy podkreślać jej cynizmu.

@+

[Janic]

Cześć Geb

Zdrowie w Indiach to 75 dolarów na mieszkańca (w porównaniu z 5000 we Francji). Tylko jedna trzecia dolarów 25 jest wydawana przez państwo. Oczywiście, gdy chcemy tylko przelać tę sumę na leczenie populacji, małe kulki cukru, które prawie nic nie kosztują, jest bardzo interesujące!

Częściowo masz rację co do kosztów choroby, bez zdrowia, niuans jest ważny. W ostatnich latach we Francji pojawiło się ogłoszenie o prewencyjnej roli higieny, żywienia, substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, ryzykownych zachowań, takich jak alkohol, tytoń i inne narkotyki, a liczby mówią same za siebie. sami używają tytoniu, na przykład ze znacznym spadkiem liczby nowotworów związanych z jego konsumpcją, która maleje wśród mężczyzn i rośnie u kobiet, coraz młodszych. Oczywiście ani A, ani H nie są na darmo. Co więcej, leki, z wyjątkiem leków generycznych, są niezwykle drogimi urządzeniami diagnostycznymi, to znaczy mniej ukierunkowanymi na zdrowie niż tylko w kierunku wykrycia (ma również swoją przydatność)

https://leprixdelavie.medecinsdumonde.org/fr-FR/
i to nie są „H”, ale „A”, którzy rzucają te okrzyki alarmujące o wygórowanych kosztach leków, o których mowa, które nie są już nic warte, gdy tylko po 20 latach trafią do leków generycznych, ale z dużymi zyskami i w międzyczasie dywidendy. Ech! Z drugiej strony, jeśli „zdrowie jest bezcenne”, choroba to lukratywny interes!

LEUKEMIA JEST ŚREDNIA 20 000% MARGINES BRUTTO
Co roku we Francji rak raporty 2,4 mld
Glivec zrewolucjonizował leczenie rzadkich nowotworów krwi i szpiku kostnego. Koszt leczenia wynosi od 2 270 do 3 400 euro na miesiąc we Francji w zależności od dawki, do 40 000 euro na leczenie przez jeden rok - wiedząc, że czas trwania leczenia wynosi od kilku miesięcy do kilku lat. Według Andrew Hilla, farmakologa i badacza z University of Liverpool, jeśli weźmiemy pod uwagę faktyczny koszt produkcji Glivec, do którego doliczamy koszt innych etapów produkcji i transportu, z marżą zysku w wysokości 50 , lek może być sprzedawany mniej niż 200 euro rocznie. Stawka marży pojawiająca się na obrazie to proporcja między roczną ceną 40 000 we Francji a tym, co możemy uznać za rzeczywisty koszt tego leczenia do euro 200 (który już zawiera marżę ...)
Jest skuteczny ... szczególnie pod względem rentowności! Rozumiemy lepiej, dlaczego kosztuje 5000 we Francji.
Najwyraźniej indyjski system opieki zdrowotnej jest nadal w dużej mierze słabo rozwinięty, niedofinansowany przez władze publiczne, a dostęp do opieki jest pierwszym problemem. Ale jest to również bardzo silny obszar wzrostu 17% rocznie, który dziś waży miliard 100 i oczekuje się, że osiągnie 280 miliard w 2020, zgodnie z CII-IBEF.
Francuski sektor opieki zdrowotnej waży dziś 278 miliardów dolarów, prawie trzy razy więcej niż Indie, co jednak powinno nas złapać za trzy do pięciu lat! Mamy we Francji system opieki zdrowotnej dojrzały z rozwiniętej gospodarki, bardzo rozwinięty system, którego jakość jest rozpoznawalna na całym świecie, ale kosztuje nas to coraz więcejtak bardzo, że nie mamy już środków na utrzymanie go bez głębokich reform.
Ale także:
https://actuinde.com/2017/03/03/les-def ... e-en-inde/

Szkoda, jeśli jest nieefektywny, brak pleśniawki ....

Jeśli chodzi o skuteczność, to indyjscy lekarze mogą odpowiedzieć na to pytanie, nie ty, ani ja.

Witaj Perseuszu

Niezależnie od debaty na temat skuteczności czy nie. Zachowuję z tego rodzaju cytatów: dostosowanie mowy do klientów. Ani więcej, ani mniej niż dobry stary klasyczny marketing.
Kiedy „Big Pharma” to robi, nie omieszkamy podkreślać jej cynizmu.

Wszystko jest marketingowe w tej dziedzinie, podobnie jak w innych. Ważne jest, aby wiedzieć, który marketing jest najbardziej przydatny i najbardziej skuteczny? Wielka apteka nie wyglądała tak przez przypadek! Stało się ono duże dopiero na przestrzeni dziesięcioleci i stanu chorób różnych narodów, a im więcej wymagań, tym więcej ofert jak i przeciwnie, cynizm istnieje tylko jako druga możliwość (dr Knock). Powyższy przykład leczenia $ 40.000 rocznie (i to ty i ja płacimy za to), który może być tylko 200, włączając 50% korzyści. Czy to cynizm? Tak ! Bo kto mógłby to zaoferować w Indiach (lub nawet we Francji, z wyjątkiem SS i towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych), podczas gdy 200 jest przeciwnie możliwy dla wszystkich. ale kto ma zainteresowanie?

[Gebe]

Szkoda, jeśli jest nieefektywny, brak pleśniawki ....

Jeśli chodzi o skuteczność, to indyjscy lekarze mogą odpowiedzieć na to pytanie, nie ty, ani ja.

Zamiast tego polegam na podwójnie ślepych badaniach placebo / homeopatii .... ale wiem, że wolisz wrażenia, przykłady, anegdoty i osobiste doświadczenia lub wypowiedzi tych, którzy na nich żyją.

[Janic]

Jeśli chodzi o skuteczność, to indyjscy lekarze mogą odpowiedzieć na to pytanie, nie ty, ani ja.

Zamiast tego polegam na podwójnie ślepych badaniach placebo / homeopatii .... ale wiem, że wolisz wrażenia, przykłady, anegdoty i osobiste doświadczenia lub wypowiedzi tych, którzy na nich żyją.

Wszyscy polegają na tym, w co najpierw wierzy i co przeżywa w następnej kolejności.
Powtarzam więc ponownie porównawczy przykład chirurga i rzeźnika. Każdy z nich ma wspólne punkty, takie jak odcięcie hacka zgodnie z przyjętymi i wyuczonymi zasadami w swoich gałęziach. Tak więc znajdziesz dwie specjalności, których nie można pomylić i wymieszać (w przeciwnym razie unika się konieczności pracy przez rzeźnika) )
Tak więc chirurgia, jako specjalność, ma swoje własne kryteria pomiaru, porównujące sposób działania bidoche, ale które nie są takie same jak u rzeźników (jednak każdy w swojej dziedzinie według spójnych zasad)
Zatem badania niektórych nie mogą służyć jako kryteria pomiaru w stosunku do innej specjalności.
Nie jesteśmy tu w wrażeniach, anegdotach, ale w konkretach, których nikt nie może kwestionować (mam nadzieję dla przyszłych amatorów skalpela)
Więc znowu, alopatia ma aucune umiejętności niezbędne do oceny innej specjalności i wszystkie jej twierdzenia o porównaniu tej innej specjalności, jej metodami, sposobami porównywania i pomiaru, podobnie jak w przypadku placebo, są z natury fałszywe.
W ten sam sposób, w jaki homeopatia nie ma kryteriów porównania z allopatią. Byłoby to jak porównanie fizyki newtonowskiej z fizyką kwantową, której homeopatia jest do niej bliższa.

.... ale wiem, że wolisz wrażenia, przykłady, anegdoty i osobiste doświadczenia lub wypowiedzi tych, którzy na nich żyją.

W tym ostatnim punkcie słowa tych, którzy żyją, To daje pałkę do bicia. Jak powiedział Bourvil: powiedzieć, że to dobrze, ale żelazo jest lepsze ! Allopaci mówią i robią w swojej dziedzinie z mieszanymi wynikami, i żyją, ponieważ nie pracują za darmo i homeopaci, stopnie z tych samych wydziałów medycyny, mów i rób i żyj inaczej (inaczej robią A). z oczekiwanym sukcesem. Podstawowy mój drogi Gbe!
Następnie, dla twojego konta osobistego, daje Ci bardziej zróżnicowany wybór niż w przypadku monopolu instytucjonalnego i tylko doświadczenie, które da ci więcej pewności w jednym lub drugim, chociaż musisz eksperymentować nawzajem. (Przypominam, że w nauce, a zwłaszcza w odniesieniu do każdego leczenia, tylko informacje zwrotne je potwierdzają), a zwroty H są wystarczająco liczne pod względem wyników, co nie może zależy od placebo, aby zaliczyć tę specjalność.

W przypadku placebo:
Często argumentowano, że interwencje placebo są zasadniczo skuteczne w wielu stanach klinicznych. Niemniej jednak, większość raportów na temat efektów placebo pochodzi z niewiarygodnych badań, bez losowego przydzielania pacjentów do placebo lub bez leczenia
Wnioski autorów:
Ogólnie rzecz biorąc, nie zidentyfikowaliśmy żadnych znaczących efektów klinicznych związanych z interwencjami placebo. Jednak w niektórych kontekstach interwencje placebo mogą mieć wpływ na zgłaszane przez pacjentów wyniki, w szczególności ból i nudności, ale trudno jest odróżnić zgłaszane przez pacjentów skutki od możliwej stronniczości zgłaszania. Wpływ na ból był różny (od nieistotnego do klinicznie istotnego), w tym także z niskim ryzykiem błędu. Zmienność efektów placebo można częściowo wyjaśnić obserwowanymi zmianami pod względem realizacji badania i informacji o pacjencie.

http://www.cochrane.org/fr/CD003974/int ... -cliniques

[pedrodelavega]

Powtarzam więc ponownie porównawczy przykład chirurga i rzeźnika.

Porównywanie rzeźnika i chirurga nie ma sensu, ich praca nie ma tego samego celu ...

[Janic]

janic napisał: Więc powtarzam raz jeszcze porównawczy przykład chirurga i rzeźnika.

Porównywanie rzeźnika i chirurga nie ma sensu, ich praca nie ma tego samego celu ...

W przypadku, gdy go nie zrozumiałeś, porównanie zaczyna się i kończy wraz z cięciem pęczka, więc tak powszechny punkt jak A i H mają wspólny punkt, którym jest opieka nad pacjentami, ale nie w ten sam cel.
Te pierwsze starają się usunąć objawy za pomocą toksycznych produktów, a to działa, drugie próbują przywrócić zaburzone funkcje organiczne za pomocą nietoksycznych produktów, a także działa.
W tym celu? W rzeczywistości rzeźnik przecina barbaque, aby nakarmić osobę, która zachoruje, na przykład na raka lub chorobę serca, i która będzie musiała skorzystać z operacji, która pozwoli mu ponownie zachorować i ponownie operować itp. ..