Janic napisał:
Skąd wiadomo, jakie zasady zastosowano w różnych cytowanych badaniach?
Jak powyżej. Doświadczenie zdobywane w każdym obszarze z biegiem czasu.
Tak naprawdę nie wiadomo, jakie zasady zastosowano przy cytowanych badaniach.
Oczywiście nie ! Cytowane badania podają pewne nieograniczające aspekty. To pytanie musimy zadać osobom odpowiedzialnym za te badania.
Janic napisał:
Z drugiej strony badania porównawcze wydajności wykażą wyższość silnika elektrycznego nad silnikiem cieplnym.
Technika też nie jest twoją mocną stroną. Między samolotem a łodzią podwodną...)
Twoja analogia nie jest dobra. Porównywane obszary muszą mieć ten sam cel (= leczenie). Następnie następuje pomiar osiągnięcia tego celu. I tam porównanie jest możliwe: przytoczyłeś też przykłady.
Zarówno lotnictwo, jak i marynarka wojenna mają ten sam cel – przemieszczanie się, ale na tym się kończą. Zatem porównywanie wydajności w celu sprawdzenia poprawności trybu nie jest wiarygodne.
Aby zmierzyć wpływ, przeprowadza się to na milionach użytkowników i dziesiątkach tysięcy lekarzy, którzy w mniejszym lub większym stopniu praktykują tę terapię.
Janic napisał:
Pomiędzy badaniem klinicznym, którego wniosek jest następujący:
„Jednak niezwykle pomocne będzie bardziej obszerne, wieloośrodkowe badanie z podwójnie ślepą próbą na zróżnicowanej populacji”.
„Jednak dalsze wieloośrodkowe badania z podwójnie ślepą próbą na zróżnicowanej populacji będą niezwykle przydatne”.
Oraz metaanaliza kilkuset badań klinicznych, z której wynika:
"Nie ma wiarygodnych dowodów na skuteczność homeopatii.”
Alopatyczne badania kliniczne, zatem bez wartości dla H.
Skąd znasz charakter (alopatyczny?) 225 badań klinicznych zebranych w tej metaanalizie?
Przeczytaj jeszcze raz WSZYSTKO, co zostało już powiedziane na ten temat: z jednej strony choroba, z drugiej chory, a badania kliniczne A nie skupiają się na chorobie. Nie ma zatem potrzeby szukać charakteru testów w H, tak samo jak natura lotnictwa w metaanalizie nie będzie informować i mieć zastosowania do marynarki wojennej. Możesz owijać w bawełnę, rzeczywistość jest taka, że meta analizuje czy nie, ogół społeczeństwa używający H nie bierze tego pod uwagę.
Janic napisała: Jeśli więc ekspert w dziedzinie H znajduje się w konflikcie interesów, jego wiedza specjalistyczna również nie zostanie zachowana.
Zgadzamy się, zatem argument niezależności biegłych nie jest rozstrzygający, gdyż ma zastosowanie w każdym przypadku.
Nie do końca ! państwo (we Francji) musi zadbać o to, aby te badania kliniczne, podobnie jak opinie ekspertów, nie zostały zniekształcone przez konflikt interesów (wspomniane uprzedzenia), którego nikt nie brał pod uwagę aż do ostatnich lat. Przeczytaj, co profesor Even mówi na ten temat dla Francji!
Janic napisała: Jak wskazano, obroty przemysłu farmaceutycznego. Przeczytaj co piszę.
600M, czy jest to obrót Boiron we Francji, czy jest to globalny obrót opieki domowej?
Przeczytaj jeszcze raz to, co wskazałem jego źródłu: 600 mln obrotów dla Boiron, kropka! Napisałeś Boiron, ja odpowiadam Boiron
Inaczej:janic napisał:
Skąd wiadomo, jakie zasady zastosowano w różnych cytowanych badaniach?
Jak powyżej. Doświadczenie zdobywane w każdym obszarze z biegiem czasu.
Tak naprawdę nie wiadomo, jakie zasady zastosowano przy cytowanych badaniach.
Oczywiście nie ! Cytowane badania podają pewne nieograniczające aspekty. To pytanie musimy zadać osobom odpowiedzialnym za te badania.
Janic napisał:
Z drugiej strony badania porównawcze wydajności wykażą wyższość silnika elektrycznego nad silnikiem cieplnym.
Technika też nie jest twoją mocną stroną. Między samolotem a łodzią podwodną...)
Twoja analogia nie jest dobra. Porównywane obszary muszą mieć ten sam cel (= leczenie). Następnie następuje pomiar osiągnięcia tego celu. I tam porównanie jest możliwe: przytoczyłeś też przykłady.
Zarówno lotnictwo, jak i marynarka wojenna mają ten sam cel – przemieszczanie się, ale na tym się kończą. Zatem porównywanie wydajności w celu sprawdzenia poprawności trybu nie jest wiarygodne.
Janic napisał:
Pomiędzy badaniem klinicznym, którego wniosek jest następujący:
„Jednak niezwykle pomocne będzie bardziej obszerne, wieloośrodkowe badanie z podwójnie ślepą próbą na zróżnicowanej populacji”.
„Jednak dalsze wieloośrodkowe badania z podwójnie ślepą próbą na zróżnicowanej populacji będą niezwykle przydatne”.
Oraz metaanaliza kilkuset badań klinicznych, z której wynika:
„[i]Nie ma wiarygodnych dowodów na to, że homeopatia jest skuteczna”
Alopatyczne badania kliniczne, zatem bez wartości dla H.
Skąd znasz charakter (alopatyczny?) 225 badań klinicznych zebranych w tej metaanalizie?
Przeczytaj jeszcze raz WSZYSTKO, co zostało już na ten temat powiedziane. Nie ma potrzeby szukać charakteru testów, tak samo jak natura lotnictwa w metaanalizie nie poinformuje i nie będzie miała zastosowania do marynarki wojennej. Możesz owijać w bawełnę, rzeczywistość jest taka, że meta analizuje czy nie, ogół społeczeństwa używający H nie bierze tego pod uwagę.
Janic napisała: Jeśli więc ekspert w dziedzinie H znajduje się w konflikcie interesów, jego wiedza specjalistyczna również nie zostanie zachowana.
Zgadzamy się, zatem argument niezależności biegłych nie jest rozstrzygający, gdyż ma zastosowanie w każdym przypadku.
Nie do końca ! państwo musi zadbać o to, aby te badania kliniczne, podobnie jak opinie ekspertów, nie zostały zniekształcone przez konflikty interesów (wspomniane uprzedzenia), których nikt nie brał pod uwagę aż do ostatnich lat. Przeczytaj, co profesor Even mówi na ten temat dla Francji!
Janic napisała: Jak wskazano, obroty przemysłu farmaceutycznego. Przeczytaj co piszę.
600M, czy jest to obrót Boiron we Francji, czy jest to globalny obrót opieki domowej?
Przeczytaj jeszcze raz to, co wskazałem jego źródłu: 600 mln obrotów dla Boiron, kropka!
W przeciwnym razie:
[i] W Radzie Zakonu zarejestrowanych jest 3581 lekarzy homeopatycznych, w tym 510 w Île de France1.
Jednak leki homeopatyczne stanowią jedynie 0,2 do 0,3% światowego rynku leków.http://controverse-homeopathie.e-monsite.com/pages/acteurs.html
Janic napisał:Skąd wiadomo, jakie zasady zastosowano w różnych cytowanych badaniach?
Jak powyżej. Doświadczenie zdobywane w każdym obszarze z biegiem czasu.
Tak naprawdę nie wiadomo, jakie zasady zastosowano przy cytowanych badaniach.
Oczywiście nie ! Cytowane badania (dla Indii) podają pewne nieograniczające aspekty. Aby dowiedzieć się więcej, musimy zadać to pytanie osobom odpowiedzialnym za te badania.
Janic napisał:Z drugiej strony badania porównawcze wydajności wykażą wyższość silnika elektrycznego nad silnikiem cieplnym.
Technika też nie jest twoją mocną stroną. Między samolotem a łodzią podwodną...)
Twoja analogia nie jest dobra. Porównywane obszary muszą mieć ten sam cel (= leczenie). Następnie następuje pomiar osiągnięcia tego celu. I tam porównanie jest możliwe: przytoczyłeś też przykłady.
Zarówno lotnictwo, jak i marynarka wojenna mają ten sam cel – przemieszczanie się, ale na tym się kończą. Zatem porównywanie wydajności w celu sprawdzenia poprawności trybu nie jest wiarygodne.
Janic napisał:
Pomiędzy badaniem klinicznym, którego wniosek jest następujący:
„Jednak niezwykle pomocne będzie bardziej obszerne, wieloośrodkowe badanie z podwójnie ślepą próbą na zróżnicowanej populacji”.
„Jednak dalsze wieloośrodkowe badania z podwójnie ślepą próbą na zróżnicowanej populacji będą niezwykle przydatne”.
Oraz metaanaliza kilkuset badań klinicznych, z której wynika:
„[i]Nie ma wiarygodnych dowodów na to, że homeopatia jest skuteczna”
Alopatyczne badania kliniczne, zatem bez wartości dla H.
Skąd znasz charakter (alopatyczny?) 225 badań klinicznych zebranych w tej metaanalizie?
Przeczytaj jeszcze raz WSZYSTKO, co zostało już na ten temat powiedziane. Nie ma potrzeby szukać charakteru testów, tak samo jak natura lotnictwa w metaanalizie nie poinformuje i nie będzie miała zastosowania do marynarki wojennej. Możesz owijać w bawełnę, rzeczywistość jest taka, że meta analizuje czy nie, ogół społeczeństwa używający H nie bierze tego pod uwagę.
W ciągu około dwudziestu lat spożycie leków homeopatycznych we Francji wzrosło z 16 do 39%.
Wśród największych konsumentów możemy wymienić matki. 58% z nich kupuje produkty homeopatyczne, często dla swoich dzieci. to samo źródło
Janic napisała: Jeśli więc ekspert w dziedzinie H znajduje się w konflikcie interesów, jego wiedza specjalistyczna również nie zostanie zachowana.
Zgadzamy się, zatem argument niezależności biegłych nie jest rozstrzygający, gdyż ma zastosowanie w każdym przypadku.
Wręcz przeciwnie! państwo musi zadbać o to, aby te badania kliniczne, podobnie jak opinie ekspertów, nie zostały zniekształcone przez konflikty interesów (wspomniane uprzedzenia), których nikt nie brał pod uwagę aż do ostatnich lat. Przeczytaj, co profesor Even mówi na ten temat dla Francji!
Janic napisała: Tutaj znowu mieszasz leczenie i uzdrawianie. Medycyna konwencjonalna również leczy chemio, radioterapią i chirurgią, ale tak naprawdę nie leczy.
To ty mieszasz: w tym konkretnym przypadku Boiron nie mówi o uzdrawianiu, ale o opiece:
„Homeopatia nie leczy raka”.
http://www.boiron.fr/les-medicaments-ho ...-raka
To właśnie mówiłem i powtarzałem od początku, tutaj i gdzie indziej z Obamotem. Prawdziwe uzdrowienie pochodzi z ciała, a nie z żadnych leków. Ci drudzy sprzyjają lub niekorzystnie. Różnica wynika z faktu, że leki niekonwencjonalne nie są ani toksyczne, ani śmiertelne, co nie ma miejsca w przypadku A. (zgony jatrogenne)
Janic napisał: Dupuis, Dupont, Durand czy chmol cokolwiek, informuje na swoją odpowiedzialność, podobnie jak inni, których cytowałeś.
Ważne jest, czy informacja jest prawdziwa, czy tylko wytworem wyobraźni, jak w pseudonauce.
W tym przypadku wydaje się, że jest to postać siarkowa:
http://www.hoaxbuster.com/forum/jean-ma ...czy to istnieje
Według siarkowych komentarzy, które niewiele wiedzą o danej osobie.
Ale nie ma znaczenia, kto napisał artykuł, ważne jest: czy jest to osobista opinia, czy wskazanie sprawdzalnej rzeczywistości. W przeciwnym razie w przypadku znaków zawierających siarkę nie należy pomijać strony pseudonaukowej, biorąc pod uwagę sposób, w jaki artykuły są prezentowane.
