Gesty barierowe szanowane ... lub nie

[Exnihiloest]

Jeśli chodzi o innych „zabawnych”, to jego specjalnością jest branie innych za idiotów.

Nie bierz swojej sprawy za ogólnik!

[Janic]

Exnihiloest »13/06/21, 19:54

Ale tak, będą konsekwencje: znacznie mniej prawdopodobne będzie, że złapiemy COVID-XNUMX, a jeśli tak się stanie, prawdopodobieństwo dramatycznych konsekwencji będzie znacznie mniejsze.

tylko przy założeniu, że jakakolwiek szczepionka faktycznie pozwala mniej zapadać na covid; Obecnie nie do udowodnienia i niepotwierdzone, ponieważ istnieją dokładnie różne przypadki.
Ale jeśli w to wierzysz, to już nie jest nauka, ale wiara lub łatwowierność według twojego wyboru.

[GuyGadeboisTheBack]

Exnihiloest » 13/06/21, 19:54

Ale tak, będą konsekwencje: będziemy ryzykować o wiele mniej złapać COVID, a jeśli tak jest, ryzykujemy o wiele mniej dramatyczne konsekwencje

tylko przy założeniu, że jakakolwiek szczepionka faktycznie pozwala mniej zapadać na covid; Obecnie nie do udowodnienia i niepotwierdzone, ponieważ istnieją dokładnie różne przypadki.
Ale jeśli w to wierzysz, to już nie jest nauka, ale wiara lub łatwowierność według twojego wyboru.

"O wiele mniej", jest to „naukowa” precyzja Bledina... jeśli chodzi o udowodnienie, że szczepionki zapobiegają złapaniu covida, nie, udowodniono, że nie, ponieważ powodują odporność zwaną „niesterylizującą”. Dobrze dobrze... krążyć itp.

[Adrien (były nico239)]

Z wirusem w aerozolu oprócz FFP3 i nadal z regularnie wymienianym odpowiednim filtrem i „naukowym” obchodzeniem się z maską, wszystkie używane maski są tylko ozdobą lub w najlepszym razie przypomnieniem

https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html

[izentrop]

Z wirusem w aerozolu oprócz FFP3 i nadal z regularnie wymienianym odpowiednim filtrem i „naukowym” obchodzeniem się z maską, wszystkie używane maski są tylko ozdobą lub w najlepszym razie przypomnieniem https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html

Nic wspólnego z tym, co mówi artykuł (choć ciekawy), który nie mówi o skuteczności masek, ale o aerozolach i palaczach

Gdy tylko oddychamy, emitujemy aerozole. A emitujemy ich jeszcze więcej, gdy rozmawiamy, śmiejemy się, śpiewamy, intensywnie pracujemy, a nawet… palimy. Aby lepiej zrozumieć aerozole, można również przeprowadzić analogię z dymem papierosowym: aerozol porusza się w powietrzu i koncentruje się w zamkniętych pomieszczeniach. Potrafi ponadto przemieścić się na odległość dziesięciu metrów i wnika głęboko w płuca.

Innymi słowy, kiedy widzimy dym papierosowy wydobywający się z ust palacza lub palacza, częściowo wizualizujemy aerozole, które emituje podczas palenia, aerozole, które niosą ze sobą Sars-CoV-2, jeśli dana osoba jest pozytywny.

Dlatego potencjalne ryzyko przebywania w tym samym pomieszczeniu co osoba paląca lub blisko niej na zewnątrz jest bardziej zrozumiałe. Jak wyjaśnia Charlotte Jacquemot, dr neuropsychologii interwencyjnej i członkini kolektywu Adios Corona: „ Osoba paląca to osoba, która zdejmuje maskę i emituje więcej aerozoli, niż gdyby normalnie rozmawiała lub jadła. Dr Corinne Depagne idzie w tym samym kierunku: „Kiedy wydychasz dym, wydech jest silniejszy i szybszy. Tak więc, jeśli dana osoba ma pozytywny wynik na Covid-19, emitowane przez nią aerozole są bardziej obciążone Sars-CoV-2, a ryzyko przeniesienia jest większe. »

[Adrien (były nico239)]

Po co udawać, że się nie rozumie, to do ciebie niepodobne....

A co z dymem papierosowym lub oparami emitowanymi przez papierosy elektroniczne? Czy może przyczynić się do rozprzestrzeniania wirusa? „Aerozole rozproszone z dymem papierosowym zachowują się podobnie do aerozoli koronawirusa, które wydychamy”, opisuje Antoine Flahault. Jeśli osoba emitująca dym jest zanieczyszczona, to aerozole zawarte w tej chmurze też będą. Jednak ryzyko nie jest większe niż u osoby niepalącej, z tą różnicą, że widać poruszającą się chmurę.

[GuyGadeboisTheBack]

Po co udawać, że się nie rozumie, to do ciebie niepodobne....

[izentrop]

Po co udawać, że się nie rozumie, to do ciebie niepodobne....

A co z dymem papierosowym lub oparami emitowanymi przez papierosy elektroniczne? Czy może przyczynić się do rozprzestrzeniania wirusa? „Aerozole rozproszone z dymem papierosowym zachowują się podobnie do aerozoli koronawirusa, które wydychamy”, opisuje Antoine Flahault. Jeśli osoba emitująca dym jest zanieczyszczona, to aerozole zawarte w tej chmurze też będą. Jednak ryzyko nie jest większe niż u osoby niepalącej, z tą różnicą, że widać poruszającą się chmurę.

Rozumiem, że odpowiadasz innym kopiowaniem/wklejaniem wyrwanym z kontekstu bez cytowania źródła https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... vue-hausse
Niespójny ale to wystarczy, by rozbawić Guya powrotem.

[Janic]

szalony kutas

Rozumiem, że odpowiadasz innym kopiowaniem/wklejaniem wyrwanym z kontekstu bez cytowania źródła https://www.letemps.ch/sciences/coronav ...wzrost wyświetleń
Niespójny ale to wystarczy, by rozbawić Guya powrotem.

jeszcze raz głupi! Te dwa artykuły mówią to samo z dodatkiem dymu w jednym. i nie mają nic więcej, nie mniej, mają charakter naukowy. Nauka tylko obserwująca już istniejące fakty!
Jednak ten wirus był przenoszony w taki sam sposób, jak wszystkie inne grypy od czasu ich istnienia! nic nowego pod słońcem!
Jednak maski, przez większość czasu źle noszone, pełnią przede wszystkim rolę symboliczną, dającą wrażenie ochrony, a nie rzeczywistej ochrony. Tylko wystarczające odległości (ale rzadko godne szacunku) mogą ewentualnie zapewnić ochronę w otoczeniu odizolowanym od zewnątrz, ale w zamkniętym lub nawet zewnętrznym miejscu ewentualne miazmy mogą swobodnie krążyć, niezależnie od podjętych środków.
W rzeczywistości, tak jak powiedziałem wcześniej, wszystkie środki podjęte w celu zapobieżenia napływowi pacjentów do szpitali spowodowały jedynie rozprzestrzenienie się ludzi zarażonych wirusem i szczepionką, a nie ich zmniejszenie.

[Ahmed]

Nawet nie prawda! Maseczki, nawet doraźne, skutecznie chronią przed niektórymi formami PV (wirusami roznoszonymi przez policję), jest to naukowo udowodnione....