ABC2019 »08, 12:20
dobrze zgadzam się z tobą co do twoich źródeł, mam to samo
O tak ? Tego rodzaju ?
tego samego rodzaju, co wy, w szczególności w miejscach reprezentacyjnych ciał homeopatów. Znasz ich tak dobrze jak ja.
Jakie witryny,
aby zainteresowane osoby mogły uzyskać informacje!Z drugiej strony „Biblioteka Narodowa” zwróciłabym uwagę, że to nie jest źródło, to biblioteka. Powinien nauczyć się cytować.
Kolejne głupie rozumowanie! Co to jest biblioteka? Miejsce, w którym są książki posortowane tematycznie, tak, tak, możesz to sprawdzić samemu. Więc podnosisz tyłek z krzesła i idziesz skonsultować się z nimi na miejscu, to nic nie kosztuje!
chcesz się jeszcze raz pośmiać! Czy twoja sekta ma ci tylko to do zaoferowania? Wymień osoby, które uciekły za magiczną akcją i gdzie ukryłeś setki tysięcy świadectw z pola?
tam ludzie praktykowali homeopatię i dlatego doskonale znają „świadectwa ziemi”.
Ach, ah, ah, oh, oh, oh! Gdyby znali wspomniane zeznania, nie oddaliby kurtki, ale zwróciliby się o poradę do lekarza z długą praktyką w celu zweryfikowania jej prawdziwości na pacjentach. Ale jeśli byli zadowoleni z własnych niepowodzeń, to z pewnością nie mogą myśleć o niczym innym.
Mówią, że to tylko połączenie efektu placebo i błędu potwierdzenia (próbujesz wielu rzeczy i pamiętasz tylko wtedy, gdy działa to przez przypadek). Wszystko to jest szeroko znane i udokumentowane.
oni są dwa, a nie tysiące!
Ach; ah; ach! Jeszcze bardziej żartujesz! Znane przez ignorantów i udokumentowane również przez ich ignorancję. Jest w zasięgu każdego ignoranta głupca.
ich skuteczność.
2 przeciwko dziesiątkom, setkom tysięcy zeznań przeżytych przez pacjentów i twierdzisz, że znasz cię w statystykach? Ach, pierwszy żart!
no tak, statystyki pokazują, że bardzo łatwo można stworzyć tego rodzaju wiarę w setki tysięcy ludzi z błędem przypadku i potwierdzenia,
prostym językiem, jak na literę A, na podstawie prostego przekonania.
jak myślisz, jak inaczej religie przetrwałyby tysiąclecia,
czy religie są częścią medycyny? Wszyscy H to lekarze po ukończeniu alopatii, a nie wierzący w magiczne działania, w przeciwnym razie jest to oskarżenie doktorów A o robienie tego samego! Oskarżasz ich, jeśli zrozumiałem
podczas gdy przyznajesz, że w to nie wierzysz?
Nie mówię nic o tym, czego nie studiowałem, a religie do nich nie należą. Są tylko kanałami, tak jak wydziały są środkami komunikacji; nie gorzej, nie lepiej!
dobrze, że są wierzący, których można przekonać, że to działa, podczas gdy żaden obiektywny fakt tego nie potwierdza!
jak w A: 157.000 XNUMX zgonów na raka, to jest cel!
A priori tam znowu! musimy iść w innym kierunku!
Znajdź chorych (w naszych czasach nie brakuje)
Postaw diagnozę (taka sama w A jak w H)
Poszukaj dodatkowych informacji w H, zignorowanych w A
Poszukaj w farmakopei jednego lub więcej środków dostosowanych do patologii
Sprawdź wpływ na pacjentów i wyciągnij wnioski, które są takie same w A jak w H: poprawa lub pogorszenie stanu pacjenta.
Nic nowego ani specjalnego. Jeśli pacjenci zauważą poprawę w A, lekarz przypisze to swojemu lekowi, tak samo w przypadku H. Czy te obiektywne fakty czy nie?
Nawet to, że powinieneś być w stanie to rozgryźć… chociaż?!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré