Didier RAOULT przeszedł na emeryturę lub został zwolniony? Zostałby zastąpiony w IHU pod koniec sierpnia 2021!

[izentrop]

Tutaj więcej gówna.... "a co jeśli" staniesz się mądry?

Tak populizmu, takiego jak Phillipot i Zemmour. Nic chwalebnego.

[GuyGadeboisTheBack]

Jakie postępy poczyniono dzięki rozpoznaniu tego?

[Christophe]

Raoul o polityce szczepień:

„Światową polityką dotyczącą szczepionek kieruje Bill Gates”

[GuyGadeboisTheBack]

Chociaż ta organizacja ONZ jest prowadzona przez państwa członkowskie i darczyńców, WHO * zależy od sponsorów. Sam wkład Fundacji Gatesa, jej największego prywatnego darczyńcy, stanowi około 10% budżetu instytucji.

https://www.swissinfo.ch/fre/politique/ ... -/46596794

* Budżet: 9,388 mld USD

[Christophe]

Uzasadnione jest pytanie dziennikarza: w jakim celu Bilou to robi?

[Christophe]

Inna wybrana piosenka:

[Janic]

Christophe ”10/11/21, 18:03

Uzasadnione jest pytanie dziennikarza: w jakim celu Bilou to robi?

zarabiać pieniądze pod pozorem filantropii! Moje oko!

[Remundo]

Raoult ma całkowitą rację w tym ostatnim wywiadzie z grubym Brucem Toussaintem, wątpliwym, który nie ma nic wspólnego ze świętym.

[Christophe]

Zamieszczam tutaj wszystkie garnki Szarlatanizmu i grzywny Pfizera, ponieważ prowokatorzy są pierwszymi, którzy nazywają Raoulta szarlatanem ...

Pfizer.png (161.96 KiB) Obejrzano 1225 razy

Jakieś prognozy dotyczące rekordowej grzywny na szczepionki? Ach, nie będzie podpisanych żadnych umów o zrzeczeniu się odpowiedzialności... to nerd!

[Obamot]

Jakieś prognozy dotyczące rekordowej grzywny na szczepionki? Ach, nie będzie podpisanych żadnych umów o zrzeczeniu się odpowiedzialności... to nerd!

Nie dlatego, że istnieje „zastrzeżenie że obejmuje to oszukańcze metody, oszukiwanie w testach i wszelkie inne przestępstwa, które de facto unieważniłyby powiedziane zastrzeżenie (już przedawniło się, gdyby sędzia chciał, bo tak już jest: oszustwo w sprawie rzekomego „Wydajność 95%„I oszustwo dotyczące minimalizowania skutków ubocznych (by wymienić tylko dwa najbardziej karykaturalne).

Ponadto wszystkie „zastrzeżenie można uznać jedynie za „umową co do zasady”, ale nie zgodną z prawem, ponieważ taka umowa jest od początku wadliwa. Rząd nie będzie atakował firmy efektami ubocznymi uważanymi za część akceptowalnej korzyści/ryzyka… I to tak długo, jak firma spełnia wszystkie kryteria szacunku i dobrej wiary. Ponieważ zawsze musi istnieć równość między tym, co jest proponowane, a tym, co oferują strony.