Czy Niemcy (już) stosują Plaquenil (chlorochinę) przeciwko Covid-19?

[pedrodelavega]

Na samym początku tej dyskusji, zanim mnie to zmęczyło, „obliczyłem”, że sława badaczy [takich jak ten, którego Canteloup nazywa „uczonym z Marsylii”], czyli „zbudowana” - wiadomo tylko, co są „mechanizmy rankingowe”.

Jeśli chodzi o publikacje, to prosta zasada, gdy jesteś nieznanym doktorantem, jest taka, aby twoja praca była podpisana przez wybitnego, który nic nie zrobił, ale jest znany... Artykuł zostanie opublikowany. Zaczynasz wpadać w szeregi. To znane i powszechne...

Ale a priori, jest piętro wyżej: kumoterstwo w pewnych recenzjach, których sprzedajność nie jest już tak wątpliwa; https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Kiedy niektórzy widzieli w Raoult Nagrodę Nobla, czy mówili o Nagrodzie Nobla w dziedzinie handlu? Ponieważ uważam, że Nagroda Nobla dla show-biznesu nie istnieje. Jest Festiwal Filmowy w Cannes. Ale tam jest nudno, trzeba zrobić film!

[Nie zrozum mnie źle: nie powiedziałem, że niczego nie publikował – cóż, nic ciekawego ani autentycznego; ale może nie być absolutnym geniuszem, jaki sugerowałyby jego „liczby” i klasyfikacja]

Rzeczywiście, ten system rankingów i publikacji naukowych jest wypaczony.
Niedawny artykuł z czasopisma naukowego na ten temat:

[Did67]

Idź, to właśnie spadło na stronę gazety Le Monde:

„…po siedmiu tygodniach gwałtownego spadku krzywa skażenia nie tylko przestała opadać po drugiej stronie Renu, ale nawet zaczęła nieznacznie rosnąć, a wskaźnik zachorowalności spadł z 57 do 63 nowych przypadków na 100 000 mieszkańców w okresie od lutego 19 i 26.

Trzeba przyznać, że Niemcy są w znacznie mniej napiętej sytuacji niż niektórzy z ich sąsiadów, jak Czechy, gdzie zapadalność wynosi około 670, Francja, gdzie wynosi około 220, czy Holandia Bass, gdzie wynosi około 180. Jednak w obliczu niezbyt uspokajających wskaźników z ostatnich dni rząd nie chce sugerować, że ponowne otwarcie żłobków i szkół, przed planowanym na poniedziałek 1 marca salonów fryzjerskich, mogłoby doprowadzić do zniesienia innych krótkoterminowych ograniczenia. „Myśleliśmy, że wydostaniemy się z tunelu, ale ze względu na warianty tak nie jest” – powiedział w środę przed Bundestagiem minister zdrowia Jens Spahn. Dwadzieścia cztery godziny wcześniej Angela Merkel była jeszcze bardziej bezpośrednia podczas cotygodniowego spotkania grupy CDU-CSU: „Jesteśmy teraz w trzeciej fali. »

[Did67]

Rzeczywiście, ten system rankingów i publikacji naukowych jest wypaczony.

Ciii! Wkurzysz naszych facetów, avondemarseillais! Nazwie cię tamponem!

[GuyGadeboisTheBack]

Bla ...

Padlinożercy uwolnieni... Wspaniale. Zgnili zetetycy nofakemed i nofakescience są zredukowani do plotkowania jak magazyny People, bez końca samozniszczenia. Radując się, to dzwonek śmierci dla tych małych dziwek...

[GuyGadeboisTheBack]

Ciii! Wkurzysz naszych facetów, avondemarseillais! Nazwie cię tamponem!

Gorzej...
W porównaniu z malwersacjami Lanceta (i innych sprzedawanych), którym, jak pamiętam, była „Biblia” tych idiotów, ta historia jest mikroskopijna i pozbawiona podstaw. To tak, jakby zarzucano płodnym autorom, że odnieśli sukces w piosence lub literaturze… Ty i twoi zetetyańscy koledzy robicie się żałośni w swoich robaczych gestach.

[Did67]

...ten ranking i system publikacji naukowych jest wypaczony

Nieuchronnie: za tym stoi dużo pieniędzy.

a) sprawa tych "recenzji", które "zarabiają" na swoim rozgłosie (niektórzy chyba strzelą sobie w stopę)

b) kierownik laboratorium jest teraz badaczem! Ale poszukiwacz pieniędzy! Bardzo oficjalnie liczba publikacji jest jednym z kryteriów, które „kierują” mizernymi dotacjami przyznawanymi w „konkursach”. I to przede wszystkim umożliwia sprzedawanie firmom „opracowań na zamówienie”.

Jak by ci się podobało, że wszystkie środki nie są dobre!

[GuyGadeboisTheBack]

Dopóki to nie badacze płacą za publikację, nie przeszkadza mi zbytnio, czy publikacje są aktualne. Nie tak jak te, które zawstydzają niektóre dzienniki od ponad roku. Krytykowanie kogoś za publikowanie postów jest po prostu żałosne. To zabawne, że nie zdajesz sobie z tego sprawy, Czy… sprzedajesz na Amazonie, nigdy nie powiem, że jesteś draniem…

[izentrop]

jeśli publikacje są aktualne.

Cóż, nie byli. Nauka nie jest układem między przyjaciółmi https://www.sciencedirect.com/journal/n ... rial-boardalbo robię swoje małe żarcie...

Kiedy Didier Raoult opublikował w zeszłym roku kilka badań, które rzekomo wykazały obiecującą skuteczność leku przeciwmalarycznego hydroksychlorochiny w leczeniu COVID-19, krytycy szybko potępili jego metody. Raoult, mikrobiolog z University of Aix-Marseille, podlega obecnie postępowaniu dyscyplinarnemu ze strony francuskiego organu nadzoru medycznego, a lek został powszechnie zdyskredytowany jako lek na COVID-19.

Ale niektórzy badacze mieli inny problem: zaskakująco płodną publikację Raoulta w czasopiśmie New Microbes and New Infections, gdzie niektórzy współpracownicy Raoulta pełnią funkcję redaktorów stowarzyszonych i redaktorów naczelnych. Od czasu powstania czasopisma w 2013 roku nazwisko Raoulta pojawia się na jednej trzeciej z jego 728 artykułów... https://www.sciencemag.org/news/2021/02 ... favoritism

Dlaczego te wszystkie oszustwa, przez tak długi czas. Najwyższy czas posprzątać. Będzie musiał ponieść odpowiedzialność i to dobrze.

[GuyGadeboisTheBack]

I chmiel, przybywa kolejny zawodowy padlinożerca, ale tutaj mamy samca Beta... Tak głupi, że prosi Raoulta, by poniósł odpowiedzialność, ale nie przed czasopismami, które go publikują. Nawiasem mówiąc, możemy zauważyć, że naukowców o randze i specjalizacji Raoulta nie ma mas na ziemi i że jest całkiem normalne, że wszędzie można znaleźć wiele jego publikacji. Poproś swojego znajomego, aby przedstawił nam statystyki, cóż, zmieni cię to ...

[Obamot]

Tak, cieszę się, że wychodzisz z ciszy, ale jeśli chcesz „przerobić wątki”, myślę, że powinieneś zacząć od „zmniejszenia dzieci” (trolle), a nie ja czy Guy, ponieważ nie myląc się zbytnio, ogólna wizja problemu, jaką mamy, jest całkiem jasna.