Covid-19 i hiszpańska grypa: czy wyciągnęliśmy wnioski z 1920 roku?

[ABC2019]

To osobisty atak, który nie wnosi żadnego argumentu do debaty… czy jest uzasadniona, czy nie (to nie jest problem)!

Kiedy atakujemy ludzi na formularzu, zwykle dzieje się tak dlatego, że brakuje merytorycznej argumentacji ...

ah ok, a dlaczego nie skomentowałeś postów, które janic przesyła mi z rzędu, umieściłeś je w jakiej kategorii?

Wolisz, abyśmy rozmawiali z innymi na twoim forum przez litanie obelg, zamiast robić drobne uwagi?

nie ma problemu, mogę się dostosować!

[Janic]

Cokolwiek ... Tak zwana hiszpańska grypa zabiła znacznie więcej ludzi w krajach, które nie były w stanie wojny (Indie, Chiny) lub daleko od konfliktu teatralnego, nawet biorąc w nim udział (USA), niż w krajach Europa.

cokolwiek?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_espagnole
Dobra relacja na ten temat, a zwłaszcza ten fragment:
historia
przeszłość
Przed grypą w 1918 r. Pandemie grypy występowały na całym świecie średnio trzy razy w ciągu stulecia2. Wybuchy grypy przyspieszyły na przestrzeni wieków: „od 1700 do 1889 r. Średni odstęp między dwiema pandemiami wynosił od pięćdziesięciu do sześćdziesięciu lat. Od 1889 r. Ten okres nie przekracza dziesięciu do czterdziestu lat. Przyspieszenie to może wiązać się między innymi z łatwiejszym rozprzestrzenianiem się wirusa wzrost liczby ludności, urbanizacja i większa częstotliwość wymian międzynarodowych ”3.
Nic nowego na ten temat dla covida, który podążał tą samą ścieżką. Jego cechą charakterystyczną jest nagła eksplozja (także) i nagły koniec (wszystko to oczywiście bez szczepionek). Ten covid zachowa się jak zwykle, zniknie, a następnie pojawi się ponownie z tych samych powodów, co cała grypa, której nie ma żadna szczepionka. udało się sprawić, że zniknął, po prostu otwórz oczy i przeczytaj statystyki.

[Christophe]

ah ok, a dlaczego nie skomentowałeś postów, które janic przesyła mi z rzędu, umieściłeś je w jakiej kategorii?

Wolisz, abyśmy rozmawiali z innymi na twoim forum przez litanie obelg, zamiast robić drobne uwagi?

nie ma problemu, mogę się dostosować!

Czy nie przyjął ostrzeżenia?

Jeśli wspomnisz o jego „mopsie”, w rzeczywistości nie jest to zniewaga

[Janic]

ABC

Wolisz, abyśmy rozmawiali z innymi na twoim forum przez litanie obelg, zamiast robić drobne uwagi?

czując się skierowany między innymi na cel, robię tyle samo kpiących uwag, gdy są one odpowiedzią na inne kpiące uwagi, Nie jeśli chodzi o kłamstwa i zniesławienia, na które tylko zasługują, obelgi ... w kpiącej formie oczywiście!

Czy nie przyjął ostrzeżenia?

nie ma dwóch, czemu poza tym nie zaprzeczam!

Jeśli wspomnisz o jego „mopsie”, w rzeczywistości nie jest to zniewaga

Och, takie słodkie bestie, które mogłyby wziąć to za zniewagę. Kiedy chodzę; Często spotykam duże psy, które merdają ogonami, aby pokazać swoją przyjemność. Z mopsami te sympatyczne małe bestie warczą, szczekają, zwijają usta, próbując zaimponować przechodniowi. Z powodu ich małości ciała, tak jak ty z powodu swojej małości umysłu! i nie tylko ja ci to zwróciłem, a ty nadal szczekasz mimo wszystko, bo taki jest twój stan ... jako mops!

[ABC2019]

ABC

Wolisz, abyśmy rozmawiali z innymi na twoim forum przez litanie obelg, zamiast robić drobne uwagi?

czując się na celowniku między innymi, robię tyle kpiarskich uwag, gdy są to odpowiedzi na inne kpiące uwagi,

o to właśnie pytałem, jak myślisz, że powinieneś reagować na kłamstwa i zniesławienie. Czy zatem jest to rodzaj prozy, którą nazywasz „kpiącymi uwagami”?

Martwili się, że pozwoliliście wam prowadzić za czubek nosa sekty, takie jak AFIS i spółka, boją się przyznać, że kłamali i obrażali profesjonalistów uznanych na całym świecie za ich uczciwość i skuteczność opieki H. zweryfikuj samodzielnie praktyką, która jest jednak jedynym sposobem na zweryfikowanie twierdzeń. Dlatego jesteś pierwszorzędnym petochardem!
0 x

to tylko kwestia słownictwa, jeśli ty i umiar uważasz, że to zwykły sposób dyskusji, który wnosi dużo do debaty, mogę się do tego dostosować.

[thibr]

zawsze takie miłe wymiany ...

[Janic]

to tylko kwestia słownictwa, jeśli ty i umiar uważasz, że to zwykły sposób dyskusji, który wnosi dużo do debaty, mogę się do tego dostosować.

to tylko kwestia rzeczywistości. Od samego początku oczerniasz tylko bez żadnego innego wsparcia, odniesienia, niż swoją opinię, obrażając zawód H i oszusta, „naturo”, który robi ogromną pracę nad zdrowiem, prawdziwym, a nie BP. i ośmielasz się mówić o debacie, kiedy nawet nie doprowadziłeś ogona do konstruktywnego punktu lub nie zacytowałeś tego!

[ABC2019]

to tylko kwestia słownictwa, jeśli ty i umiar uważasz, że to zwykły sposób dyskusji, który wnosi dużo do debaty, mogę się do tego dostosować.

to tylko kwestia rzeczywistości. Od samego początku oczerniasz tylko bez żadnego innego wsparcia, odniesienia, niż swoją opinię, obrażając zawód H i oszusta, „naturo”, który robi ogromną pracę nad zdrowiem, prawdziwym, a nie BP. i ośmielasz się mówić o debacie, kiedy nawet nie doprowadziłeś ogona do konstruktywnego punktu lub nie zacytowałeś tego!

gdzie widzisz, że kogoś oczerniłem? Właśnie zapytałem, co jest więcej niż cukier w granulkach i obliczyłem, że prawdopodobnie nie ma nawet cząsteczki „aktywnego” składnika na każde dziesięć miliardów granulek , piłka jest na Twoim boisku, jeśli masz coś do dodania.

[Janic]

gdzie widzisz, że kogoś oczerniłem? Właśnie zapytałem, co jest więcej niż cukier w granulkach i obliczyłem, że prawdopodobnie nie ma nawet cząsteczki „aktywnego” składnika na każde dziesięć miliardów granulek , piłka jest na Twoim boisku, jeśli masz coś do dodania.

Potępiony, w mojej wypowiedzi powyżej mówię, co to jest, a mianowicie obrażanie lekarzy H poprzez traktowanie ich jak szarlatanów i naturo, który wspiera sprawę prawdziwego zdrowia, a nie twoich przyjaciół z BP.
na wypadek, gdybyś nie czytał;

"Od samego początku oczerniasz tylko bez żadnego innego wsparcia, odniesienia, jaka jest Twoja opinia en obraźliwy zawód H i oszusta "naturo", który wykonuje ogromną pracę w zakresie zdrowia, prawdziwego, a nie BP. i ośmielasz się mówić o debacie, kiedy nawet nie doprowadziłeś ogona do konstruktywnego punktu lub nie zacytowałeś tego!

[ABC2019]

gdzie widzisz, że kogoś oczerniłem? Właśnie zapytałem, co jest więcej niż cukier w granulkach i obliczyłem, że prawdopodobnie nie ma nawet cząsteczki „aktywnego” składnika na każde dziesięć miliardów granulek , piłka jest na Twoim boisku, jeśli masz coś do dodania.

Potępiony, w mojej wypowiedzi powyżej powiem, co to jest, a mianowicie obrażanie lekarzy H poprzez traktowanie ich jak szarlatanów

no tak, komuś, kto podaje cukier twierdząc, że leczy, mówię, że to szarlataneria, a jedyną wymówką po raz kolejny jest preferowanie efektu placebo do leczenia dolegliwości, które i tak by się uleczyły. Nie jest to jednak znachorstwo, jeśli się do tego sprowadza i dlatego jest tolerowane. Aby efekt placebo był skuteczny, musisz oczywiście zachowywać się „jak gdyby” z nazwą leku, sprzedażą w aptece, receptą, a nawet dyplomem ukończenia studiów wyższych. Wszystko to może tylko poprawić efekt placebo.

To nie zniewaga, to tylko definicja tego, czym jest szarlataneria.