Covid-19 i układ renina-angiotensyna / Jean-Marc Sabatier

[Obamot]

Zamknij się, ponieważ dokładnie to, co mówi wikipedia, jest błędne.

O Boże? A jednak to właśnie powiedziałeś (przepisałeś) praktycznie słowo w słowo!
Pozwoliłem wszystkim sprawdzić, podałem link do Wikipedii.

Króliczy obornik kopie w kontakt, nie mówię o tym, ale dlaczego nie umieściłem linku.

W każdym razie to jest to: okazałeś się niezdolny do wyłapania najmniejszego błędu!

CQFD.

[sicetaitsimple]

okazałeś się niezdolny do wyłapania najmniejszego błędu!

Pomyłka, nie wiem, ale facet, który udaje, że ma wiedzę, aby wyglądać na sprytnego, przywłaszczając sobie słowo w słowo z pism Wikipedii bez cytowania swojego źródła, na pewno go wypłoszyłem!

[Janic]

prosty

O Boże? A jednak to właśnie powiedziałeś (przepisałeś) praktycznie słowo w słowo!
Pozwoliłem wszystkim sprawdzić, podałem link do Wikipedii.

wikipedia nie jest kompletnym odniesieniem, ponieważ jest tworzona przez różnych autorów, którzy wyrażają się zgodnie z własnymi wyborami i przekonaniami, dlatego należy konsultować całość i porównywać ją z literaturą specjalistyczną; co wymaga czasu i znajomości tematu!

[Obamot]

okazałeś się niezdolny do wyłapania najmniejszego błędu!

Pomyłka, nie wiem, ale facet, który udaje, że ma wiedzę, aby wyglądać na sprytnego, przywłaszczając sobie słowo w słowo z pism Wikipedii bez cytowania swojego źródła, na pewno go wypłoszyłem!

wow... mówi ten, który ostrożnie unika wdawania się w debatę, aby uniknąć pytań, na które nie może odpowiedzieć.
Zniesławienie jest łatwe, atakujemy posłańca, nie masz nic innego? Czy chcesz być „przeformatowany”?

[sicetaitsimple]

[quote="janic"] wikipedia nie jest pełnym odniesieniem, ponieważ jest tworzona przez różnych autorów..../cytat]

Masz rację Dziadku! Poza tym powinieneś publikować tam swoje wnioski na temat udowodnionej nieskuteczności wszystkich szczepionek z twoich badań archiwów XX wieku, zamiast spychać taki materiał naukowy na dno dziury. Dobry pomysł, prawda?

[Janic]

prosty

Masz rację Dziadku! Poza tym powinieneś publikować tam swoje wnioski na temat udowodnionej nieskuteczności wszystkich szczepionek z twoich badań archiwów XX wieku, zamiast spychać taki materiał naukowy na dno dziury. Dobry pomysł, prawda?

Ach, ach, ach, ten buzoter, który robi ABCile, nie zmuszając się!
a) Nie jestem pradziadkiem, ale człowiekiem na tyle starym, że przeżyłem kilka epidemii w terenie, a nie w podsumowaniach w internecie!
b) moje wnioski są nieistotne bo tam gdzie są zgodne z tymi zapisami i są Elles którzy to poświadczają, albo jest odwrotnie i łatwo wtedy wykazać, że to był błąd! Musisz jeszcze zakasać rękawy i iść i samemu sprawdzić, co się dzieje: czy jesteś na to gotowy? NIE, oczywiście, wolisz ukrywać się za anonimowością sieci i nadal publikować niezweryfikowane fałszywe wiadomości, takie jak buzo premier!
d) Co do zabrania go do dziury, to już nasz los, nawet twoje fake newsy będą ci tam towarzyszyć z twoim epitafium"tutaj git super kłamca„i te oficjalne archiwa narodowe będą nadal tam dostępne do wglądu, ponieważ:” słowa przemijają, ale pisma pozostają"

[sicetaitsimple]

Nie, jesteś zbyt skromny.
Taka suma wiedzy skumulowana po długich godzinach studiowania, latami, archiwami nie tylko francuskiego ale i jeśli dobrze zrozumiałem europejski, w dzisiejszych czasach podróży, te syntezy niekoniecznie oczywiste zwłaszcza jak się nie radzi sobie z miejscowym językiem, wszystko to naprawdę zasługuje na to, abyś „przekazał” go światu, choćby przez artykuł w Wikipedii.

[sicetaitsimple]

Zniesławienie jest łatwe

Gdzie jest zniesławienie? Każdy może, jeśli chce, przejść i sprawdzić na podstawie tego, co opublikowałem w moich ostatnich 4 lub 5 postach, że nie ma zniesławienia, kiedy piszę”ale facet, który udaje, że ma wiedzę, aby wyglądać na sprytnego, przywłaszczając sobie słowo w słowo z pism Wikipedii bez cytowania swojego źródła, z pewnością wyrzuciłem jednego!, to po prostu prawda.

[Obamot]

To TWÓJ patologiczny ból dupy i nadal nic DÓŁ (błędy strony wiki) ponownie CQFD

[sicetaitsimple]

To TWÓJ patologiczny ból dupy i nadal nic DÓŁ (błędy strony wiki) ponownie CQFD

Zacytowałem stronę Wiki tylko po to, aby udowodnić, że ją splagiatowałeś, przypisując sobie elementy tekstu bez cytowania, aby „grać mądrze”, kiedy absolutnie nic o tym nie wiesz.
Na tle strony Wiki absolutnie nie mam zdania, bo w przeciwieństwie do Ciebie nie wymyśliłem sobie rzekomo "wiedzącej" postaci w tym zakresie na tym forum.