Cóż, tutaj tworzę ankietę homeopatii!

[ABC2019]

poza tym, że jedyną „namacalną” rzeczą jest to, że oddychamy, mechanizm chemiczny został odkryty znacznie później, ponieważ właśnie nie ma nic „namacalnego” w tym, że wchłaniamy tlen i ten CO2 jest uwalniany.

poza tym, że to, co namacalne (bierze dico), jest obserwowalne, a nie to, co można wytłumaczyć.

Jeśli więc przedstawione przeze mnie propozycje Ci nie odpowiadają, którą proponujesz zamiast tego? (aby nie przekierowywać pytania i nie odpowiadać !!)

nie odpowiada mi to, że ignorant, który nawet nie chce znać tematu, bierze się za konesera i rzuca wszystko, bo przeczytał fałszywe wiadomości w sieciach społecznościowych. Zacznij więc od przestudiowania tematu PRZED rozpoczęciem gry na łodzi. Zobaczymy później, jeśli zaczniesz wiedzieć, o czym próbujesz rozmawiać.

Więc co ? w jaki sposób fakt, że byłbym ignorantem, miałby przeszkodzić ci w naprawieniu moich braków, proponując własną charakterystykę H? W jaki sposób fakt, że istnieją terraplatyści, uniemożliwia nam stwierdzenie, że Ziemia jest okrągła i wyjaśnienie, w jaki sposób możemy oszacować jej promień?

Twój argument nie ma żadnej logiki poza oczywistą, polegającą na tym, że odmawiasz składania własnych propozycji.

Ale wątek pozostaje otwarty, nadal możesz to zrobić.

[ABC2019]

poza tym, że jedyną „namacalną” rzeczą jest to, że oddychamy, mechanizm chemiczny został odkryty znacznie później, ponieważ właśnie nie ma nic „namacalnego” w tym, że wchłaniamy tlen i ten CO2 jest uwalniany.

poza tym, że to, co namacalne (bierze dico), jest obserwowalne, a nie to, co można wytłumaczyć.

cóż, tak, dlatego fakt oddychania jest namacalny, fakt, że zużywamy O2, aby uwolnić CO2, nie jest pierwszym doświadczeniem.
Ale nadal nie widziałem, jak coś „namacalnego” nie byłoby w tym samym czasie „udowodnione” (są oczywiście na odwrót, rzeczy „udowodnione”, które nie są namacalne, ale nie widzę nie jak odwrotna byłaby możliwa).

[Obamot]

Po tym, jak zabezpieczyłeś interesy dużej farmy do śmierci, jesteśmy przynajmniej pewni twojego zainteresowania ”szczery„Dla innych dyscyplin!

[Janic]

Ale nadal nie widziałem, jak coś „namacalnego” nie byłoby w tym samym czasie „udowodnione” (są oczywiście na odwrót, rzeczy „udowodnione”, które nie są namacalne, ale nie widzę nie jak odwrotna byłaby możliwa).

Przychodzi powoli!
H jest zatem namacalne, a ponieważ coś, zgodnie z twoimi własnymi słowami powyżej, namacalne może być udowodnione w tym samym czasie (na podstawie doświadczenia i doświadczenia jak w przypadku każdej terapii), udzieliłeś własnej odpowiedzi.

[Obamot]

Ze swojej strony prof. Luc Montagnier potwierdził przed Zgromadzeniem Narodowym 28 listopada 2019 r., Że homeopatia ma solidne podstawy naukowe. Nie wiem dlaczego i chociaż nie jest to jedyne kryterium, chętniej wierzę w tę Nagrodę Nobla niż ignoranci nieznajomi potrzebujący uznania, którzy wprowadzają w błąd forums z kopiowaniem / wklejaniem (i kłamstwami).

45 posłów sprzeciwia się wycofaniu homeopatii z wykazu.