Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Szczepienia

Możesz wybrać 1 opcja

 
 
Sprawdź wyniki
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 08/07/17, 10:07

Gebe komentarzy
Następnie, zgodnie z tym, co przywołuje Exnihiloest, zastanawiam się, do jakiego stopnia można pozwolić ludziom takim jak Janic propagować niebezpieczne idee wbrew wszelkim dowodom, zarówno indywidualnie, jak i zbiorowo?

To jest prawdziwy punkt Goldwina! Oto, co nazizm wspierał z całych sił: zapobieganie osobistej refleksji dla wyłącznej korzyści systemu, który ustanowił! ZSRR zrobił to samo, wysyłając wszystkich dysydentów do gułagu, nawet teraz nie można temu zaprzeczyć! To jest prawdziwy punkt Putina!
W rzeczywistości jego zachowanie i zachowanie jego „współwyznawców” przypomina zachowanie rozpieszczonych dzieci. Pozwól mi wyjaśnić; żyjemy w społeczeństwie, w którym nikt nie pamięta trudności, jakie epidemie nakładają na ludność. Także niektórzy, jak obsypane prezentami dzieci, które mają wszystko, czego chcą, czują się zobowiązani do wymyślania fantazyjnych zmagań.

Nazywa się to efektem lustra. Projektowanie na innych własnych fantazji, lęków, pragnień uspokojenia we wszystkich celach, nawet za cenę najokrutniejszego kłamstwa, leży w naturze ludzkiej. Zejdź więc ze swojej chmury i skonfrontuj się z rzeczywistością na ziemi, to znaczy ze wszystkimi ubocznymi ofiarami cudownych szczepionek. ale oczywiście nie da się zrobić omletu bez rozbicia jajek… oczywiście cudzych!
Tam też powtarzasz słowo w słowo przemówienia wielkiej farmacji!
My, współcześni mesjasze, uwolnimy was od demonów; dzięki nam nigdy więcej epidemii, zgonów, chorych.

Niestety statystyki OFICJALNIE, oni, (nie bla bala, którą reprodukujesz) pokazują coś przeciwnego. Choroby wybuchowe od dzieciństwa prawie zniknęły na rzecz chorób zwyrodnieniowych, przeciwko którym nie ma cudownych szczepionek. Od jednookich społeczeństwa stały się ślepe ze strachu, że już nie zobaczą, co jest kompletnym absurdem. Łagodna odra została zastąpiona bardzo poważną odrą, pomimo szczepionek, a raczej dzięki nim, i nikt nie zastanawia się, dlaczego? Choroby zwykle wieku dziecięcego zaczynają dotykać osoby dorosłe, szczepione lub nie, a my nadal nie zastanawiamy się dlaczego? Zazard, który robi wszystko tak dobrze? niegodziwego szatana, który chce krzywdy dla wszystkich, czy po prostu zatrucie ciał po zatruciu umysłów?

Tak więc kilka milionów lat ewolucji uczyniło Homo sapiens gatunkiem, który został zbudowany w przeciwnościach losu, gdy go nie ma, musi go wymyślić.. ..

I bla, bla, bla! To piękna wiara!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Gebe
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 361
Rejestracja: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Gebe » 08/07/17, 13:18

Janic napisał:
Tak więc kilka milionów lat ewolucji uczyniło Homo sapiens gatunkiem, który został zbudowany w przeciwnościach losu, gdy go nie ma, musi go wymyślić.. ..

I bla, bla, bla! To piękna wiara!

Czyja wiara i w co? Nawet jeśli oznaczałoby to zaprzeczenie, nie kwestionowałbyś teorii ewolucji… czasów :zaszokować: :zaszokować: Bo jeśli to wszystko, pozostaje tylko pociągnięcie drabiny : Lol: : Lol:
0 x
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3802
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1326

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez pedrodelavega » 08/07/17, 14:28

Janic napisał:Zejdź więc ze swojej chmury i skonfrontuj się z rzeczywistością na ziemi, to znaczy ze wszystkimi ubocznymi ofiarami cudownych szczepionek.


Oprócz niektórych informacji / dezinformacji wydestylowanych tu i ówdzie na stronach /forums z tendencjami konspiracyjnymi, rzeczywistość na miejscu to miliony istnień ludzkich uratowanych dzięki szczepionkom.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 08/07/17, 15:24

Janic napisał:
Zejdź więc ze swojej chmury i skonfrontuj się z rzeczywistością na ziemi, to znaczy ze wszystkimi ubocznymi ofiarami cudownych szczepionek.

Oprócz niektórych informacji / dezinformacji wydestylowanych tu i ówdzie na stronach /forums z tendencjami konspiracyjnymi, rzeczywistość na miejscu to miliony istnień ludzkich uratowanych dzięki szczepionkom.
Przynajmniej tak twierdzi duża farmacja. Zapomnieliście już profesora Dubernarda, który przed szpikulcem proszczepionek i przedstawicieli wielkiej farmy, w Senacie, podkreślił dwa razy z rzędu, że nigdy nie przedstawiono żadnego dowodu na skuteczność szczepionek [*]oraz NIKT z obecnych nie kwestionował tego.. Trudny do pobicia!

[*]i nie jest on pierwszym ani jedynym naukowcem wysokiego szczebla, który tak twierdzi, w tym innym urzędnikiem, dyrektorem wyższej komisji ds. higieny publicznej we Francji, którego nazwiska zapomniałem i który nie został już zakwestionowany przez laboratoria . Chyba że są one również konspiracyjne i częścią spisku! Kto wie! Gnarf, gnar! : Evil:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Exnihiloest » 08/07/17, 22:53

Janic napisał:…Zapomnieliście już o profesorze Dubernard, który przed szpikulcem proszczepionek i przedstawicieli wielkiej farmacji, w Senacie, podkreślił dwa razy z rzędu, że nigdy nie przedstawiono żadnego dowodu na skuteczność szczepionek...

Błąd selekcji
„wybór dokonany przez osobę z jedynych badań lub faktów, które idą w kierunku jej pewności”.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 09/07/17, 09:27

Błąd selekcji
„wybór dokonany przez osobę z jedynych badań lub faktów, które idą w kierunku jej pewności”.
czego chcesz od modelu, który oferujesz, trudno o lepszy! 8)
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Exnihiloest » 11/07/17, 21:51

Gebe napisał:...Nawet jeśli oznaczałoby to zaprzeczenie, nie kwestionowałbyś teorii ewolucji... czasów :zaszokować: :zaszokować: Bo jeśli to wszystko, pozostaje tylko pociągnięcie drabiny : Lol: : Lol:

Oczywiście Janic temu zaprzecza. Dlaczego mielibyśmy potrzebować szczepionki? Ojciec Przedwieczny uczynił nas doskonałym światem, jeśli jesteśmy chorzy, to nasza wina, że ​​jesteśmy wielkimi grzesznikami.
Do uzdrowienia wystarczy modlitwa. Jeśli umrzesz, to dlatego, że zabiła cię medycyna alopatyczna, a jeśli przeżyjesz, to dzięki Bogu i jego Świętym! Alleluja Alleluja! : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 12/07/17, 09:15

cześć
gébé napisał: ... Nawet jeśli oznaczałoby to zaprzeczenie, nie kwestionowałbyś teorii ewolucji ... razy Bo jeśli to wszystko, nie pozostaje nic innego jak pociągnąć drabinę wtyczki

Pokazuje to między innymi nauka poprzez matematykę (niektóre z nich same się polecają), nie mająca nic wspólnego z żadnymi przekonaniami religijnymi, które byłyby nieistotne.
Jeśli masz cierpliwość (a przede wszystkim wolę) do przeczytania tematu o ewolucji, przekonasz się, że 90% cytatów kwestionujących ewolucję pochodzi od samych ewolucjonistów, ale uznanych za takich w swoim zawodzie.
Problem wynika z faktu, że ewolucjoniści, gdy są w konflikcie, trzymają się dyskursu antyreligijnego (a więc poza nauką, która musi pozostać jedynym kryterium porównania), a zatem wypaczają każdą debatę. Musimy więc zacząć od wyeliminować wszelkie pojęcie jakiegokolwiek bóstwa stwórcy pozostać TYLKO po naukowej stronie rzeczy. Tutaj może rozpocząć się dobrze ukierunkowana debata.
Wtedy Darwin, wbrew temu, co mu się na karku wbija, nie był ewolucjonistą w sensie, jaki mu się obecnie narzuca, ale adaptacjonistą, jak to pokazuje w przypadku zięb i selekcji dokonywanych w hodowli i rolnictwie, czyli albo w bardzo specyficznych warunkach jak wyspa lub w wyniku interwencji człowieka, ale nie do zaobserwowania w otwartym środowisku naturalnym!
Oczywiście Janic temu zaprzecza. Dlaczego mielibyśmy potrzebować szczepionki? Ojciec Przedwieczny uczynił nas doskonałym światem, jeśli jesteśmy chorzy, to nasza wina, że ​​jesteśmy wielkimi grzesznikami.
Do uzdrowienia wystarczy modlitwa. Jeśli umrzesz, to dlatego, że zabiła cię medycyna alopatyczna, a jeśli przeżyjesz, to dzięki Bogu i jego Świętym! Alleluja Alleluja!
Zwykłe brednie! Czy potrzebujemy szczepionek? Oczywiście, że nie, ponieważ oficjalne wzmianki nie dowodzą takiej potrzeby, co zostało potwierdzone w przypadku ospy. Z drugiej strony jego niebezpieczeństwo jest rzeczywiście obecne.
Przy okazji, Exni, dobrze zrobiłeś, podobnie jak Twoi bliscy, te 11 obowiązkowych szczepionek! NIE ? Jak to ! Ale jesteś prawdziwym zagrożeniem publicznym! Zły obywatel! O złoczyńco! : Evil:
Ojciec Przedwieczny, jak mówisz, nie stworzył doskonałego świata z ludzkim sosem, ale z sosem wszechświata, w trwałej równowadze. Jeśli jesteśmy chorzy, to rzeczywiście ta równowaga została zachwiana i od osoby, która tę nierównowagę sprowokowała, zależy, czy ją przywróci (to problem, który podnosi ekologia, nasze zerwania z otoczeniem nie naprawiają się samoistnie) . I to nie przez wymachiwanie coraz większą ilością trucizn rolniczych lub leczniczych, które poprawią sytuację.
A więc wielcy grzesznicy? Już powinieneś wiedzieć, co to znaczy!
Ofiary węgla, atomu, szczepionek, azbestu itp. Czy według twojej błędnej koncepcji byli wielkimi grzesznikami? To typowy przykład tego rodzaju bzdur, które ciągle destylujesz. Mylisz przyczynę ze skutkiem! Tak, przyczyną jest rzeczywiście węgiel, energia jądrowa, szczepionki, azbest i nie byłoby tych ofiar, gdyby nie zostały postawione (dobrowolnie lub nie) w tych sytuacjach, które nie są naturalne (a więc oczywiście boskie!), tak jak istnieją wypadków samochodowych, lotniczych i kolejowych, mimo że ich producenci nie badali ich pod kątem tego wyniku. Potem zbyt łatwo jest chcieć ich systematycznie obwiniać (z wyjątkiem udowodnienia wady producenta, co jest coraz rzadsze w przypadku kontroli 0 defektów!)
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13748
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1530
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 13/07/17, 23:49

Witam,
Christophe, kiedy usuniesz tę całkowicie fałszywą ankietę:
  1. Nigdy nie mogłem głosować
  2. Konsultacje obywatelskie w dużej mierze opowiedziały się za szczepieniami http://concertation-vaccination.fr/
  3. To właśnie skłoniło rząd do przedłużenia obowiązku szczepień.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 14/07/17, 08:32

Witam,

2. „Konsultacje obywatelskie w dużej mierze opowiadały się za szczepieniami http://concertation-vaccination.fr/

„Ta” konsultacja nie jest fałszywa, jest zniekształcona, ponieważ jest bardzo niereprezentatywna dla rzeczywistej populacji. Joyeux uzyskał 500.000 10.000 podpisów zamiast XNUMX XNUMX starannie wyselekcjonowanych w tym „śledzeniu”, ale w „komitecie” nie było ani jednego przedstawiciela wolności szczepionek. Dziwny ! Jednak rzeczywistość we Francji, w dużej mierze potwierdzona danymi terenowymi, pokazuje, że jest dokładnie iw dużej mierze odwrotnie.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/13 ... _23026105/
Co mówi ta strona:
Profesor powołuje się m.in. na wyciąg z komunikatu prasowego Rady Naukowej Krajowego Kolegium Nauczycieli Ogólnokształcących z dnia 27 czerwca: „Nie ma żadnego naukowego elementu potwierdzającego, że ten środek prowadzi do lepszej ochrony – piszą ci specjaliści , zwłaszcza dla dzieci.. Należy się obawiać, że jego autorytarny charakter wzmocni nieufność i podejrzliwość coraz większej części społeczeństwa.
Ta rada nie jest antyszczepionkowa, wręcz przeciwnie, ale poza tym, że jest niepopularna, proponowane zobowiązanie jeszcze bardziej zwiększy nieufność społeczeństwa do szczepionek, to znaczy, że minister strzela sobie w stopę za chcąc faworyzować interesy swoich kolegów z laboratorium
Następnie:
Zyski, jakie firmy farmaceutyczne mogłyby osiągnąć dzięki temu obowiązkowi szczepień, znajdują się w centrum argumentacji profesora Joyeux, podobnie jak domniemane ryzyko dla niemowląt. Jednak, jak pokazali nasi koledzy z Le Monde, zyski, jakie ten środek mógłby wygenerować, nie są „tak soczyste”.
Rzeczywiście, soczystość nie nadchodzi bezpośrednio szczepionek, ale mając do czynienia z wywołanymi skutkami ubocznymi, które nie mają bezpośredniego związku (takimi jak stwardnienie rozsiane po szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, która nie wywoła zapalenia wątroby), ubieramy Paula, rozbierając Jacquesa.
Co więcej, Świat to proszczepionki, więc jego neutralność nie jest nawet pozorna.
Wykazano również, że układ odpornościowy niemowlęcia jest w stanie poradzić sobie z tym ładunkiem wirusowym.
wszystko zależy od tego, co się nazywa zdolnym... Osioł księdza Marcina jest w stanie udźwignąć ciężar nałożony na niego kijami i pałkami, aż pęknie! I to wina osła, a nie ojca Martina czy jego przemocy.
To właśnie skłoniło rząd do przedłużenia obowiązku szczepień.

W sprzeczności z krajami europejskimi respektującymi klauzulę sumienia, a więc wybór swoich obywateli.
Wyraźnie:
Posiadanie powodu, by wierzyć w szczepionki, nie oznacza, że ​​masz powód, by w nie wierzyć.

Uwaga: może wydawać się dziwne, że mit o szczepieniach został zbudowany na samych stwierdzeniach chemika (Pasteura), którego rzeczywistość wykazała fałsz, skoro ofiary wścieklizny eksplodowały statystycznie w krajach, w których został wprowadzony? Mit ten powstał więc na kłamstwie, oszustwie.
Ale, ale, ale był to doskonały sposób na uspokojenie ludności spanikowanej rzezią epidemii i tam znajdujemy ten pseudonaukowy przesąd (strach/nadzieja), który sprawia, że ​​pęcherze są brane za latarnie w przedłużeniu systemów religijnych.

Przy okazji: gdzie jesteś ze swoimi obywatelskimi zastrzykami tych 11 szczepionek?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 112