Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

[Sen-no-sen]

Nie ma to znaczenia, promieniowanie jest niebezpieczne dla zdrowia, czy to na poziomie przemysłowym, czy „zdrowotnym”. Mylimy proces przemysłowy stosowany w przypadku materii z procesem stosowanym w przypadku istot żywych; jest to drobny niuans, który nie jest zbyt dobrze zrozumiany. Zastosowanie technologiczne w radioterapii (której skuteczność jako technik uznaję) ostatecznie służy jako uzasadnienie dla reszty. Produkt jest również niebezpieczny i trafi do ponownego przerobu, podobnie jak w lokalnej elektrowni, co wiąże się z ryzykiem przez kilka tysięcy lat.

I co, nie ma już radia?

Niestety, wszystkie badania kończą się znalezieniem zastosowania przemysłowego, którego konsekwencje dla życia nie są mierzone z wystarczającą perspektywą.

No właśnie, co więcej, w społeczeństwie rynkowym wszystkie środki są dobre do maksymalizacji zysków, nie przeszkadza to jednak, aby badania nad GMO (przykładowo) pozwalały na dokonywanie bardzo pożytecznych odkryć.

iluzja! Po pierwszych badaniach in vitro, a nie in vivo, na komórkach ludzkich, następują te same badania na zwierzętach (które następnie zostaną poddane wiwisekcji w celu kontroli), a następnie na ochotniczych świnkach morskich (tj. za wynagrodzeniem) a priori, a nie wiwisekcji przynajmniej możemy mieć nadzieję! To tylko pierwszy etap, który jest stronniczy!

Iluzja na jak długo? Jeśli wszystko odrzucimy, oczywiście praktyki będą kontynuowane.

Przynajmniej tyle możemy powiedzieć, ale badania podstawowe (szczególnie dotyczące branży chorobowej) bez placówek przemysłowych: czy znacie jakieś?

MIT przeprowadził badania na temat korzyści płynących z medytacji, ale wydaje mi się, że trudno jest wykorzystać ją w przemyśle.
Żyjemy w tak zwanej demokracji liberalnej (lub bez języka drewna: totalitarny system kupiecki), więc nie wolno nam się oszukiwać, wszystko, mam na myśli wszystko jest sposobem na zarabianie pieniędzy.

Przypominam, że każdy lek wprowadzony na rynek po uzyskaniu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu jest dostępny tylko wtedy, gdy korzyści są większe niż ryzyko, i nie jest pozbawiony ryzyka! Podobnie jak produkty aktualnie kwestionowane w wyborze.

Znasz coś bezpiecznego?
Wyjście na ulicę jest już ryzykowne!

Rozumiem Państwa konsternację w obliczu industrializacji szczepionek i chęci zysku, ale nie oznacza to, że poddaje to w wątpliwość szczepienia.

[Obamot]

Tak, ale wyjście na ulicę z krokodylem na smyczy... ( )
Uwaga, są tacy, którzy wychodzą z krokobamotem...

Nadal istnieją dobre produkty farmaceutyczne, które ratują życie: nie zapominajmy o tym. Lek „strażacki” gaszący pożary jest niezbędny, nawet jeśli jest najdroższy!

Oczywiście w nielicznych przypadkach brutalna metoda może okazać się skuteczna (jak bomba atomowa), ale czy jest właściwa i przede wszystkim jedyna alternatywa? Ludzie nie mają wielkiego wyboru, medycyna chemiczna narzuciła się profesji lekarskiej, która nie zna innych alternatyw (z wyjątkiem powrotu na uniwersytet, aby nauczyć się innych, mniej agresywnych metod leczenia).

1) Biorąc pod uwagę obecną sytuację zdrowotną, są one niezbędne. To nadmierne.
2) Ale jeśli tak jest, to dlatego, że wywołują skutki (a nie tylko skutki uboczne, nie nacisk).
3) Przesadzasz mówiąc o „bombie atomowej”, to są skrajne przypadki, albo recepta nieprzytomnego lekarza.
4) Dopóki nie zmienimy obecnego modelu, nie możemy wylewać dziecka z kąpielą.

Ponadto musimy zachować wszystkie możliwości arsenału terapeutycznego.

To nie sprzeciw wobec arsenału terapeutycznego (który powinien być jak najszerszy), ale narzucanie na wyłączność produktów (przemysłu farmaceutycznego) pochodzenia syntetycznego stwarza problemy w równym stopniu lekarzowi, któremu wybór należy wyłącznie do lekarza. pacjent, który nie wie już nic innego.

Niestety to prawda, dziwię się nawet nieświadomości niektórych lekarzy (nie oznacza to, że zaprzeczam moim wcześniejszym uwagom, jeśli któryś z nich nie jest dobry, nie wahaj się zmienić tego, gdzie jest problem: oni WSZYSTKIE powinny być doskonałe...) byli dość zaskoczeni, gdy zapytałem ich, czy martwią się tym, czy ich pacjenci jedli określone sery, takie jak Bleu d'Auvergne, kiedy przepisywali im antybiotyki... Z wielkimi, szeroko otwartymi oczami powiedzieli mi, że nie ! Niektórzy nawet nie znają (lub nie stosują...) ba ba w niektórych obszarach... (Pytanie zadane z opóźnieniem dwóm stażystom z tego samego działu: z takim samym zdziwieniem...) I dziękuję, że nie poruszyłeś tutaj kwestii antybiotyków, hahahahahaha…

Mieści się w granicach powyższej odpowiedzi i zależy od leczonej osoby. A jeśli jesteśmy „gotowi” na natychmiastowy zysk kosztem osłabienia gatunku... Ale nie tego polecam, z wyjątkiem tych, którzy nie są już w stanie się rozmnażać.

Trudno spełnić te warunki nie popadając w eugenikę!

Mam nadzieję, że to humor, bo się z tym nie zgadzam. Ogólnie rzecz biorąc, pozostaje to ważne, jeśli szczepionka zostanie dostosowana do sytuacji. Zakładając, że spełnia postawioną misję, a tam wiele laboratoriów powinno dokonać przeglądu swojego egzemplarza, jeśli stan populacji się poprawi... Ale to już kolejna debata, w której nie chcę brać udziału, z powodów wymienionych „upstream” : w zakresie wczesnej profilaktyki, w zdecydowanej większości przypadków masowych szczepień: to nie powinno być priorytetem! Oczywiście nie należy też przepisywać antybiotyków bezkrytycznie.

Jedynym sposobem, aby to zweryfikować, jest właśnie odwołanie się do oficjalnych archiwów, które poświadczą rzeczywistą, względną lub zerową skuteczność, a nawet niebezpieczną zastosowanych środków.

Pourquoi "jedyny sposób?" W szczególności medycyna ortomolekularna pozwala nam zobaczyć, że konstytucja niektórych pacjentów tego nie wymaga. Ale trzeba znaleźć lekarza, który to zrobi! W tym miejscu zgadzam się z Tobą co do katastrofalnego aspektu obecnej sytuacji... (i w wielu innych kwestiach).

Jeszcze trudniejsze! Aby przeprowadzić podwójnie ślepe badania kliniczne itp. Przyjmujemy każdego i każdego. Tyle że konieczne byłoby przyjmowanie wyłącznie zdrowych osób! Tak, ale co to znaczy „zdrowe”...? Potrzebne byłyby osoby, które przez pięć lat stosowały drastyczną dietę, odizolowane od wszelkich zanieczyszczeń chemicznych i spożywały wyłącznie żywność niezanieczyszczoną lub zawierającą produkty syntetyczne, a także które były w dobrej kondycji fizycznej i wymagały regularnego uprawiania sportu. Tak, mielibyśmy początek czegoś niezawodnego. Właściwie to samo rozważenie, co wtedy, gdy wznowiłeś studia od czasów Pasteura...

Rzeczywiście, sytuacja staje się coraz bardziej skomplikowana, co sprawia, że ​​wszystkie badania kliniczne stają się podejrzane;

delikatnie mówiąc.

Dla jasności, w rzadkich przypadkach, gdy muszę zażywać środek przeciwbólowy/przeciwgorączkowy, taki jak Paracetamol, jeśli wezmę dawkę „dla dorosłych”, jestem całkowicie naćpany

Pow z ciebie! Nie mam nawet tabletki aspiryny w aptece, żadnej apteki też! Ale mam odpowiednik w swoim ogrodzie!

No dalej, mała pigułka... na próbę... ( )

O priorytetach, oczywiście! Weźmy przykład metabolizmu wapnia:
— nie wystarczy odpowiednia dieta, jeśli nie wyjdziemy trochę na słońce... (zachowując pewne środki ostrożności.)!
— a nawet… jeśli nie podejmiemy żadnego wysiłku fizycznego, to też nie wystarczy, bo potrzebujemy „ciśnienia”, aby związać wapń! itp.

To są skrajne przypadki! nie dotyczy większości populacji.

Jeśli nie masz tego typu metabolizmu, to jesteś naprawdę wyjątkowy! Powinieneś głosować na kolumnę „Humanoid o skłonnościach hybrydowych” dotyczącą płci osób, które często odwiedzają forum ( ) ...Ja też powinienem...

Daj im czas, aby się o tym przekonali... W międzyczasie branża zostanie zreformowana! (Możemy marzyć...)

Wow, wow! marzenia i utopia to także podstawowe potrzeby...

Nawet jeśli ugryzą się w ogony, dotrą tam... (przez przypadek?), ale moja kryształowa kula mówi mi, że to nie jutro...

Resztę chętnie zostawię Tobie ( )

[Były Oceano]

Dane liczbowe można znaleźć w INSERM:
http://lara.inist.fr/bitstream/handle/2 ... sequence=1
17 milionów zgonów rocznie z powodu chorób zakaźnych.
Jak policzyć tych, którzy nie umarli, bo zostali zaszczepieni?
Szczepienie uratuje, to jest pewne.
Szczepionka musi jednak pozostać produktem medycznym, a nie komercyjnym.
Trudno, gdy widzisz, co się dzieje z PIP i Servier...

[Obamot]

Kto kontynuuje bez przeczytania poprzednich postów?

Ponownie, należy to rozpatrywać indywidualnie dla każdego przypadku: i wątpliwe jest, czy masowe kampanie są nadal w jakikolwiek sposób przydatne, oto dlaczego:

INSERM mówi nam, że szczepienie tak zapobieganie. To oszustwo. To nieprawda, to po prostu bzdurarewizja! Szczepimy się – „w oczekiwaniu na kontakt z wirusem”:

Prognoza: obejmuje środki mające na celu ograniczenie zasięgu i/lub dotkliwości skutków niebezpiecznego zjawiska, bez zmiany prawdopodobieństwa wystąpienia.

Zapobieganie: polega na ograniczaniu ryzyka poprzez działania mające na celu zapobieganie ryzyku poprzez eliminację lub zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia niebezpiecznego zjawiska.

A dlaczego nie skorzystać z opcji profilaktyki, aby uniknąć konieczności szczepienia!

Ponieważ INSERM po prostu idzie w ich ślady! CO NAPRAWDĘ o profilaktyce jako takiej opisanej w jego dokumencie? Nic poza szczepionką => to Janic ma rację, mówiąc, że medycyna konwencjonalna przenosi nas z pęcherzy do latarni, dając nam tylko jedną i jedyną możliwą opcję! Gdzie są kampanie profilaktyczne, które zniknęły z prasy?

Czy szczepienie jest nieszkodliwe?

Sama instrukcja obsługi Pandemrix jest znacznie bardziej pesymistyczna niż Ex-Océano:

Skutki uboczne szczepionki Pandemrix (% według niezależnego badania)
Bardzo często do niezbyt często (15 do 20% pacjentów):
- Ból głowy
- Zmęczenie
- Omdlenie
- Gorączka
— Biegunka, wymioty, ból brzucha, nudności
- Zawroty głowy
— Bóle mięśni, bóle stawów
— Senność lub bezsenność
— Pocenie się, dreszcze, objawy grypopodobne
— Upał, swędzenie
— Obrzęk węzłów chłonnych na szyi, pod pachami lub w pachwinie
— Uogólnione reakcje skórne, zaczerwienienie, w tym pokrzywka.
— Mrowienie lub drętwienie dłoni lub stóp
— Swędzenie, wysypka
— Obrzęk, zasinienie lub stwardnienie w miejscu wstrzyknięcia

Rzadko (występują u 1 do 10 na 10 000 osób):
— Reakcje alergiczne, które mogą prowadzić do znacznego spadku ciśnienia krwi, a nieleczone mogą prowadzić do wstrząsu
— Napady
— Silny, pulsujący lub przeszywający ból na drodze jednego lub większej liczby nerwów
— Nieprawidłowo niski poziom płytek krwi, który może prowadzić do krwawień lub siniaków

Bardzo rzadko (występują u mniej niż 1 na 10 000 osób):
— Zapalenie naczyń
— Zaburzenia neurologiczne, takie jak zapalenie mózgu i rdzenia, zapalenie nerwu i zespół Guillain-Barré

Krótko mówiąc, organizm najwyraźniej reaguje tak, jakby doznał zatrucia. Mniej lub bardziej brutalne, zależnie od powyższych wartości procentowych.

Gdybyś wiedział z góry WSZYSTKIE (powyższe) ryzyko, jakie narażasz się na szczepienie, zrobiłbyś to?

Nie robiąc nic, aby wyeliminować lub zmniejszyć prawdopodobieństwo wystąpienia wirusa, namawiamy społeczeństwo do szczepień, a wskazane jest podjęcie działań zapobiegawczych od początku.

Ale oczywiście, jeśli szkody już się dokonały i jesteś już osłabiony (co oznacza sprzyjające podłoże dla wirusów), równie dobrze możesz sam wybrać, czy chcesz się zaszczepić, czy nie => ale wywraca problem do góry nogami! To trochę jak oglądanie jego dzieci bawiących się zapałkami w stodole. Zastanawialiśmy się, czy nie powinniśmy zaopatrzyć się w wąż strażacki w oczekiwaniu na wybuch pożaru! Natomiast zapobieganie polegałoby na szkoleniu dzieci, aby zdawały sobie sprawę z niebezpieczeństwa, poprzez samodzielne ich tworzenie odpowiedzialni strażacy...!

Wreszcie statystyki INSERM dotyczące śmiertelności z powodu „choroby zakaźnesą ładowane:
— połowa dotyczy śmiertelności noworodków, która w naszych demokracjach jest prawie zerowa (od 0 do 0,1%). Dowodem jest to, że walcząc z niedożywieniem osiągamy znacznie lepsze rezultaty (bo niedożywienie dotyczy 50% przypadków!)
— reszta stanowi we Francji zaledwie 0,045%!

Czy musimy wstrzykiwać miliony dawek, aby uzyskać tak nieistotny wynik w przypadku „zdrowej” populacji?

Tym bardziej, że:

Wierzono, że w następstwie postępu w higienie i szczepieniach uda się wykorzenić [choroby zakaźne], ale nadal występują one w tym kraju [Francji], gdzie służba zdrowia uchodzi za jedną z najlepszych na świecie, co jest trzecią przyczyną śmierć

Tak zwane choroby zwyrodnieniowe wyrządzają znacznie więcej szkód w naszych społeczeństwach, a przede wszystkim są znacznie droższe w leczeniu w „globalnym pakiecie” kosztów choroby… I tutaj jest tak samo, profilaktyka znacznie by je zminimalizowała (prawie zniknięcie)

[phil53]

Głosowałem przeciw, ale należy to rozpatrywać indywidualnie w każdym przypadku.
Życie jest ryzykowne i to nie szczepienia zmienią tę zasadę. Po prostu odkładamy problem gdzie indziej.
Weźmy przykład kampanii reklamowej dotyczącej mycia rąk. Ok, potrzebujesz minimum higieny, ale u zdrowej osoby problemy żołądkowe nie są aż tak poważne. Od tego momentu do przekształcenia go w fobię.
To jak data ważności. Znam wielu ludzi, którym to wręcz świruje. Ledwo proszą o opakowania, jeśli zaprosisz ich na posiłek. Chociaż regularnie jem przestarzałe produkty.

Tak czy inaczej, jeśli chodzi o szczepienia, jest to biznes i jest on mniej więcej zakotwiczony w każdym z nas, pamiętajmy o szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Moja córka była w 6. klasie i odmówiliśmy przyjęcia szczepionki. Nauczyciele nękali ją, gdy nie mogła nic z tym zrobić. Mówienie mu na przykład, że byliśmy nieodpowiedzialni, że stawką było jego zdrowie itp....
Kontynuacja udowodniła, że ​​mieliśmy rację, to był niezły bałagan, jaki narobili tamtego roku.

[Janic]

sen no hello

I co, nie ma już radia?

Lub lampy lub diody LED o niskim zużyciu energii lub dowolny wynalazek przemysłowy. Celem informacji jest umożliwienie poszczególnym osobom poznania oferty firmy. Następnie wybiera lub poddaje się tym produktom. Nie jest to w żaden sposób ocena moralna, a jedynie ostrzeżenie, które nazywa się zasadą ostrożności.

No właśnie, co więcej, w społeczeństwie rynkowym wszystkie środki są dobre do maksymalizacji zysków, nie przeszkadza to jednak, aby badania nad GMO (przykładowo) pozwalały na dokonywanie bardzo pożytecznych odkryć.

Tak naprawdę dowiemy się tego dopiero za kilka, a może kilkadziesiąt lat! W przeciwnym razie zacytuj jedno z tych przydatnych odkryć? Kukurydza Monsanto?

Iluzja na jak długo? Jeśli wszystko odrzucimy, oczywiście praktyki będą kontynuowane.

Te złudzenia ustaną, gdy skończą się te bezużyteczne eksperymenty. Bezpieczne produkty przetrwały wieki i zostały potwierdzone przez naukę. Niebezpieczeństwo wynika z poszukiwania syntetycznie odtwarzalnych produktów, które mogłyby wyżywić stale rosnącą populację, lecz w żaden sposób nie chcą kwestionować pewnego sposobu życia i konsumpcji, który następnie powoduje osłabienie układu odpornościowego i w związku z tym sprzyja zasiedlaniu się drobnoustrojów lub drobnoustrojów. wirusowy.

Cytat:
Przynajmniej tyle możemy powiedzieć, ale badania podstawowe (szczególnie dotyczące branży chorobowej) bez placówek przemysłowych: czy znacie jakieś?


MIT przeprowadził badania na temat korzyści płynących z medytacji, ale wydaje mi się, że trudno jest wykorzystać ją w przemyśle.

Daleko nam do laboratoriów chemicznych! Akupunktura, osteopatia i inne techniki również nie są przeznaczone do użytku przemysłowego, a medytacja istnieje od tysiącleci, a MIT jedynie potwierdza to, co istnieje.

Znasz coś bezpiecznego?
Wyjście na ulicę jest już ryzykowne!

To prawda, ale każdy ma obowiązek ostrożnie przechodzić przez ulicę, a nie tylko polegać na znaku pierwszeństwa lub sygnalizacji świetlnej lub przechodzić przez ulicę bez rozglądania się. Im bardziej ktoś jest ostrożny, tym więcej środków ostrożności podejmuje i tym mniejsze ryzyko. Zdrowy tryb życia to zasada ostrożności, która drastycznie zmniejsza ryzyko.
Szczepienie to gwarancja, że ​​po zakażeniu ropą nie ma już nie ryzyko, więc jest to fałszywe bezpieczeństwo.

Rozumiem Państwa konsternację w obliczu industrializacji szczepionek i chęci zysku, ale nie oznacza to, że poddaje to w wątpliwość szczepienia.

Zwykle się z tym zgadzam, z wyjątkiem niuansu, że industrializacja teoretycznie następuje jedynie po badaniach (niezależnie od zysków), ale ponieważ prawie wyłącznie przemysł finansuje te badania, zatem nie strzeli sobie w kolano, a jedynie badania rodzi się podążanie w kierunku pożądanego rezultatu, a zatem jest zysk. Czy widzielibyśmy producenta papierosów wychwalającego wady tytoniu? Nie, ale ta branża będzie podkreślać zalety papierosów ze względu na ich uspokajającą, towarzyską stronę itp.
Jeżeli budzi to wątpliwości co do szczepień, odpowiedź na tę kwestię, tak jak w przypadku każdej innej kwestii, należy do niezależnych naukowców z lobby na całym świecie. Ale czy istnieją jeszcze niezależni naukowcy? Tak, na szczęście, ale oczerniany przez tę samą branżę, która wysuwa opinie magnatów medycyny opłacanych przez tę samą branżę. Nie wiem, jest to na pierwszych stronach wszystkich gazet (przez dekadę lub dwie)
Ale gdzie pojawiają się te sprzeczne opinie? Nigdzie, odkąd media depczą po piętach posiadaczom władzy i cenzury. Pozostają jeszcze małe stowarzyszenia ofiar, na razie internet i kilka niezależnych gazet.
Nadal konieczne jest zapoznanie się z tymi sprzecznymi opiniami!

[Janic]

Obamot cześć

1) W stanie sytuacji zdrowotnej są niezbędne. To nadmierne.

Stan, który będzie trwał tak długo, jak nie będzie świadomości poprzez darmową informację.

2) Ale jeśli tak jest, to dlatego, że wywołują skutki (a nie tylko skutki uboczne, nie nacisk).

Oczywiście dają efekty, na szczęście dla tej branży, nawet jeśli jest to niefortunne dla zdrowia (zdrowia, a nie choroby!)

3) Przesadzasz mówiąc o „bombie atomowej”, to są skrajne przypadki, albo recepta nieprzytomnego lekarza.

Nie, to nie jest lekkomyślność lekarza. Stosuje wyłącznie leki, których nauczono go na uniwersytecie, będące efektem przemysłu farmaceutycznego stosującego politykę doktora Knocka: jednocześnie leczyć i odurzać, aby utrzymać klientelę w stanie uzależnienia. Korzyść/ryzyko de TOUS rynek narkotyków.

4) Dopóki nie zmienimy obecnego modelu, nie możemy wylewać dziecka z kąpielą.

Z tym się całkowicie zgadzam, że tego świata nie da się od razu wywrócić do góry nogami (i nie stanie się to, chyba że nastąpi ostateczny kryzys gospodarczy). Dane dotyczące wydatków na choroby rosną wykładniczo, a pieniądze trafiają do głębokich kieszeni tych branż.(My płacimy!)
Zyski francuskiego przemysłu farmaceutycznego: 3 miliardy euro! (czyli sto razy teleton), które trafiają do kieszeni większościowych akcjonariuszy, takich jak Total czy L'Oréal.

Dlaczego „jedyny sposób”? W szczególności medycyna ortomolekularna pozwala zobaczyć, że konstytucja niektórych pacjentów tego nie wymaga. Ale trzeba znaleźć lekarza, który to zrobi! W tym miejscu zgadzam się z Tobą co do katastrofalnego aspektu obecnej sytuacji... (i w wielu innych kwestiach).

Mówienie o medycynie ortomolekularnej jest jak mówienie o zielonych lub szarych ludzikach: który lekarz to wie? Mówiąc o jedynym sposobie, podkreśliłem jedyny sposób później. INSERM prowadzi statystyki dotyczące zastosowanych tradycyjnych środków, dlatego jest to doskonały sposób na poznanie wyników. Dlatego też przeglądając te statystyki, przeciętny konsument może dowiedzieć się, czy środki te są skuteczne, czy nie.

Zapomniałem powiedzieć sen no sen w sprawie nawet punktualnej skuteczności szczepionki. Powiedział były przewodniczący Najwyższej Rady Higieny Publicznej Francji że jak dotąd żadna szczepionka nie wykazała swojej skuteczności, podobnie jak inni przed nim. Było to zaskakujące, gdy pochodziło od jednego z najbardziej uznanych autorytetów.

Witam z ex oceano

Dane liczbowe można znaleźć w INSERM:
http://lara.inist.fr/bitstream/handle/2 ... sequence=1
17 milionów zgonów rocznie z powodu chorób zakaźnych.
Jak policzyć tych, którzy nie umarli, bo zostali zaszczepieni?
Szczepienie uratuje, to jest pewne.
Szczepionka musi jednak pozostać produktem medycznym, a nie komercyjnym.
Trudno, gdy widzimy, co dzieje się z PIP i Servier…

Nie bardzo widzę, żeby to miało związek z tym, co powiedział Obamot
W przeciwnym razie to
Mieszamy wszystko ze wszystkim, porównując społeczeństwa o wysokim poziomie higieny i żywienia z krajami niedożywionymi i w często przerażających (dla nas!) warunkach higienicznych. Musimy zatem porównywać porównywalne rzeczy, jak kraje europejskie czy Stany Zjednoczone Ameryki.
Następnie zacytuj z dokumentu powyżej

Kiedy wszyscy wyraźnie dostrzegają stawkę, polityka zapobiegania poprzez szczepienia jest prosta do wdrożenia i skuteczna. Inaczej jest w przypadku, gdy nieprawidłowość w jej stosowaniu zmniejsza korzyść zbiorową. Na przykład w przypadku odry wyszczepienie ponad 90% bardzo małych dzieci zmniejsza rezerwuar i krążenie wystarczające do ochrony przed wirusem i chroni starsze populacje, u których choroba ma gorszy przebieg.

Należy sprawdzić faktyczny zasięg odry, który ledwie przekracza 75% i dlatego nie jest źródłem zakażenia dla dorosłych. Łatwo też wykazać, że nawet 75% to liczba bardzo zawyżona, jeśli Cię to interesuje!
przeczytać np http://nenki.org/sante/dr_pilette_const ... accins.pdf aby potwierdzić to, co powiedział Obamot

[Sen-no-sen]

sen no hello

I co, nie ma już radia?

Lub lampy lub diody LED o niskim zużyciu energii lub dowolny wynalazek przemysłowy. Celem informacji jest umożliwienie poszczególnym osobom poznania oferty firmy. Następnie wybiera lub poddaje się tym produktom. Nie jest to w żaden sposób ocena moralna, a jedynie ostrzeżenie, które nazywa się zasadą ostrożności.

To nie odpowiada na pytanie, jak złamiesz nogę, jak wykonać prześwietlenie bez użycia broni jądrowej?

Tak naprawdę dowiemy się tego dopiero za kilka, a może kilkadziesiąt lat! W przeciwnym razie zacytuj jedno z tych przydatnych odkryć? Kukurydza Monsanto?

Na przykład insulina dla diabetyków, która od 1981 roku jest pozyskiwana przez bakterie modyfikowane genetycznie.

Daleko nam do laboratoriów chemicznych! Akupunktura, osteopatia i inne techniki również nie są przeznaczone do użytku przemysłowego, a medytacja istnieje od tysiącleci, a MIT jedynie potwierdza to, co istnieje.

Atom istnieje od początku Wszechświata, nauka jedynie potwierdza to co istnieje.
Badania podstawowe przeżywają kryzys, gdyż większość tego typu sektorów jest mało rentowna w krótkim okresie.

Zwykle się z tym zgadzam, z wyjątkiem niuansu, że industrializacja teoretycznie następuje jedynie po badaniach (niezależnie od zysków), ale ponieważ prawie wyłącznie przemysł finansuje te badania, zatem nie strzeli sobie w kolano, a jedynie badania rodzi się podążanie w kierunku pożądanego rezultatu, a zatem jest zysk.

Zgadzamy się w tej kwestii, jednakże nie możemy mylić wad systemu rynkowego z wynalazkami ludzkimi.

[Janic]

Janic napisał:

To nie odpowiada na pytanie, jak złamiesz nogę, jak wykonać prześwietlenie bez użycia broni jądrowej?

kręcimy się w kółko, co robiliśmy przed radiem? Lekarze nie mogą już obejść się bez zdjęć rentgenowskich, wcześniej zaś bez zdjęć rentgenowskich uczyli się palpacji i nastawiania złamań. To, że radia przynoszą korzyści, nie podlega dyskusji w takim samym stopniu, jak laptopy czy telewizory, ale stwarza problemy z narażeniem, a następnie problemy z ponownym przetwarzaniem przestarzałych produktów w taki sam sposób, jak odpady nuklearne.
Nie możemy z jednej strony wypożyczać produktu, który będziemy krytykować gdzie indziej!

Cytat:
Tak naprawdę dowiemy się tego dopiero za kilka, a może kilkadziesiąt lat! W przeciwnym razie zacytuj jedno z tych przydatnych odkryć? Kukurydza Monsanto?
Na przykład insulina dla diabetyków, która od 1981 roku jest pozyskiwana przez bakterie modyfikowane genetycznie.

Znowu kręcimy się w kółko, uznając stan za coś oczywistego i sposoby radzenia sobie z nim.
Gdyby lepszy styl życia był efektem naszych społeczeństw, nie byłoby potrzeby stosowania insuliny (ani GMO), ponieważ wysepki Langerhansa funkcjonowałyby normalnie.

Badania podstawowe przeżywają kryzys, gdyż większość tego typu sektorów jest mało rentowna w krótkim okresie.

Nieunikniony !

niemniej jednak nie możemy mylić wad systemu rynkowego z wynalazkami ludzkimi.

Życie zawodowe spędziłem przy wynalazkach ludzkich (w mojej branży). Jeśli rozumujemy jako technicy, wymyślamy rzeczy niezwykłe (elektrownie atomowe, Iter i inne), jako humaniści, nasze wynalazki zwracają się bardziej przeciwko ludziom niż na ich służbę. (zanieczyszczenie, globalne ocieplenie itp.)
Teraz chcieliśmy i zaakceptowaliśmy to społeczeństwo, od nas zależy, czy wykorzystamy je wraz z jego zaletami, ale także będziemy musieli znosić jego wady, z których niektóre są śmiertelne.

[Janic]

zawsze w polu informacji.
Wśród chorób, które przerażają dwie osoby, wyróżniają się: poliomyelitis i tężec ze względu na imponujące skutki, jakie wywołują.
W pewnym momencie miał miejsce skandal ze skażoną krwią. Mniej znany jest przypadek SV40 zanieczyszczający szczepionkę przeciwko polio Salka i atakujący zwłaszcza Amerykę, ale także inne kraje (we Francji stosowano głównie szczepionkę Sabin).

Skandal rozpoczął się w 1960 r., kiedy Bernice Eddy, pracownica rządu USA, odkryła, że ​​po zaszczepieniu chomików częścią nerek małp, na których wyhodowano szczepionkę przeciwko polio Salk, u świnek morskich rozwinął się mięsak. Jej przełożeni starali się utrzymać odkrycie w tajemnicy, ale powiedziała o tym na konferencji poświęconej rakowi. Została zwolniona ze swoich obowiązków i wyrzucona z laboratorium. W tym samym roku Benjamin Sweet i Maurice Hilleman wyizolowali groźnego wirusa: SV40.
W 62 r. tom 48 Raportów Narodowej Akademii Nauk USA wykazał, że metamorfozy komórkowe wywołane przez tego wirusa prowadzą w szczególności do nieprawidłowości zarówno w przewlekłej białaczce szpikowej, jak i w mongolizmie u ludzi, a także do gwałtownego wzrostu białaczki wśród wszystkie typy Mongołów.
Prawnik WHO Arthur Snider stwierdził dobitnie: „ Obecnie jest prawie pewne, że niedawno odkryty wirus, przypadkowo wprowadzony do setek tysięcy, jeśli nie milionów dawek szczepionki Salka, nie powoduje raka »
W 1973 roku dr Heinonen zbadał częstość występowania nowotworów u dzieci, których matki zaszczepiły się przeciwko polio w wieku od 59 do 65 lat. Częstość występowania guzów mózgu była 13 razy większa u dzieci urodzonych przez matki zaszczepione niż u pozostałych dzieci.
Ze swojej strony w 1981 roku Krieg i jego zespół ze szpitala w Heidelbergu opublikowali artykuł wskazujący, że w 25% guzów mózgu nie znaleźliśmy dzikiej postaci wirusa SV40, ale bardzo specyficzną postać od niego wywodzącą się.
W 1990 r. Erhard Geissler opublikował badanie prowadzone przez 25 lat, które wykazało 30% wzrost częstości występowania różnych form raka związanych ze szczepionką przeciwko polio.
W 1994 roku Michael Carbone i jego zespół z Sapienza (Uniwersytet w Rzymie) wstrzyknęli wirusa SV40 setkom chomików, z których wszystkie w ciągu następnych miesięcy zmarły na międzybłoniaka.
W 1996 roku Carbone opublikował kolejne badanie ujawniające obecność tych samych sekwencji SV40 w jednej trzeciej kostniakomięsaków i 40% innych nowotworów kości. Badacz stwierdził, że „ analizowane nowotwory pochodziły od dzieci, które nie powinny były otrzymać szczepionki skażonej SV 40, jednakże nie można wykluczyć możliwości, że dzieci te mogły zostać zakażone szczepionką otrzymaną przez matkę »
W czasopiśmie National Cancer Institute dr Jane Butel potwierdza, że ​​wirus może zostać przeniesiony na dzieci osób zakażonych szczepionką.
Martini, Huang i in. Potwierdzono obecność retrowirusa SV40 w 83% brodawczaków splotu naczyniówkowego, 75% wyściółczaków, 47% gwiaździaków, 37% glejaków wielopostaciowych, 35% kostniakomięsaków oraz w guzach Ewinga.

Możemy sobie powiedzieć, że nas to we Francji nie dotyczy! oprócz tego :

Jeszcze bardziej skandaliczny jest fakt, że pomimo nagromadzenia niezbitych dowodów naukowych bezpośrednio wskazujących na związek SV40 ze wzrostem częstości występowania nowotworów, francuskie władze naukowe i polityczne zezwalają na wykorzystanie kilku sekwencji DNA SV40 w procesie produkcji szczepionki GenHevac B pasteur Mérieux.

fragment Źródło Nexus 75. Sylvie Simon
Ciąg dalszy nastąpi!