Psychonauta Stephane Alix

[Janic]

przede wszystkim musi się usprawiedliwić, czyniąc swój „ewangelizacyjny” prozelityzm.

[GuyGadeboisTheBack]

przede wszystkim musi się usprawiedliwić, czyniąc swój „ewangelizacyjny” prozelityzm.

Nie widzę tego w ten sposób. Jest jak wielu „naszych współczesnych”, przyciągany jak owady światłem, nie rozumiejący, że jest ono sztuczne i nie do utrzymania. Czy widzieliśmy kiedyś, jak jedno z tych zwierząt leciało niczym Ikar w kierunku „gwiazdy dziennej”, aż do spalenia jego skrzydeł? Nie, oczywiście.

[eclectron]

Widzisz wyraźnie, że chcesz tylko przeżutych i gotowych przepisów... QED!

Chcę minimum dialogu, wymiany, a to wymaga słuchania i odpowiadania na poziomie.

Więc twoje przemyślenia tutaj... obie, możesz je zachować dla siebie.

„animowane gify z łajnem” i „Jacques* powiedział: „Nie jestem zainteresowany.

*brat Jezusa

[eclectron]

Jest jak wielu „naszych współczesnych”, przyciągany przez światło jak owady, nie rozumiejący, że jest ono sztuczne i że obietnica nie do utrzymania

Minęło dużo czasu, odkąd to zrozumiałem, mój mały chłopczyku.
Ale jak już powiedziano, zrozumienie, dlaczego cierpisz, nie uśmierza bólu. Zrozumienie nie rozwiąże wszystkiego.
Poszukuję różnych kątów ataku umysłem, aby zrozumieć więcej niż intelektualnie.
Intelektualista pozostaje powierzchowny.
Krótko mówiąc, Twoje komentarze, w których proszę o wyjaśnienia, bo nic nie rozumiem lub rozumiem to, co chcę zrozumieć, są zbyt niejasne. proszę o Detale których nie powinieneś dawać.
Zaakceptowałbym lub odrzuciłbym Twoje słowa, gdy zrozumiałem, co masz na myśli.
Na razie jest tak, jakbyś nigdy nic nie powiedział, poza tym kwestionujesz mój sposób działania bez precyzji, a mnie ciekawi, co byłoby „do góry nogami” w moim podejściu i czy w ogóle tak jest.

Myślałam, że uda mi się nawiązać szczerą wymianę zdań, najwyraźniej nie jesteś do tego zdolna, nie mam zamiaru cię o nic więcej prosić. Kolejny się pokazał forum a kto nie ma odpowiedzi, jest ich legion...
Udając głupiego jak ty, mógłbym to zrobić...nawet z tobą, ale nie interesuje mnie to, poza udowodnieniem, że jestem najsilniejszy... naprawdę dziecinne!

[eclectron]

przede wszystkim musi się usprawiedliwić, czyniąc swój „ewangelizacyjny” prozelityzm.

Mieszasz wszystko i nic nie rozumiesz z mojego podejścia.
W duchowości szczególnie nie proszę, aby mnie naśladowano, ponieważ absolutnie nie uważam się za naśladowcę, to jest moje osobiste podejście, kropka.
Trzymaliśmy się tematu, bo przykro mi to mówić, ale nic z tego nie rozumiesz, albo wyrażasz się bardzo słabo.
Nie wystarczy być znawcą tekstów biblijnych, aby osiągnąć „zaawansowanie” duchowe.
Problem dotyczy WSZYSTKICH tak zwanych świętych ksiąg. Prawda żyje i umiera, gdy tylko próbujemy ją uporządkować, ale tak właśnie robi książka: porządkuje fragment prawdy, tak że staje się kocim moczem.
Jestem ostry, jest kilka interesujących rzeczy, ale trzeba być mądrzejszym od książki, żeby to zobaczyć, co oznacza, że ​​tak naprawdę nie potrzebujesz książki…
Książka może pomóc początkującemu i zablokować go....

Jeśli chodzi o „zrównoważony system gospodarczy”, również nie szukam naśladowców. ale „propozycjonizm” i „konfrontacjonizm” pozytywne pomysły.
Oczywiście musimy zaakceptować podstawę, którą jest osobiste pragnienie zrównoważonego świata i gra w tę grę. Może to być podobne do naśladowania, ale biorąc pod uwagę wcześniejsze zdanie, tak nie jest.
Hejterzy, którzy atakują podstawę tego podejścia, nie są mile widziani, ponieważ znam tysiące powodów, dla których obecny świat jest taki, jaki jest lub zmierza ku zagładzie. To właśnie wyjście poza ten stan rzeczy mnie motywuje.

[Janic]

To moje osobiste podejście, kropka.

nikt CIEBIE nie kwestionuje! Zostaw to innym!

Trzymaliśmy się tematu, bo przykro mi to mówić, ale nic z tego nie rozumiesz, albo wyrażasz się bardzo słabo.

albo nie rozumiesz nic na ten temat, bo jest zbyt orientalny (to twój wybór) i jeśli krisnamachin mówi ciekawe rzeczy, nie jest wyjątkowy w tym gatunku, więc otwórz się, ponieważ historia ludzkości wszelkiego rodzaju proroków jest pełna.

Nie wystarczy być znawcą tekstów biblijnych, aby osiągnąć „zaawansowanie” duchowe.

To sprawiedliwe, tak samo jak nie trzeba czytać filozofii, aby być filozofem, ale mimo wszystko bardzo pomaga, gdy nie jest to pozbawione kontekstu!

Problem dotyczy WSZYSTKICH tak zwanych świętych ksiąg. Prawda żyje i umiera, gdy tylko próbujemy ją uporządkować, ale tak właśnie robi książka: porządkuje fragment prawdy, tak że staje się kocim moczem.

Tutaj całkowicie się mylisz. Już święta księga nie istnieje sama w sobie, to znaczenie słów księgi czyni ją „oddzielną” zgodnie ze znaczeniem świętego słowa. Przyjrzyj się całemu wszechświatowi, w którym wszystko jest zorganizowane i zorganizowane, i który nic nie jest winien ani na przypadek, ani na nieskończony cykl.

Jestem ostry, jest kilka interesujących rzeczy, ale trzeba być mądrzejszym od książki, żeby to zobaczyć, co oznacza, że ​​tak naprawdę nie potrzebujesz książki.

nowy błąd! Dla niektórych książki są streszczeniami doświadczeń fizycznych i metafizycznych. Starożytni bez ksiąg przekazywali słowo, które jest tylko księgą ustną, a bez przekazu, jakikolwiek by on nie był, jednostka ludzka stałaby się niezdolna do sprawiedliwego życia. Piszesz tutaj, ponieważ usłyszałeś, przeczytałeś, przekazałeś dokładnie za pomocą pisma, jest to sposób komunikowania się jak każdy inny i który inni zrobili przed tobą i który tylko naśladujesz

Książka może pomóc początkującemu i zablokować go....

książka może ograniczać jedynie wąskie umysły, niechętne do zgłębiania aspektów wcześniej niepublikowanych lub zapomnianych przez historię.
Dlatego większość czytelników książek „duchowych” w sensie ducha, myśli, rozumu, analizy itp. może szukać pomocy u osób bardziej doświadczonych od nich we wszystkich dziedzinach życia, a nie tylko w metafizyce. Na przykład nie zostaje się chirurgiem, jeśli nie poznano i nie rozpoznano fizjologii i anatomii, których inni nauczyli się (właściwie z książek) i które sami praktykują lub praktykowali przez wiele lat, dopóki nie stali się ekspertami w tej dziedzinie.

[eclectron]

książka może ograniczać jedynie wąskie umysły, niechętne do zgłębiania aspektów wcześniej niepublikowanych lub zapomnianych przez historię.

Bardzo dobre podsumowanie, z tą różnicą, że złudzeniem jest wierzyć, że historia jest bogata w lekcje. Oprócz błyszczenia w społeczeństwie lub dla przyjemności wiedzy.
Liczy się tylko wyraźnie widoczna teraźniejszość. Teraźniejszość zawiera już przeszłość, ponieważ jest jej projekcją.
Czy wiedza o przeszłych konfliktach na Ziemi położyła kres wojnie?Nie, wtedy widać wyraźnie, że nie wyciągamy wniosków z przeszłości. To przekonanie jest kolejnym, którego należy unikać poważnie rozważając teraźniejszość.
Dopóki interesuje nas przeszłość, uciekamy od teraźniejszości, jednak jedynej rzeczywistości...
Aby jednak wyraźnie zobaczyć teraźniejszość, konieczne jest przełamanie wewnętrznych barier przeszłości.

Na przykład nie zostaje się chirurgiem, jeśli nie poznano i nie rozpoznano fizjologii i anatomii, których inni nauczyli się (właściwie z książek) i które sami praktykują lub praktykowali przez wiele lat, dopóki nie stali się ekspertami w tej dziedzinie.

Żadnego praktycznego przykładu nie można porównać do duchowości.
Wiedza chirurga jest stała (w danym momencie) i zapisana w „książkach”. Wszystko, co musisz zrobić, to się uczyć, a następnie powtarzać.
Nigdy nie znajdziesz eklektronu ani książki Janic dla manekinów, one nie istnieją i nigdy nie będą istnieć.
Bo gdyby istniał, byłby przestarzały już sekundę po napisaniu.
Duchowość jest działaniem żywej obserwacji każdej chwili.
Dopóki rządzi ego, obserwujemy świat, łącznie z nami, z martwego punktu, jak z książki.

Dlatego większość czytelników książek „duchowych” w sensie ducha, myśli, rozumu, analizy itp. może szukać pomocy u osób bardziej doświadczonych od nich we wszystkich dziedzinach życia, a nie tylko w metafizyce.

Absolutnie, nawet martwy liść jest pełen lekcji dla tych, którzy wiedzą, jak widzieć. (szczerze i bez ironii)

[Janic]

autor: eclectron »14, 06:21

Janic napisała: książka może zamknąć jedynie wąskie umysły, niechętne zgłębianiu nowych lub zapomnianych aspektów historii.

Bardzo dobre podsumowanie, z tą różnicą, że złudzeniem jest wierzyć, że historia jest bogata w lekcje.

Przeciwnie
Dotykając ognia, zdajemy sobie sprawę, że płonie, ale także dlatego, że doświadczenie tych, którzy przeszli wcześniej, pozwala nam uniknąć bolesnego doświadczenia. Ale jeśli niektórzy wolą najpierw się spalić, to ich wybór!

Liczy się tylko wyraźnie widoczna teraźniejszość. Teraźniejszość zawiera już przeszłość, ponieważ jest jej projekcją.

Niejasna jasność nie jest w tym przypadku przydatna!

Czy wiedza o przeszłych konfliktach na Ziemi zakończyła wojnę?

To nonsens i pozbawiony rzeczywistości!
Doświadczenia przemocy mają zawsze te same przyczyny i te same skutki, ale nie są doświadczane przez te same osoby, ani w tym samym czasie, przez tych, którzy za nimi podążają i zawsze wierzą, że będzie to dla nich inne i korzystne. Chęć rozpoczynania od zera jest mentalną próżnością, ponieważ z konieczności będzie musiała przejść przez ciało, które samo pokaże, czy obrana droga jest dobra, dla samego siebie!

więc wyraźnie widać, że nie wyciągamy wniosków z przeszłości. To przekonanie jest kolejnym, którego należy unikać poważnie rozważając teraźniejszość.

ponieważ mylisz nostalgię za przeszłością (która również może mieć znaczenie) z rzeczywistością życia. Wręcz przeciwnie, teraźniejszość żywi się przeszłością; ale nie wszyscy wyciągają z tego niezbędne wnioski, chociaż taki jest właśnie cel!

Dopóki interesuje nas przeszłość, uciekamy od teraźniejszości, jednak jedynej rzeczywistości...

Re blabla nie ma sensu, jeśli wierzymy, że teraźniejszość może obejść się bez przeszłości.

Aby jednak wyraźnie zobaczyć teraźniejszość, konieczne jest przełamanie wewnętrznych barier przeszłości.

Przeszłość nie dotyczy samej jednostki, ale całego społeczeństwa, które weźmie ją pod uwagę lub nie. Nazywa się to doświadczeniem i przeżytym doświadczeniem. Jesteśmy istotami zbudowanymi z ciała i ducha, a nie czystymi duchami, rzekomo przebudzonymi w twojej mowie!

Janic napisał na przykład nie zostaje się chirurgiem, jeśli nie poznaje się i nie rozpoznaje fizjologii i anatomii, których inni się nauczyli (dokładnie z książek) i które sami praktykują lub praktykowali przez wiele lat, dopóki nie stali się ekspertami w tej dziedzinie.

Żadnego praktycznego przykładu nie można porównać do duchowości.

O nie, to jest właśnie iluzja umysłu, ponieważ nie ma abstrakcyjnej duchowości bez jej materialnego i eksperymentalnego wsparcia, reszta to właśnie abstrakcyjne fantazje.

Wiedza chirurga jest stała (w danym momencie) i zapisana w „książkach”. Wszystko, co musisz zrobić, to się uczyć, a następnie powtarzać.

kolejna iluzja, książki przechowują wiedzę przydatną w danym momencie, która jest stale aktualizowana w miarę udostępniania wiedzy i przydatnych jej środków.

Nigdy nie znajdziesz eklektronu ani książki Janic dla manekinów, one nie istnieją i nigdy nie będą istnieć.

bo manekinów to po prostu nie interesuje.

Bo gdyby istniał, byłby przestarzały już sekundę po napisaniu.

zgodnie z Twoją wizją nieruchomego świata, który nie istnieje, nawet najbardziej rzekomo nieaktywne formy nieustannie się zmieniają

Duchowość jest działaniem żywej obserwacji każdej chwili.

pod warunkiem posiadania niezbędnych umiejętności obserwacji, a często wiara w to jest tylko złudzeniem i przekonaniem, że je posiadasz.

Dopóki rządzi ego, obserwujemy świat, łącznie z nami, z martwego punktu, jak z książki.

wąska i nieruchoma wizja właśnie tych!

Janic napisała: Dlatego większość czytelników książek „duchowych” w sensie ducha, myśli, rozumu, analizy itp. może uzyskać pomoc od osób bardziej doświadczonych od nich we wszystkich dziedzinach życia, a nie tylko w metafizyce

Absolutnie, nawet martwy liść jest pełen lekcji. bo kto wie Widzieć. (szczerze i bez ironii)

pod warunkiem posiadania zdolności widzenia, a nie wiary w siebie, że tak można. To inna historia!

[GuyGadeboisTheBack]

Facet prosi o odpowiedzi, gdy ma je przed sobą, ale ponieważ jego umysł jest podwójnie zamknięty (wbrew temu, w co wierzy i twierdzi), nie widzi ich. Nie jestem magikiem, „mój mały chłopczyku”...

[eclectron]

Facet prosi o odpowiedzi, gdy ma je przed sobą, ale ponieważ jego umysł jest podwójnie zamknięty (wbrew temu, w co wierzy i twierdzi), nie widzi ich. Nie jestem magikiem, „mój mały chłopczyku”...

Tylko ty wiesz, co myślisz, więc jeśli magikiem jest wyjaśnianie twoich słów, gdy cię o to poproszą... to dalej udawaj głupca, zdam.

Cóż, Janic wierny sobie, czyli złudzenia przegrzanego umysłu, też mijam.