Lewotyroks i jego ofiary

[izentrop]

czasami potępialiśmy odkrycia, których nasze ograniczenia techniczne nie były w stanie pojąć

??
Dla cytowanego mediatora nauka nie ma nic do roboty, był to tylko oszustwo kierowane interesami finansowymi.

Nauka i finanse to dwa obszary do rozróżnienia.

W przypadku azbestu (soczystego przemysłu), często cytowanego przez Janica, „nauka” zaalarmowała na długo przed podjęciem działań przez decydentów politycznych.

[Janic]

phil12 napisał:
czasami potępialiśmy odkrycia, których nasze ograniczenia techniczne nie były w stanie pojąć?

Dla cytowanego mediatora nauka nie ma nic do roboty, był to tylko oszustwo kierowane interesami finansowymi.

Och, la, la! Nie musisz wszystko mieszać skutecznie. SCIENCE, sama w sobie, nie jest własnością nikogo i wszystkich i każdy może go polecić, nawet naukowcom wszystkich pasów.
Wszystkie laboratoria zatrudniają naukowców, którzy wykonują rozkazy według ich hierarchii, a wszyscy, którzy się nie zgadzają, są zwolnieni manu militari i dlatego podlegają jedynie ... interesom finansowym! I WSZYSTKIE laboratoria (nie tylko w medycynie) są od tego zależne. W rzeczywistości, gdy tylko pojawią się interesy, czymkolwiek one są, system działa w ten sam sposób. Skandal z serwerem jest tylko jednym ze wszystkich innych, podobnie jak w przypadku autyzmu spowodowanego różnymi czynnikami związanymi z branżami, które są odrzucane przez tych samych przemysłowców. Nic nowego pod słońcem!

Nauka i finanse to dwa obszary do rozróżnienia.

Tak, ale są ściśle związane z pieniędzmi…, które są wdychane przez finanse prywatne lub państwowe. Pieniądze są nerwem wojny jak badania.

W przypadku azbestu (soczystego przemysłu), często cytowanego przez Janica, „nauka” zaalarmowała na długo przed podjęciem działań przez decydentów politycznych.

Nie, to nie nauka, ale ofiary, które już nie mogą być Odmowa przez społeczność medyczną liczba ta rosła i zajęło to dekady, choćby z powodu powolności samego systemu.
LA nauka, która ostrzega przed szkodliwym działaniem szczepionek, podąża tą samą ścieżką: zaprzeczanie zjawisku, wzrost liczby przypadków, ale także kwestionowanie, kwestionowanie przez naukowców niezwiązanych z producentami ... pytanie, stopniowe uznawanie, a następnie oskarżenie , procesy itp.… co wymaga dziesięcioleci jak w przypadku azbestu, a tymczasem tysiące ofiar płacą za cierpienie lub śmierć, ale pieniądze nie mają morału!

czasami potępialiśmy odkrycia, których nasze ograniczenia techniczne nie były w stanie pojąć?

nie zawsze! Niestety, istnieją także pokrywające się interesy, które uniemożliwiają odkrycie tych odkryć z ciszy, z omerty. Profesor D ..., który przedstawił ważną rolę obecnego produktu w ochronie nowotworów, był w stanie przekazać swoje badania w uczonych społeczeństwach, ale kiedy zakwestionował szczepienie przeciwko polio, było to omerta, która wpadła na niego pod pretekstem, że jego praca, a zwłaszcza jego dowody terenowe, zapobiegłyby masowym szczepieniom na szczepionkę przeciw polio. Dlatego też w tym przypadku nie było żadnych ograniczeń technicznych, a inni naukowcy byli również ofiarami Wakefield dla ROR, ofiary machinacji w celu zdyskredytowania jego pracy i pracy dziesięciu jego współpracowników, na szczęście teraz zrehabilitowanych przez sądy.
Zobacz temat dotyczący boreliozy!