Lewotyroks i jego ofiary

[izentrop]

Wiemy, że to, co jest potwierdzone w jednym momencie, często jest później unieważniane, historia jest przerywana wielkimi bzdurami potwierdzonymi przez ówczesne autorytety naukowe./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

Widzimy w tym dokumencie, że to, co jest unieważnione, odpowiada starym przekonaniom. Dowody naukowe są często później udoskonalane, lecz rzadko kwestionowane.

[izentrop]

W medycynie ludzie, którzy myślą, że wcześniej było lepiej, wynikają z nieświadomości ewolucji wiedzy.

Jeszcze nie tak dawno leczyliśmy się pijawkami, czyli przyssawkami, bo wierzyliśmy, że zły humor trzeba wyciągać. Moja babcia nadal używała przyssawek. Od czasów Ludwika XIV nie rozmawiajmy o tym https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

Wystarczy spojrzeć na rodzinne zdjęcie Króla Słońce, aby zrozumieć, że nie było to dobre miejsce na urodzenie się i życie w XVII wieku: z siedemnaściorga dzieci monarchy tylko sześcioro obchodziło swoje piętnaste urodziny! Zobaczymy, że ta sytuacja nie była niestety niczym wyjątkowym....

[Janic]

phil12 napisał: Wiemy, że to, co jest potwierdzone w jednym momencie, często jest później unieważniane, historia jest przerywana wielkimi bzdurami potwierdzonymi przez aktualne autorytety naukowe./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

Widzimy w tym dokumencie, że to, co jest unieważnione, odpowiada starym przekonaniom. Dowody naukowe są często później udoskonalane, lecz rzadko kwestionowane.

*Wręcz przeciwnie, wiele „dowodów naukowych” zostało porzuconych, co wyraźnie podkreśla ten dokument cytowany i dobrze traktowany przez Wikipedię!

Błąd naukowy polega na rozumowaniu lub procedurze, która nie przestrzega zbioru zasad uznanych przez społeczność naukową. W przeciwieństwie do oszustwa naukowego jest ono mimowolne
Błędy naukowe i oszustwa
Udowodnione oszustwa i nieporozumienia
Chociaż musimy wyraźnie rozróżnić błąd od oszustwa naukowego, czasami oszustwo naukowe prowadzi naukowców do trwania w błędnej koncepcji, którą przyjęli, zanim doszło do danego oszustwa.

Zjawisko to mimo wszystko się powtarza! Ale zostawmy błędy i skupmy się na oszustwach

Zarzuty oszustwa i nieporozumień
Może się też zdarzyć, że naukowiec zostanie potępiony przez środowisko naukowe za rzekome oszustwa w swojej dyscyplinie naukowej, by zostać zrehabilitowany znacznie później, pośmiertnie.

Wydaje się, że artykuł ten został napisany, aby naświetlić przypadek zespołu Wakefielda i światowej sławy gastroenterologa dziecięcego, profesora Johna Walkera-Smitha. Na szczęście dla nich nie ma mowy o tym, aby rehabilitacja miała miejsce pośmiertnie.

Trudności kategoryzacji tego pojęcia
Błędy naukowe i fałszywe założenia

Należy zachować ostrożność, aby rozróżnić błąd naukowy od fałszywej hipotezy, ponieważ różnica ta nie zawsze jest oczywista nawet z perspektywy historyka nauki.

Sporo hipotez naukowych nie zostało zweryfikowanych w miarę rozwoju wiedzy.

Pośpieszne uogólnianie wyników może również prowadzić naukowców do popełniania błędów.

Zwykle tak się działo w przypadku Pasteura i jego szczepionki wywołującej wściekliznę, a także Montagniera/Gallo zakażonego pseudo-HIV i AZT.
Sprawa Pasteura jest również interesująca pod tym względem. Przeciętny chemik, ale spragniony chwały, ma nadzieję znaleźć na tej drodze uznanie swojej prawdziwej lub rzekomej wartości. Jeśli jednak nie jest to wielkie nazwisko w medycynie (co nie jest jego specjalnością), to jest mistrzem marketingu i będzie wiedział, jak swoje „odkrycia” sprzedać na najwyższym szczeblu państwa, Napoleonowi III, co trwa do dziś na najwyższym szczeblu naszego Państwa i biznesu.

Kolejną pułapką, której należy unikać, jest myślenie kategoriami.
Błędy w ocenie rówieśników
Błędy w nauce mogą popełniać nie tylko ci, którzy przedstawiają wyniki, ale także ludzie, którzy je oceniają. O tym, Jest oczywiste, że wśród niektórych naukowców, przynajmniej czasami, spotykamy postawę dogmatyczną. Bardzo często taka postawa prowadzi niektórych ludzi, często u władzyalbo odmówić publikacji dzieł należycie wykonanych, albo kiedy ta praca zostanie opublikowana, po prostu nie wierzyć w wiarygodność wyników.

To lepsze niż to! Dochodzi również do odmowy publikacji, ponieważ zakłóca to spokój innych publikacji lub ważne interesy przemysłowe.

Tych kilka podkreślonych tutaj fragmentów jest interesujących w tym sensie, że jest mniej prawd naukowych niż naukowców wierzących, że ją znają, i tylko tyle. Ale skoro „błądzić jest rzeczą ludzką”, przyznajmy to prawo każdemu.
Bardziej problematyczny jest przypadek oszustwa, w przypadku którego rzeczywiście istnieje zamiar oszukania, ale wynika to również z natury ludzkiej, w przypadku której nie chodzi tu o prawdę lub oszustwo, ale po prostu o wymiar społeczny.
Tak więc, gdy epidemie dziesiątkują całe populacje, zarówno przywódcy naukowi, jak i polityczni muszą znaleźć jakieś rozwiązanie, aby uspokoić zaniepokojone populacje, dlatego też „naukowy” wymiar przyjętego rozwiązania nie ma znaczenia.
Tak się dzieje, gdy Jennerowi wydaje się, że znalazł to rozwiązanie w azjatyckiej praktyce, która polega na zakażaniu ospą krowią przez zwierzęta chore na ospę i które można znaleźć wśród dojarzy chorych krów, którzy w ten sposób będą prawie odporni.
Poniższy artykuł w Wikipedii, całkiem nieźle wykonany, jak zwykle wychwala tego wielkiego człowieka. Nie ma jednak wzmianki o zaprzestaniu przez państwo obowiązkowych szczepień uzbrojonych żołnierzy, którzy zostali zdziesiątkowani przez tę chorobę, chociaż byli w 100% „chronieni”
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

To samo zjawisko powtórzy się ponownie w przypadku Pasteura, który także stanie się chlubą narodową (każde społeczeństwo potrzebuje swoich bohaterów!), choć odnotuje jedynie skutki niepowodzeń szeroko odnotowywane w statystykach śmiertelności. Ale strach jest silniejszy niż rozum i każdy człowiek chce wierzyć w cuda, czy to religijne, czy naukowe (o ile jest różnica), jak w przypadku AIDS, który zaczął się od zamieszania i który stanie się sprawą narodową, a nawet globalną, ponieważ istniała już nie ospa prawdziwa jako wywołujące niepokój wsparcie w rozwiązaniu problemu (a także przesłaniające niepowodzenia badań nad rakiem i spadek ich finansowania)

[Janic]

W medycynie ludzie, którzy myślą, że wcześniej było lepiej, wynikają z nieświadomości ewolucji wiedzy.
Jeszcze nie tak dawno leczyliśmy się pijawkami, czyli przyssawkami, bo wierzyliśmy, że zły humor trzeba wyciągać. Moja babcia nadal używała przyssawek. Od czasów Ludwika XIV nie rozmawiajmy o tym https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

Dla przyssawek:
https://www.prevention-sante.eu/actus/v ... e-chinoise
https://www.annuaire-therapeutes.com/ac ... ite-ciblee

Dla Herodotus .net:
Przetrwanie, sztuka
Ogólną śmiertelność we Francji Ludwika XIV wyjaśnia się po pierwsze żałosna higiena w którym odbywa się poród. Jeśli niemowlę przeżyje, będzie musiało przyzwyczaić się do zapachu moczu – bardzo popularnej maści, znieść owijanie jak mumia i wreszcie zmierzyć się z przeszkodą w postaci chorób wieku dziecięcego.
Kolejna koncepcja higieny
Nie powinniśmy być zaskoczeni tą nadmierną śmiertelnością, która dotknęła Francuzów w XVII wieku. Higiena, jaką znamy dzisiaj, jeszcze nie istnieje, a pielęgnacja ciała to koncepcja przeciwna naszej.
Na Wydziale przysięgamy na Hipokratesa (V w. p.n.e.) i Galena (II w. n.e.), którzy są mistrzami nie do pokonania, pierwszy opowiadający się za pozwoleniem naturze działać, a drugi za uważną obserwacją objawów
Na to trzeba było jednak poczekać do końca XVIII wieku aby naukowcy i lekarze wreszcie uświadomili sobie zalety higieny i czystości. Stanie się to na długo przed pojawieniem się szczepionek i antybiotyków, pierwszy i główny czynnikiem wydłużającym oczekiwaną długość życia i dobrostan.

Wow!

Początek XVIII wieku będzie synonimem ewolucji, gdyż we wszystkich domach Paryża zaczną pojawiać się pierwsze latryny zbiorowe. Od 1738 r. transport ścieków ułatwiał system toalet spłukiwanych, które transportowały ścieki podziemnymi kanałami. Zabrania się wyrzucania odchodów przez okna. Mosty i inne ulice są podlewane codziennie, a mieszkańców miasta zachęca się do wyrzucania śmieci do 120 wywrotek przeznaczonych do tego celu.

Po roku 1750 podjęto w Paryżu poważne prace urbanistyczne, a zjawisko czystości rozprzestrzeniło się na wszystkie większe miasta Francji. Dla poprawy zdrowia cmentarze przenoszono poza miasta.
http://versailles.chez.com/vie/hygiene.htm

Ale jesteśmy tu bardziej w higienie zewnętrznej, a nie szczególnie medycznej.

Po dwóch stuleciach nieczystości Francuzi epoki oświecenia na nowo odkryli przyjemności higieny.
buźki/prostern.gif

Komentarze w tym artykule:

Diogene (28-08-201518:03:26)
Rzeczywiście… ale nie zapominajcie o tym w czasach inkwizycji: pod koniec średniowiecza ROZPOZNALIŚMY (sic!) Żyda (Marranusa) w KAŻE MYĆ RĘCE PRZY WSZYSTKICH OKAZJACH NA WSCHODZIE i po „oczyszczeniu” i kąpał się (rytuał) w każdy piątek… (Prawo Powtórzonego Prawa)
Chociaż powszechny europejski dowcip głosi, że chrześcijański chłop kąpał się tylko raz w roku; nawet jeśli tego nie potrzebował...
Diogene (27-08-201510:05:56)
Stwierdzenie, że higiena nie istniała nawet jako koncepcja, jest przesadą, ale naturalnie w świecie chrześcijańskim, zapomnianym od wczesnego średniowiecza aż po renesans (Ludwik 14 i kontrreformacja wliczona w cenę…!).
Dla porównania (ponownie) weź (!) zatem średniowieczne pisma żydowskich lekarzy: na przykład Majmonides... i przeczytaj chociaż raz Powtórzonego Prawa (dobrze przetłumaczone!), gdzie wszystkie zalecenia dotyczące higieny, święci i koncepcje zdrowotne... są gromadzone i powtarzane... Lire la suite

Efektywnie. W następstwie opozycji, jaka istniała między judaizmem a chrześcijaństwem, biblijne recepty zdrowotne (rzekomo przestarzałe, ale to teologia) zostały porzucone, by ponownie zostać wymazane z dyskursu religijnego.

Jednak dopiero pod koniec XVIII wieku naukowcy i lekarze w końcu uświadomili sobie zalety higieny i czystości.
Nie XVIII-wieczny, ale XIX-wieczny. Semmelweisowi sprzeciwiały się także ówczesne władze, gdyż historia ciągle się powtarza.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Ph ... Semmelweis
Jego obserwacje stały w sprzeczności z panującą wówczas wśród naukowców opinią, która (między innymi, także później porzuconą) choroby przypisywała zaburzeniu równowagi w organizmie „czterech podstawowych humorów”, czyli teorii zwanej nazwą dyskrazja. Protokół mycia rąk zalecany w artykułach jest uciążliwy: musi trwać co najmniej pięć minut i wykorzystywać roztwór na bazie chloru, który może powodować podrażnienia5. Co więcej, lekarze nie chcą się przyznać, że są odpowiedzialni za tak wiele zgonów6.

To będzie na długo przed przyjazdem szczepionki i antybiotyki, pierwszy i główny czynnik zwiększający oczekiwaną długość życia i dobrostan[/u] mity są trudne! Ta ostatnia zasada wiary kończy się stwierdzeniem sprzecznym z tym samym artykułem, który mimo to podkreśla, że ​​wysoka śmiertelność rzeczywiście była spowodowana katastrofalnym brakiem higieny. Z pewnością antybiotyki przynoszą dobre skutki, ale także katastrofy, podawane nieprawidłowo, tak jakby miały sprawić, że zwierzęta hodowlane staną się „grube”.
Cytaty z tego artykułu Herodota:
Ogólna śmiertelność we Francji Ludwika XIV po pierwsze wyjaśnione przez żałosną higienę
Ale najgorsze można znaleźć w mieście: brak ścieków i rzeźni, ulice szybko zamieniają się w śmierdzące szambo. Stwierdza się także obecność cmentarzy wokół kościołów, w centrach miast i wsi zaproszenie na wszelkiego rodzaju epidemie. Położymy temu kres w przededniu Rewolucji, odkrywając w końcu zasady higieny, które nadal obowiązują
Co zakończymy? na epidemie, bez szczepionek rzecz jasna, w tym czasie !

Na Wydziale przysięgamy na Hipokratesa (V w. p.n.e.) i Galena (II w. n.e.), którzy są mistrzami nie do pokonania, pierwszy opowiadający się za pozwoleniem naturze działać, a drugi za uważną obserwacją objawów
Ci, którzy choć trochę znają Hipokratesa, nie mówią, że należy pozwolić naturze działać zgodnie z jej biegiem, ale że należy unikać jakiejkolwiek interwencji, jakakolwiek by ona nie była, a która pogorszyłaby stan pacjenta, „primum non nocere”. Niektórzy lekarze i laboratoria o tym zapomnieli.


Primum non nocere to łacińskie wyrażenie, które oznacza: „najpierw nie szkodzić”, „po pierwsze nie szkodzić”. To jest główny dogmat abstynencji wykładano dla studentów medycyny i farmacji. Czasami odnotowuje się wyrażenie primum nil nocere.

Jego pochodzenie jest niepewne. Najstarszy ślad tej zasady znajdujemy w traktacie Epidemie (I, 5) Hipokratesa, datowanym na rok 410 p.n.e. około XNUMX r. p.n.e., który tak definiuje cel medycyny: „ W obliczu choroby pamiętaj o dwóch rzeczach: czyń dobro lub przynajmniej nie krzywdź.” („ἀσκέειν, περὶ τὰ νουσήματα, δύο, ὠφελέειν, ἢ μὴ βλάπτειν”)2.

[Ahmed]

Na te pytania dotyczące społecznego postrzegania czystości w epoce nowożytnej historyk Alaina Corbina można przeczytać z zyskiem.

[Janic]

Na te pytania dotyczące społecznego postrzegania czystości w czasach nowożytnych z pożytkiem można przeczytać historyka Alaina Corbina.

prawdopodobnie interesujące, ale mniej mówię o aspekcie zewnętrznym, który nie jest bez znaczenia, ale także i przede wszystkim o aspekcie wewnętrznym, który nie polega tylko na prowadzeniu dobrego stylu życia, kultury, ale także i przede wszystkim na higienie wewnętrznej zwanej zdrowy umysł, co jest najmniej łatwe ze wszystkich.
Chrystus Jezus na przykład krytykował niektórych swoich uczniów za to, że stali się bardziej rojalistami niż król (w tym przypadku wykraczając poza przykazania ich prawa) nie tylko według koniecznej litery, ale także w duchu tego prawa. brakować.
I tak naprawdę dezodoryzatory i perfumy służą jedynie do ukrycia smutnej rzeczywistości, która jest taka, że ​​miazmy nie pochodzą z zewnątrz, ale są rzeczywiście wytwarzane przez organizm, gdy nie jest już wystarczająco szanowany. „ śmierdzisz z ust albo śmierdzisz ze swoich stóp » jest świetnym przykładem.
Rika Zarai przytacza w swojej książce przypadek jednego ze swoich kolegów, którego stopy śmierdziały tak bardzo, że koledzy wahali się, czy do niego podejść. Za jego radą, głównie dietetyczną, nieprzyjemny zapach zniknął, a następnie zniknął dość szybko, czego nie zrobiłby żaden dezodorant, mydło ani perfumy.

kolejna książka Corbina, którą powinni cytować wszyscy rzekomi „antyszczepionkowi”, ponieważ jest taka prawdziwa:
Każde społeczeństwo, nawet najbardziej rozczarowane, pielęgnuje kult bohaterów i wielkich ludzi, wzorów wystawianych do publicznego podziwu, wyznawanych i głoszonych preferencji. Czy w czasach, gdy rankingi lub sondaże wymieniają ulubione osobistości Francuzów jako sportowców, aktorów lub komiksów, czy w historii wciąż istnieją postacie zdolne do generowania poparcia narodowego? Co się stało z bohaterami?
Oto pytanie, na które Alain Corbin stara się odpowiedzieć w krótkim i mocnym eseju. Po ogólnej refleksji nad statusem bohatera czy wielkiego człowieka powraca do postaci legendarnych, na przemian uwielbianych, zapomnianych, a nawet piętnowanych, tworzących narodowy panteon. Od Clovisa po Henryka IV czy Napoleona, od Richelieu po Gambettę – to przede wszystkim monarchowie, mężowie stanu i wojownicy skrystalizowali uwagę ludu.
Alain Corbin kwestionuje źródła podziwu i sposób tworzenia bohaterów: po chwale wojskowej, wierze w postęp, a następnie pragnieniu przygody, które stworzyło wielkich ludzi, teraz w dziedzinie współczucia i humanitaryzmu szukamy bohaterów.

[phil12]

Wiemy, że to, co jest potwierdzone w jednym momencie, często jest później unieważniane, historia jest przerywana wielkimi bzdurami potwierdzonymi przez ówczesne autorytety naukowe./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

Widzimy w tym dokumencie, że to, co jest unieważnione, odpowiada starym przekonaniom. Dowody naukowe są często później udoskonalane, lecz rzadko kwestionowane.

Tak, to pewne > płaska ziemia > człowiek, który miał eksplodować z prędkością ponad 100 km/h, niemożliwe przejście między neandertalczykami i sapiens, uzdrawianie przez radioaktywne uzdatnianie wody przez Curie, itp... Itd...
To imponujące, do czego czasami może nas zmusić zła wiara!

[izentrop]

Wiemy, że to, co jest potwierdzone w jednym momencie, często jest później unieważniane, historia jest przerywana wielkimi bzdurami potwierdzonymi przez ówczesne autorytety naukowe./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

Widzimy w tym dokumencie, że to, co jest unieważnione, odpowiada starym przekonaniom. Dowody naukowe są często później udoskonalane, lecz rzadko kwestionowane.

Tak, to pewne > płaska ziemia > człowiek, który miał eksplodować z prędkością ponad 100 km/h, niemożliwe przejście między neandertalczykami i sapiens, uzdrawianie przez radioaktywne uzdatnianie wody przez Curie, itp... Itd...
To imponujące, do czego czasami może nas zmusić zła wiara!

Nie nadajemy na tych samych falach, wcale nie o tym myślałem.

Jeśli weźmiemy pod uwagę dziedzinę fizyki, nazwiska ludzi, którzy odkryli podstawowe prawa, zapisały się w historii: Galileusz, Pitagoras, Archimedes, Newton, Einstein... Ich odkrycia są nadal aktualne. Te Newtona ograniczają się do ciał układu planetarnego, o ile prędkość światła jest duża w porównaniu do odległości, te Einsteina są bardziej przeznaczone dla odległości międzygwiazdowych, chociaż mają już wpływ na GPS i zegar atomowy.
W medycynie pytania są częstsze, ponieważ dotyczą stale ewoluujących istot żywych.

[phil12]

Kiedy mówisz o pewnych tematach, które chcesz zdemontować, takich jak medycyna alternatywna, mówisz, że są to błędy, szarlataneria itp., Kiedy jest to alopatia i jej duże niepowodzenia (mediator i inne), mówisz, że poddajesz w wątpliwość , można też powiedzieć, że eksperymenty niezbędne do rozwoju nauki, śmieję się

Możesz powiedzieć, co chcesz. O wiele więcej naukowców mogłoby być uczciwych i powiedzieć, zamiast decydować i potępiać

[Janic]

Jeśli weźmiemy pod uwagę dziedzinę fizyki, nazwiska ludzi, którzy odkryli podstawowe prawa, zapisały się w historii: Galileusz, Pitagoras, Archimedes, Newton, Einstein... Ich odkrycia są nadal aktualne.

Mogłeś dodać Cuviera i jego anatomię porównawczą, która zmieniła się tylko nieznacznie, a nawet została udoskonalona. A jednak, mimo że nie jest kwestionowana, kultura zdołała narzucić się w sprzeczności z tymi zasadami. Zatem tak, z jednej strony istnieją badania podstawowe, a z drugiej kultury, które na poziomie społeczeństw stają się coraz ważniejsze niż „nauka”.

W medycynie pytania są częstsze, ponieważ dotyczą stale ewoluujących istot żywych.

To prawda tylko teoretycznie!
W rzeczywistości wyzwania są ściśle zależne od istniejących interesów i takie odkrycie zostanie odłożone do kosza, ponieważ zakłóca albo ugruntowane idee, albo potężne interesy narzucające milczenie. A przykładów jest niestety zbyt wiele!
(Spędzam tu czas na ich podkreślaniu, ale konserwatyzm w połączeniu z przesądami i pseudo-pseudonauką nie ułatwia tej „ewolucji”!)

phil12

Kiedy mówisz o pewnych tematach, które chcesz zdemontować, takich jak medycyna alternatywna, mówisz, że są to błędy, szarlataneria itp., Kiedy jest to alopatia i jej duże niepowodzenia (mediator i inne), mówisz, że poddajesz w wątpliwość , można by też powiedzieć eksperymenty niezbędne do rozwoju nauki, śmieję się:

To jest takie prawdziwe! Jakże przydatna jest semantyka!

Możesz mówić, co chcesz, o wiele więcej naukowców mogłoby być uczciwych i powiedzieć, zamiast decydować i potępiać <w przeszłości często popełnialiśmy błędy, popełnialiśmy błędy, ponieważ czasami potępialiśmy odkrycia, których nie byliśmy w stanie ogarnąć naszymi ograniczeniami technicznymi i dzieje się tak również dzisiaj, ale robimy, co możemy i nie potępiamy, ponieważ tylko mają część prawdy, która jutro może zostać unieważniona, jak to często bywa >

Dodam niuans. Nie tyle chodzi o to, że prawdziwi naukowcy są świadomi swoich ograniczeń, ile o naturę ludzką, gdzie chęć poprawy kondycji ludzkiej (szczepionki, leki, operacje) miesza się z interesami zawodowymi, a co za tym idzie karierą, presją inwestorów, którzy oczekują zwrotu przemysłu, dlatego lobbują, nieznajomi polityki najnowocześniejszych podmiotów naukowych i zgadzają się z tym, który jest najsilniejszy, najbardziej wpływowy, a nawet gorszy w systemach totalitarnych i dlatego dławi wszystko, co nie jest zgodne z polityką -system naukowo-finansowy