Lewotyroks i jego ofiary

[Janic]

Każdy oceni prawdziwość Twoich źródeł

Dokładność! Jedynym wiarygodnym źródłem są orzeczenia(a zatem cytowany przez kanał, który nie jest źródłem, o którym mowa, ale się do niego odwołuje, podobnie jak czasopisma specjalistyczne, media w ogóle, a nawet pseudonauka), a zatem każdy może się z nim zapoznać (jeśli oczywiście znamy angielski!). wskazane przez Państwa źródła nie powołują się na te wyroki właśnie dlatego, że nie potwierdza to ich wcześniejszych wypowiedzi, co dyskwalifikowałoby ich w oczach opinii publicznej. Ale na szczęście jest jeszcze kilku, którzy to robią.

[izentrop]

Orzeczenia sądów nie są dowodami naukowymi i dobrze o tym wiesz.

[phil12]

Orzeczenia sądów nie są dowodami naukowymi i dobrze o tym wiesz.

Witam z wyjątkiem:

- że sądy polegają na biegłych, a zatem na naukowcach
- co to znaczy naukowe? nauka zawsze pokazywała swoje ograniczenia!

[izentrop]

Dowody naukowe są analizowane przez niezależne komisje czytelnicze i aby były ważne, muszą osiągnąć konsensus z daną społecznością naukową.
Eksperci nie są wolni od konfliktu interesów.
Często sądy przyznają powodom odszkodowania w celu uzupełnienia niedociągnięć usług socjalnych w niektórych obszarach, ale nie stanowi to dowodu naukowego.

[Janic]

Orzeczenia sądów nie są dowodami naukowymi i dobrze o tym wiesz.

Zgadza się ! Jednak sądy, które są rzeczywiście niezależne, niezależnie od tego, czy należą do grup naukowych, czy nie, osądzają nie na podstawie naukowej ważności takiego czy takiego przedmiotu, ale na podstawie faktów.

W niedawnym orzeczeniu sądu opublikowanym 13 grudnia 2012 r. sąd przyznał setki tysięcy dolarów Ryanowi Mojabi [1], którego rodzice wyjaśnili, w jaki sposób szczepionka MMR (odra, świnka, różyczka) spowodowała u ich dziecka „poważne i wyniszczające uszkodzenie mózgu” ostatecznie zdiagnozowano je jako „zaburzenia ze spektrum autyzmu (ASD)”.
Później, w tym samym miesiącu, rząd poniósł drugą poważną porażkę, gdy młoda Emily z Houston otrzymała odszkodowanie za uszkodzenie mózgu, które ponownie spowodowało szczepionka MMR i które spowodowało autyzm u dziewczynki.

Dla Wakefied nie jest to również ocena naukowa, a jedynie odnosi się do nagłych zniesławień ze strony zainteresowanych.

wózek wykazano, że były one pozbawione jakichkolwiek podstaw. Sędzia dodał, że wnioski opierały się na „nieodpowiednim i powierzchownym rozumowaniu pod wieloma względami oraz że ostateczny wniosek był błędny”. »
Zespół Wakefielda, który zajmował się tą sprawą (a nie sam Wakefield) doszedł do wniosku, że może istnieć związek między problemami dzieci a przeprowadzonym przez nie szczepieniem, w związku z czym sąd wziął to pod uwagę w znacznie większym stopniu niż słowa dziennikarza ( który dokładnie nie jest naukowcem). Ostatecznie W został wydalony nie za przewinienie zawodowe, ale za obrazę opinii

Jeśli chodzi o tak zwane dowody naukowe, osiągnięcie konsensusu, często kwestionowanego przez innych naukowców, zajmuje czasami dziesięciolecia i nie ma końca, ponieważ za nim zawsze stoją ważne interesy gospodarcze. Gatunek Servier lub azbest, Levothyrox w wiadomościach lub MMR i cała reszta!

Dowody naukowe są analizowane w drodze recenzji naukowej niezależny i aby były ważne, muszą osiągnąć konsensus z daną społecznością naukową.

Niezależne komisje to mit uznawany przez wielu naukowców, w tym naszego obecnego Ministra Zdrowia. Dla środowiska naukowego również nie jest ono niezależne, gdyż większość jego zasług pochodzi z branży, która ich dotyczy.

Eksperci nie są wolni od konfliktu interesów.

Dokładnie, a wy, którzy zaszczepiacie naukę, jak rozpoznajecie tych, którzy są lub nie są w konflikcie interesów?

Często sądy przyznają powodom odszkodowania w celu uzupełnienia niedociągnięć usług socjalnych w niektórych obszarach, ale nie stanowi to dowodu naukowego.

W nauce, podobnie jak w prawie, przy braku bezspornych, bezpośrednich dowodów zależnych od aktualnego stanu nauki (np. odcisków palców, najnowszego DNA), pod uwagę brane są właśnie zgodne wskaźniki, które pozwalają na zbudowanie teorii lub orzeczenie. Nie ma to nic wspólnego z opieką społeczną!

Spód filmu o autyzmie w aferze De Niro

Spód filmu o autyzmie w aferze De Niro
Doktor Andrew Wakefield, były brytyjski gastroenterolog i badacz szczepionek, oraz profesor John Walker-Smith, światowej sławy gastroenterolog dziecięcy – którzy rzekomo przeprowadzali na dzieciach fałszywe testy, które wykazały możliwy związek pomiędzy popularną szczepionką MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce) ) oraz początek autyzmu i innych poważnych objawów –, zostali całkowicie oczyszczeni z postawionych im zarzutów. Najbardziej niezwykłe jest to, że pomimo wybielania faktów przez brytyjski sąd ponad cztery lata temu, w 2012 roku, media głównego nurtu w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych de facto celowo zdecydowały się zignorować tę rzeczywistość. Zrobili to, aby ukryć wybuchową treść filmu dokumentalnego Wakefielda „Vaxxed”.

W kwietniu ubiegłego roku Robert de Niro, hollywoodzki aktor i założyciel Tribeca Film Festival, ogłosił w wywiadzie dla The New York Times, że chcąc wywołać ogólnokrajową debatę na ten temat, osobiście planował wyświetlenie nowego filmu dokumentalnego Vaxxed , na temat powiązań między autyzmem a szczepieniami, 24 kwietnia na swoim festiwalu. Około 48 godzin później witryna Tribeca ogłosiła, że ​​usunęła film dokumentalny. Presja była ogromna. Trzeba przyznać, że De Niro kilka dni później w najpopularniejszym porannym programie w Ameryce, choć nie był przeciwnikiem szczepionek, powtórzył, że chce otwartej debaty na ten temat, ponieważ jego własny syn jest autystyczny.


Niewinni
W lutym 2012 r. przed Wysokim Trybunałem Sprawiedliwości, Queen's Bench Division, Sądem Administracyjnym Wielkiej Brytanii, sędzia Mitting przeprowadził rozprawy w sprawie zarzutów postawionych światowej sławy gastroenterologowi dziecięcemu, profesorowi Johnowi Walker-Smithowi, współpracownikowi badawczemu doktora Wakefielda.
Sąd orzekł, że zarzuty stawiane Walker-Smithowi do „decyzji Panelu Ekspertów Generalnej Rady Lekarskiej Wielkiej Brytanii, nie mogę wytrzymać. W związku z tym zostają one anulowane. Walker-Smith wygrał swoją apelację od organu regulacyjnego General Medical Council, która wydała orzeczenie przeciwko niemu i Andrew Wakefieldowi w związku z ich rolą jako autorów artykułu z 1998 roku na temat szczepionki MMR, który ukazał się w czasopiśmie The Lancet. W artykule tym zrodziły się pytania dotyczące związku pomiędzy szczepionką MMR i autyzmem. To całkowite zwycięstwo oznacza, że ​​Walker-Smith w pełni odzyskał status zwykłego lekarza...


Co zaskakujące, sędzia zauważył, że ustalenia Generalnej Rady Lekarskiej, która pozbawiła Walkera-Smitha i Wakefielda brytyjskich licencji lekarskich, opierały się na „niewystarczającym i powierzchownym rozumowaniu oraz, w pewnym stopniu, na fałszywych wnioskach. .” Ostatecznie oznacza to, że zarówno stwierdzenie rażącego wykroczenia zawodowego, jak i sankcja dyskwalifikacji w wykonywaniu zawodu lekarza zostały unieważnione.. Sędzia zauważył, że w procesie General Medical Council przeciwko Walker-Smithowi i Wakefieldowi nie było żadnych rzeczywistych powodów, badanym dzieciom nie wyrządzono żadnej krzywdy, a także rodzicom, którzy zeznawali, że ich dzieci odniosły korzyści medyczne z leczenia otrzymanego w w Royal Free Hospital Walker-Smith i Wakefield spierali się przez cały proces.

W 2012 roku, dowiedziawszy się o uniewinnieniu Walkera-Smitha z jego nowego domu w Teksasie, Wakefield wniósł pozew o zniesławienie przeciwko British Medical Journal i trzem osobom, które fałszywie oskarżyły go o „oszustwo”.


Badanie Lancet, którego współautorami są profesor Walker-Smith i dr Andrew Wakefield, nigdy nie wykazało związku przyczynowego między szczepionką MMR firmy Glaxo SmithKline a autyzmem. Zasugerowała raczej, że należy rozpocząć poważne badanie. Artykuł w Lancecie został wycofany w 2010 roku po pozwie brytyjskiej General Medical Council. Właścicielem Lancetu jest duża grupa Elsevier, której prezes został powołany w 2003 roku do zarządu Glaxo SmithKline, głównego producenta szczepionek MMR.

W ostatniej kampanii ataków medialnych prowadzonej przez New York Times, brytyjski Guardian i inne główne media skupiono się na jednym fakcie: Robert de Niro zorganizował pokaz filmu dokumentalnego Vaxxed w reżyserii Wakefielda. The Guardian napisał pod swoim artykułem: „Aktor znalazł się pod ostrzałem za zadarcie z doktorem Andrew Wakefieldem, który został wyrzucony z zawodu lekarza w Wielkiej Brytanii…”
Fałszywe testy CDC na autyzm – poważne tuszowanie w mediach

Najpoważniejszym tuszowaniem była jednak odmowa prasy głównego nurtu napisania ani słowa na temat drastycznych danych ujawnionych w dokumencie Wakefielda. Gdyby prasa nie tuszowała faktów, jest całkiem prawdopodobne, że Glaxo SmithKline, największy na świecie sprzedawca szczepionek, a także inni producenci szczepionek MMR, są dziś w postępowaniu upadłościowym.

Z dokumentów przedstawionych przez Vaxxed of Wakefield wynika, że ​​„ Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) rządu USA celowo i umyślnie ukrywały znacznie zwiększone ryzyko autyzmu związane ze szczepieniem MMR, co wynika z zalecanego przez nie harmonogramu szczepień (w wieku 18 miesięcy) dla podgrup dzieci szczególnie wrażliwych, tj. chłopców pochodzenia afroamerykańskiego i „rzadkich” dzieci z autyzmem, których rozwój był wcześniej w większości prawidłowy. W rezultacie miliony dzieci zostały popchnięte w szkodliwe praktyki. (Podkreślenie przez nas.)
Dokument zawierający „wywiady ze specjalistami z branży farmaceutycznej, lekarzami, politykami i rodzicami dzieci niepełnosprawnych po szczepionkach” zawiera zeznania sygnalisty CDC, doktora Williama Thompsona, starszego naukowca, który w 2004 roku kierował badaniem Centrum dotyczącym szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) i jej związku z autyzmem. Dokument Wakefielda szczegółowo opisuje tę sprawę od 2013 roku, kiedy Thompson, oczywiście w pogotowiu, skontaktował się telefonicznie z biologiem, dr Brianem Hookerem. Thompson” przyznał się że, w swoim raporcie końcowym CDC pominęło kluczowe dane ujawniające związek przyczynowy pomiędzy szczepionką MMR a autyzmem. » (Podkreślone przez nas.)

W 2015 r. podczas serii rozmów telefonicznych z kongresmanem USA Billem Poseyem Thompson poinformował (wszystkie nagrania), że będąc starszym pracownikiem naukowym w CDC, po zakończeniu badania na temat związku między szczepionkami a występowaniem autyzmu u małych czarnych chłopców on i jego koledzy „planowali spotkać się, aby zniszczyć dokumenty związane z badaniem. Pozostali czterej współautorzy zebrali się razem, przynieśli do sali konferencyjnej duży kosz na śmieci, przejrzeli całą papierową dokumentację i wrzucili do dużego kosza wszystko, co według nich należało wyrzucić. » Według jednego z cytatów Thompson wyznaje: „O mój Boże! Nie mogę uwierzyć, że to zrobiliśmy. A jednak zrobiliśmy to. »

W dokumencie dr Hooker twierdzi, że nagrał rozmowy telefoniczne, które prowadził z doktorem Thompsonem przez kilka miesięcy. Komunikaty te ujawniły, że poufne dane zostały zniszczone przez współpracowników tego ostatniego w CDC. Dokument wzywa Kongres do wezwania doktora Williama Thompsona; w celu zbadania nadużyć CDC; i uchylić ustawa National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 r., która uwalnia przemysł szczepionkowy od odpowiedzialności i nonszalancji wobec szkód wyrządzonych przez szczepionki.

Ta kryminalna dwulicowość CDC, ośrodka rządowego odpowiedzialnego za ochronę zdrowia i bezpieczeństwa Amerykanów, jest prawdziwym centrum dramatu Roberta De Niro i „Wyszczepieni” Wakefielda. Przed podjęciem decyzji o włączeniu Vaxxed do swojego festiwalu filmowego De Niro oświadczył, że szczegółowo zapoznał się ze sprawą Williama Thompsona z CDC. De Niro szczegółowo rozmawiał z Billem Poseyem z Kongresu na temat nagranych rozmów telefonicznych, które odbył z Thompsonem, sygnalistą CDC.

(Wcale nie) Komisja Zdrowia Rockefellera

W 2009 roku na stronie internetowej Fundacji Rockefellera zamieszczono informację o setnej rocznicy założenia Komisji Sanitarnej Rockefellera. Pierwotnie magnat Standard Oil, John D. Rockefeller, założył tę Komisję w 1909 roku. Wyjaśniają, że „...w celu doprowadzenia do ruchu współpracy pomiędzy przedstawicielami zawodów medycznych, urzędnikami zdrowia publicznego, izbami handlowymi, kościołami, szkołami, prasą i innymi organizacjami, do leczenia i zapobiegania tęgoryjcowi. Jak przyznaje teraz Fundacja Rockefellera, wytępienie tęgoryjca było jedynie „korzystnym chwytem” Komisji Zdrowia Rockefellera mającym na celu promowanie stworzenia dobrze zorganizowanego i finansowanego systemu zdrowia publicznego. ... »

W Stanach Zjednoczonych w latach dwudziestych XX wieku fundacja Rockefellera zainicjowała całkowitą reorganizację edukacji medycznej. Dyskredytując i demonizując wiele alternatywnych podejść, skierowała to podejście w stronę chemii farmaceutycznej i chirurgii.. W rzeczywistości robiła w medycynie to samo, co grupa Standard Oil zrobiła w świecie ropy: posiadanie baru.

Zgodnie z tym, co fundacja Rockefellera ujawnia na swojej stronie internetowej, jest ona odpowiedzialna za wielką rewolucję WHO, CDC i innych z lat 1980., mającą na celu bardzo wczesne przepisywanie wielokrotnych masowych szczepień niemowlętom:
Globalne wysiłki Fundacji Rockefellera, mające na celu dostarczanie szczepionek dla dzieci, rozpoczęły się w 1984 r. po międzynarodowym spotkaniu w sprawie ochrony dzieci na świecie, które odbyło się w jej centrum konferencyjnym w Bellagio we Włoszech. Międzynarodowi delegaci ze środowisk medycznych, rządowych i filantropijnych zebrali się, aby omówić ideę globalnego programu szczepień dzieci jako sposobu na zapewnienie podstawowej opieki zdrowotnej i zmniejszenie śmiertelności noworodków w krajach rozwijających się. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zainicjowała już rozszerzony program szczepień w 1980 r.; jednakże w kolejnych latach program ten napotkał ograniczenia finansowe. Na spotkaniu w Bellagio zebrano setki milionów dolarów na sfinansowanie tego programu.

Tak czy inaczej, naprawdę wybuchowe wydarzenie we wczesnym dzieciństwie, wielokrotne szczepienia dzieci, miało miejsce, gdy Fundacja Rockefellera i jej Inicjatywa na rzecz Szczepionek dla Dzieci połączyły siły z wartą miliardy dolarów Fundacją Billa i Melindy Gatesów, założoną w 1994 r. W 1999 r. na szczycie Banku Światowego nadal w Bellagio Center Rockefellera, kadra kierownicza wyższego szczebla z Fundacji Rockefellera, Fundacji Gatesa, WHO, Banku Światowego i UNICEF. W 2000 r. zgodzili się utworzyć i sfinansować nową organizację, Globalny Sojusz na rzecz Szczepionek i Szczepień, która zastąpi Inicjatywę na rzecz Szczepionek dla Dzieci.

Ta krótka historia jest kluczowa w kontekście oszałamiającej liczby szczepionek podanych na zalecenie WHO i CDC dokładnie od połowy lat 1980. XX wieku, kiedy Fundacja Rockefellera uruchomiła projekt. Co więcej, w tym samym czasie ta sama fundacja była głęboko zaangażowana w uruchomienie projektu GMO, we współpracy z firmą Monsanto, w której zarządzie zasiadał Rockefeller.


To właśnie od lat 1980. XX wieku, kiedy podjęto inicjatywę dotyczącą szczepionek Rockefellera, zaczął się objawiać alarmujący wzrost liczby przypadków autyzmu u dzieci. Niedawno, między 2008 a 2010 rokiem, w Stanach Zjednoczonych wskaźnik autyzmu wzrósł do prawie 30%. Od 2000 r. liczba przypadków autyzmu u dzieci wzrosła ponad dwukrotnie. Według nowego badania przeprowadzonego przez amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom, wśród 8-latków jeden na 68 ma autyzm. Trzydzieści lat temu autyzm był w Stanach Zjednoczonych praktycznie nieznany. Kiedy w 1943 r. Leo Kanner opisał tę chorobę po raz pierwszy, sądzono, że występuje ona u 4 do 5 na 10.000 1 dzieci. Dziś jest to 68 na XNUMX!

CDC twierdzi, że nie zna przyczyny. !
Z pewnością nie jest to spowodowane ewolucją genetyczną, ponieważ zmiany te pojawiają się dopiero po wielu pokoleniach. Musi więc nastąpić poważna zmiana w środowisku dzieci. Najbardziej znaczącą zmianą środowiskową od lat 1980. XX wieku w Stanach Zjednoczonych, gdzie jest ona dobrze ugruntowana, była intensywność i częstotliwość wielokrotnych szczepień – wszystkich łącznie z MMR – zarówno dla młodych, jak i obecnie bardzo młodych osób.
Alarmujące badania pani Ratajczak
W 2011 roku dr Helen Ratajczak, która sama była wcześniej starszym pracownikiem naukowym w branży farmaceutycznej, opublikowała przełomowy artykuł w czasopiśmie Journal of Immunotoksykologia zatytułowany Theoretical Aspects of Autism: A Review of Causes. Pani Ratajczak zrobiła to, do czego najwyraźniej żaden badacz nie czuł się zobowiązany: przejrzała wszystkie publikacje naukowe, które ukazały się od czasu pierwszego opisu autyzmu w 1943 roku. Nie studiowała tylko teorii wysuniętych w wyniku badań, takich jak rola szczepionki MMR zastrzyków lub rtęciowy środek konserwujący tiomersal, ale wszystkie publikacje.

Artykuł Ratajczaka stwierdza częściowo, że „ ustalone przyczyny autyzmu obejmują mutacje i/lub delecje genetyczne, infekcje wirusowe i zapalenie mózgu [uszkodzenie mózgu] po szczepieniu. Autyzm jest zatem konsekwencją wad genetycznych i/lub zapalenia mózgu. » (Podkreślone przez nas.)

W szczegółowym wywiadzie dla Vactruth.com dr Ratajczak powiedział, że obecna sytuacja wynika z narażenia dzieci na wiele szczepionek, co stanowi sam cel programu CDC, które sfałszowało dane dotyczące szczepionek na autyzm, aby być miłym dla przemysłu farmaceutycznego.

Odkryła: „W Stanach Zjednoczonych w 2010 roku podano 50 dawek po 14 szczepionek w wieku sześciu lat, przy czym Hip B podano przy urodzeniu, a następnie w wieku 2 miesięcy Rotawirus, błonica, tężec, krztusiec (trzy szczepionki w jednym zastrzyku) , homofilną grypę typu B, pneumokoki i inaktywowane zapalenie przeciw poliomyelitis. Z punktu widzenia immunologii najbardziej wrażliwym wiekiem są dwa miesiące. Śmierć większości niemowląt następuje po dwóch miesiącach, ponieważ ochrona immunologiczna przekazywana przez matkę spada, a ich odporność jest jeszcze niedojrzała. »

Doktor Ratajczak opowiada dalej o alarmującym odkryciu wynikającym z jego wieloletnich badań: „W ten sposób układ odpornościowy ulega osłabieniu po dwóch miesiącach. Pojedyncza walka prowadzona przez tak wiele szczepionek, podczas gdy układ odpornościowy jest osłabiony, może przyczynić się do pojawienia się autyzmu (Ratajczak, 2011). Zapalenie wywołane szczepionkami może uszkodzić centralny układ nerwowy i mózg. »

Pokazuje kilka sprawdzonych badań dotyczących wpływu opóźnienia szczepienia dzieci po 2 latach: „ W Japonii niektórzy lekarze nie dają szczepionki niemowlętom przez dwa miesiące i zaczynają szczepić tylko dzieci w wieku 2 lat i starsze. Przed 17 rokiem Japonia osiągnęła wówczas najniższą na świecie śmiertelność noworodków (Sieć świadomości o szczepionkach, 5 maja 2011 r.). Podobne wyniki pojawiły się w innych krajach, takich jak Wielka Brytania. Śmiertelność noworodkowa spadła w 1976 r., kiedy pojawiła się reklama informująca o uszkodzeniu mózgu spowodowanym szczepionką przeciwko krztuścowi. Wskaźnik zaszczepienia spadł wówczas do zaledwie 10–30%, przy jednoczesnym spadku śmiertelności noworodków.. »


Kompromitujące wideo

We francuskiej telewizji „Special Envoy” niedawny dokument ujawnił, że od 2015 roku we Francji rodzice, którzy są prawnie zobowiązani do szczepienia swoich dzieci przeciwko błonicy, tężcowi i polio, mogą to zrobić jedynie podając swoim dzieciom szczepionki poliwalentne sprzedawane przez Glaxo SmithKline, taki jak szczepionka sześciowalentna, czy Hexavac w postaci płynnej firmy Sanofi Pasteur.

Do tego programu telewizyjnego trafiło wybuchowe wideo z czerwca 2012 r. Przedstawia Jeana Stéphenne’a, byłego dyrektora działu szczepionek Glaxo SmithKline, przechwalającego się swoim sukcesem podczas prezentacji. Następnie wyjaśnił strategię Glaxo SmithKline: Kupiliśmy wszystkie patenty na wirusowe zapalenie wątroby typu B. Po raz pierwszy szczepionka jest chroniona patentami, więc mamy wszystkie patenty. A teraz, wy, konkurenci, jeśli chcecie wejść na rynek, musicie z nami negocjować... Do innych „produktów” wolnych od patentów zaliczamy [opatentowane] wirusowe zapalenie wątroby typu B, dzięki czemu wyprodukowana szczepionka jest w pełni chroniona . Zatem strategia nie jest aż tak skomplikowana [brawa]. Poprzednia szczepionka DTP (błonica, tężec, poliomyelitis) kosztowała 24 euro. Szczepionka „sześciowalentna” – 120 euro. Francuski program telewizyjny zapytał, czy strategią patentową Glaxo SmithKline kierowały rzeczywiste obawy zdrowotne czy zysk.

Być może nie ma dzisiaj większej szkody wyrządzanej ludziom niż to, co promuje przemysł farmaceutyczny i jego zdolność do nawiązywania przyjaźni, wpływania na polityków, aby przyjmowali przepisy na jego korzyść oraz przekonywania mediów głównego nurtu, aby ukrywały przerażające żniwo i liczbę ofiar niepełnosprawne ofiary szczepionek dla niemowląt. W Niemczech miałam osobistą okazję zobaczyć w klinikach, jakie szkody poszczepienne mogą wyrządzić dzieciom. Są przytłumione. To jest sama rzeczywistość.

Mimo że „Vaxxed” Andrew Wakefielda został wycofany w ostatniej chwili, Robert De Niro, sam w obliczu medialnej burzy, wyświadczył światu wielką przysługę. Koncentrując uwagę na pracy Wakefielda i pilnej potrzebie utworzenia organizacji międzynarodowej, dokument rzucił światło na możliwe powiązania między szczepionkami, w szczególności wielokrotną szczepionką MMR, a schorzeniami ze spektrum autyzmu. Zamiast strzelać do dziennikarza Andrew Wakefielda, Honest Journalism mogłoby zająć się treścią filmu dokumentalnego Wakefielda. To sprawia że myślisz.

William F. Engdahl jest konsultantem i wykładowcą ds. ryzyka strategicznego. Jest absolwentem politologii na Uniwersytecie Princeton, autorem bestsellerów na temat ropy i geopolityki. Artykuł pierwotnie napisany dla magazynu internetowego New Eastern Outlook.


NEO, William Engdahl, 8 czerwca 2016 r

Oryginał: journal-neo.org/2016/06/08/what-media-hid-in-de-niro-autism-film-affair/
Tłumaczenie Petrus Lombard

http://www.alterinfo.net/Les-dessous-du ... 23404.html

[izentrop]

Strony Antivax mówią to, co chcą powiedzieć, a prawda pochodzi skądinąd.
Na przykład, nawet jeśli nie jest to czasopismo medyczne

W dwóch przypadkach wspomnianych w artykule rodzicom udało się wykazać, że ich dziecko cierpiało na encefalopatię w ciągu kilku tygodni po zaszczepieniu, ale nie ma to związku z autyzmem.

Skąd Inspektor Wirusowy to wie? Poszedł zobaczyć dokumenty sądowe! (cenzura dla publiczności, moje oko).

Według tych dokumentów Ryan Mojabi otrzymał szczepionkę 10 grudnia 2003 r. W kolejnych tygodniach cierpiał na encefalopatię. Pierwsze oznaki upośledzenia funkcji poznawczych Ryana pojawiły się 27 maja 2005 r., a 28 grudnia 2005 r. zdiagnozowano u niego zaburzenie ze spektrum autyzmu.

W rzeczywistości Ryan został przebadany na autyzm przed postawieniem diagnozy 10 maja 2004 r. i ponownie 25 stycznia 2005 r. W obu przypadkach wynik był prawidłowy. Trudno sobie wyobrazić, jak szczepionka mogłaby nagle wywołać autyzm dwa lata później. Co więcej, sąd w żaden sposób nie przyznał, że szczepionka spowodowała u niej autyzm.

Zdaniem Emily Lowrie w decyzji nie ma żadnej wzmianki o autyzmie. Zero, potem jeden słupek. Mówimy tylko o encefalopatii. http://journalmetro.com/opinions/inspec ... -lautisme/

Nie, nie zrobili tego. Nawet nie zdecydowali, że MMR spowodowało kontuzję Ryana, a jedynie, że odszkodowanie jest odpowiednie zgodnie z ich przepisami. Ryan nie miał autyzmu. Miał zapalenie mózgu (zapalenie mózgu), które spowodowało uszkodzenie mózgu. Może powodować objawy, które powierzchownie przypominają autyzm (dla niespecjalisty), ale nie jest to autyzm.

Natural News dalej podaje to jako potwierdzenie Andrew Wakefielda, podczas gdy nie jest to wcale nic. Sfałszowana nauka Wakefielda pozostaje całkowicie zdyskredytowana.

W alarmistycznych artykułach brakuje także prawdziwych faktów na temat zapalenia mózgu, odry i szczepionek. https://sciencebasedmedicine.org/mmr-an ... -the-dead/

Więc przestań uprawiać propagandę. Mam nadzieję, że pewnego dnia zrozumiesz, że swoimi plotkami wyrządzasz wiele szkody.

[Janic]

Strony Antivax mówią to, co chcą powiedzieć, a prawda pochodzi skądinąd.

Prawda pochodząca od proszczepionki, która miałaby większą wartość niż prawda rzekomego antyszczepionki [*]

Zdaniem Emily Lowrie w decyzji nie ma żadnej wzmianki o autyzmie. Zero, potem jeden słupek. Mówimy tylko o encefalopatii. http://journalmetro.com/opinions/inspec ... -autyzm/

To po raz kolejny prawda! Ale także po raz kolejny sprawiedliwość nie deklaruje się jako kompetentna w sprawach naukowych, eksperci są podzieleni w tych kwestiach, ale co do faktów i ich relacji.
Jednakże zespół Wakefielda nigdy nie stwierdził, że szczepionka MMR jest jedyną przyczyną autyzmu, lecz że związek ten należy zbadać. Emily powinna ponownie przeczytać swoje klasyki.
Teraz, gdy tylko problem ten zostanie dokładnie zbadany, naprawdę niezależny, jeśli kiedykolwiek tak się stanie, ponieważ konieczne jest przyznanie kredytów… nieobecny, zobaczymy, do czego to doprowadzi!

Więc przestań uprawiać propagandę. Mam nadzieję, że pewnego dnia zrozumiesz, że swoimi plotkami wyrządzasz wiele szkody.

pytanie propagandowe, nie możesz stawiać tematu przed sądem!
Jak myślisz, kim jesteś, aby być kryterium tego, co jest dobre, a co złe?
Jeśli chodzi o plotki, twoje zwykłe odniesienia są właśnie takie!

[*]ponownie, „antyszczepionka” nie jest antyszczepionką, ale wręcz przeciwnie, oznacza szanowanie indywidualnych wyborów. Osoby niepalące nie są przeciwnikami palenia, ale przeciwnikom tytoniu dla siebie, nie dla innych; niepijący nie są przeciw pijącym, ale przeciw alkoholowi, dla siebie, pozostawiając każdemu wybór.
Ale kiedy jednostka, grupa, państwo chce narzucić, zmusić do poddania się przemoc bez zgodyjest potępiane przez prawo, przez etykę. Tak niestety postępują wszystkie systemy totalitarne!
Ale za darmo dla ciebie i wszystkich, którzy chcą zostać otruci, według własnego uznania. To jest wolność sumieniazgodnie z Waszymi interwencjami, chcesz zakazać!
Ale nie chcesz, żeby inni podejmowali ryzyko, aby chronić twojego małego hipochondryka i innych ludzi, nie marz!
Stoimy tu przed tym samym problemem, co oddziela AB od rolnictwa chemicznego, od A w stosunku do medycyny alternatywnej, gdzie to największy, najbogatszy, najpotężniejszy chce narzucić innym, co jest sprzeczne z demokracją , o którym Amhed mówi znacznie lepiej niż ja.

[izentrop]

Zdaniem Emily Lowrie w decyzji nie ma żadnej wzmianki o autyzmie. Zero, potem jeden słupek. Mówimy tylko o encefalopatii. http://journalmetro.com/opinions/inspec ... -autyzm/
Po raz kolejny ma rację!

Masz krótką pamięć

Dyrektor CMA, dr Andrew Wakefield i rodzice dzieci autystycznych mieli rację pod każdym względem.

W niedawnym orzeczeniu sądu opublikowanym 13 grudnia 2012 r. sąd przyznał setki tysięcy dolarów Ryanowi Mojabi [1], którego rodzice wyjaśnili, w jaki sposób szczepionka MMR (odra, świnka, różyczka) spowodowała u ich dziecka „poważne i wyniszczające uszkodzenie mózgu” ostatecznie zdiagnozowano je jako „zaburzenia ze spektrum autyzmu (ASD)”.

Później, w tym samym miesiącu, rząd poniósł drugą poważną porażkę, gdy młoda Emily z Houston otrzymała odszkodowanie za uszkodzenie mózgu, które ponownie spowodowało szczepionka MMR i które spowodowało autyzm u dziewczynki.

http://expovaccins.over-blog.com/articl ... 31469.html

[Janic]

Masz krótką pamięć

tutaj więc!

le même Janic napisał:
Dyrektor CMA, dr Andrew Wakefield i rodzice dzieci autystycznych mieli rację pod każdym względem.

Hej, nie! Jest różnica podstawowy pomiędzy pisaniem a cytowaniem w formie kopiuj-wklej i jest to cytat, który zobowiązuje autora jedynie co do formy i treści, co robisz wesoło swoją pseudopseudonauką. Jakie jest ich prawo, a ty twoje, żeby ich cytować jako ostatnie.

teraz jesteś za prawem sumienia czy nie?
Czy widziałeś film Vaxxed, który szczegółowo rozwija ten temat?
Czy uznajecie orzeczenia sądów za prawomocne?
czy uznajesz to za ważne: „Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) rządu USA celowo i umyślnie ukrywały znacznie zwiększone ryzyko autyzmu związane ze szczepieniem MMR, które wynika ze schematu szczepień zalecanych (po 18 miesiącach) dla mniej narażonych grup dzieci, tj. Afroamerykańscy chłopcy i „rzadkie” dzieci autystyczne, których rozwój w większości był wcześniej prawidłowy. W rezultacie miliony dzieci zostały popchnięte w szkodliwe praktyki. »

i znowu to?
Dokument, który zawiera „wywiady ze specjalistami z branży farmaceutycznej, lekarzami, politykami i rodzicami dzieci niepełnosprawnych po szczepieniu”, zawiera zeznania sygnalisty CDC, doktora Researcha, który w 2004 r. kierował badaniem Centrum dotyczącym szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) i jego związek z autyzmem. Dokument Wakefielda szczegółowo opisuje tę sprawę od 2013 roku, kiedy Thompson, oczywiście w pogotowiu, skontaktował się telefonicznie z biologiem, dr Brianem Hookerem. Thompson „przyznał, że w swoim raporcie końcowym CDC pominęło kluczowe dane ujawniające związek przyczynowy pomiędzy szczepionką MMR a autyzmem.

i jeszcze raz to:
W szczegółowym wywiadzie dla Vactruth.com dr Ratajczak powiedział, że obecna sytuacja wynika z narażenia dzieci na wiele szczepionek, co stanowi sam cel programu CDC, które sfałszowało dane dotyczące szczepionek na autyzm, aby być miłym dla przemysłu farmaceutycznego.
i jeszcze to:
Pokazuje kilka sprawdzonych badań dotyczących wpływu opóźnienia szczepienia dzieci po 2 latach: „W Japonii niektórzy lekarze nie podają żadnej szczepionki niemowlętom przez dwa miesiące i zaczynają szczepić tylko dzieci w wieku 2 lat i starsze. Przed 17 (Vaccine Awareness Network, 5 maja 2011 r.). Podobne wyniki pojawiły się w innych krajach, takich jak Wielka Brytania. Śmiertelność noworodkowa spadła w 1976 r., kiedy pojawiła się reklama informująca o uszkodzeniu mózgu spowodowanym szczepionką przeciwko krztuścowi. Wskaźnik zaszczepienia spadł wówczas do zaledwie 10–30%, przy jednoczesnym spadku śmiertelności noworodków.
Japonia uzyskała wówczas najniższą śmiertelność noworodków na świecie
itp...
Więc przestań uprawiać propagandę. Mam nadzieję, że pewnego dnia zrozumiesz, że swoimi plotkami wyrządzasz wiele szkody.

[phil12]

Dowody naukowe są analizowane przez niezależne komisje czytelnicze i aby były ważne, muszą osiągnąć konsensus z daną społecznością naukową.

Wiemy, że to, co zostało potwierdzone raz, często jest później unieważniane, historia jest przerywana wielkimi bzdurami potwierdzonymi przez autorytety naukowe danej chwili./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique