Tagor napisał:nie później niż dziś rano twierdził, jak sam twierdzi, wierny sobie
że nie było badań nad GMO !!
bof, na pewno nie jest gotowy na głupotę !!
zwłaszcza, że wczoraj robił to dla madam sun
Pochwała za energię jądrową: przewidywanie znacznej części
wytwarzanie energii jądrowej ... i ten dżentelmen
myśli, że jest naukowcem !!
Obamot napisał:
Poza tym, kiedy będą musieli zrobić sekcję zwłok, gdybyś zobaczył liczbę wchłoniętych guzów, które organizm ludzki może utrzymać, prawdopodobnie byłbyś zaskoczony…
Sprawiedliwość wydała werdykt w pozwie o zniesławienie, wniesionym przez Gillesa-Erica Séraliniego, profesora biologii molekularnej na Uniwersytecie w Caen i demaskatora w sprawie GMO, Marcowi Fellousowi, prezesowi Association Française des Biotechnologies Végétales, które promuje GMO.
Długoterminowe badanie przeprowadzone przez Gilles-Eric Séralini na 200 szczurach karmionych transgeniczną kukurydzą i opublikowane w bardzo poważnym czasopiśmie „Food and Chemical toxicology” pokazuje niezwykle niepokojące skutki zdrowotne: szczury karmione NK 603 sprzedawanym przez Monsanto wywołują 2 do 3 razy więcej nowotworów niż inni.
Profesor Séralini, który specjalizuje się w połączonym działaniu pestycydów i GMO, wyjaśnia swoje działania prawne przez „ nękanie, odsuwanie na bok i zaprzeczanie jego pracy”, wydalony z CNRS, a następnie z INRA, natomiast był kilkakrotnie powoływany na doradcę i eksperta władz publicznych w zakresie GMO. W szczególności był członkiem Komisji Inżynierii Biomolekularnej, co umożliwiło mu dostęp do akt wniosków o autoryzację. „Pliki te zawierają wysoce poufne informacje, które nigdy nie są upubliczniane, on tłumaczy. Jednak odkryłem tam np. to oceny toksyczności GMO przeznaczonych do żywności dla milionów Europejczyków nie trwały dłużej niż 3 miesiące ! To nie tylko błąd naukowy, ale i historyczny”.
Le program uruchamiający alerty, który badał wpływ łapanki na zwierzęta oraz trzy odmiany kukurydzy Monsanto (MON 863, MON 810, NK 603), zgłasza zagrożenia dla zdrowia znacznie większe niż te przyznane przez ekspertów grupy amerykańskiej. …i został potępiając przez ponad 10 lat „nieprzejrzystość, która panuje nad ocenami produktów dla zdrowia publicznego (…) To prywatne badania zasilają pliki pozwolenia na dopuszczenie do obrotu i umożliwiły niektórych ekspertów, aby powoływali się na nieszkodliwość, bez zabierania głosu przez resztę społeczności naukowej w tej sprawie ". Obserwacja, która przypomina obecną aferę Mediatora i konflikty interesów związane z marketingiem produktów ocenianych przez same laboratoria...
Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 179
