Opinia National Academies of Agriculture, Medicine, Pharmacy, Sciences, Technologies i Veterinary na temat niedawnej publikacji GE Séralini i in. w sprawie toksyczności GMO
fragment konkluzji:
... czasopismo, które, jak powiedzieliśmy, nigdy nie powinno było przyjąć tego artykułu, który jest poważny
ponieważ ekspertyza artykułu w czasopismach zastępuje wstępną ocenę przez rówieśników. Tam
druga odpowiedzialność spoczywa na GE Séralini za zorganizowanie z wyprzedzeniem
relacje w mediach oparte na wątpliwych wynikach, które nie dostarczają dowodów prima facie.
źródło rak środowiskowyTa publikacja „Długotrwała toksyczność herbicydu Roundup i genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy odpornej na Roundup” autorstwa Séralini i in. został usunięty z czasopisma Food and Chemical toxicology 28 listopada 2013 r., jak zauważył redaktor czasopisma, A. Wallace Hayes. Ten ostatni wskazał, że chociaż „nie doszło do oszustwa ani błędnej interpretacji danych” oraz że „kiedy badanie zostało ponownie zbadane po publikacji przez zespół ekspertów, autor zgodził się dostarczyć wszystkie wymagane dane i był bardzo chętny do współpracy w całym procesie przeglądu”, „przedstawione wyniki, jeśli nie są błędne, nie pozwalają na wyciągnięcie wniosków”. Autorzy są krytykowani za różnorodność użytych szczurów i liczbę szczurów w grupie (10 każdej płci na każdy testowany produkt). Aby przeczytać pełne ogłoszenie o wycofaniu tej publikacji, kliknij tu.
Dla wszystkich zgniłych zwolenników, z pewnością zmarnowałem swój czas, ale mam nadzieję, że nie dotyczy to wszystkich.
Inaczej nie mam tu nic więcej do roboty.