przez Janic » 18/02/15, 18:33
Witaj Remondo
Nie muszę wyjaśniać tego „faktu”, który niewątpliwie nie jest powtarzalny.
Jesteś zbyt techniczny, aby wiedzieć, że już wygenerowany fakt jest automatycznie odtwarzalny. Tam, gdzie dno boli, szczególny punkt, który może pozwolić na tę reprodukcję, może uniknąć kolejnej próby. Jako dowód, nie uzyskał tego samego wyniku na innych komputerach.
pytanie dla ciebie Janic: jeśli pan Gillier zmniejszy zużycie paliwa o 50% dla tej samej pracy przy tej samej prędkości, to w przybliżeniu
1) że miał 50% niespalenia PRZED wstrzyknięciem wody.
Całkiem słusznie, bardzo czarny dym jest tego dowodem. Dla przypomnienia wynosi ona od 21 l do 5 l / godzinę.
2) że woda natychmiast zapewnia prawie całkowite spalenie paliwa
Tak samo uczciwie!
Wystarczy powiedzieć, że wydaje się to bardzo mało prawdopodobne ... wierzysz w to?
A jednak! wizyta producentów silników sugeruje, że zjawisko to jest tak samo „szczególne” i że sam Christophe zweryfikował.
Czy oprócz przypadku Gilliera, czy uważasz, że dodanie odrobiny wody zmniejszy o 50% zużycie silnika na starcie dobrze wyregulowanego, pracującego przy pełnym obciążeniu?
Oczywiście, że nie! Musisz porównać porównywalne rzeczy. To nie zmienia samego zjawiska. Oto wyniki:
29/06/02 - wyniki nadal się poprawiają, po ponad roku pracy ciągnik zużywa tylko 5 litrów oleju opałowego plus 10 litrów wody i nadal ma taką samą moc w pracy. ,
Jeśli porównamy ten stosunek z innymi przypadkami opublikowanymi na quanthomme, pozostanie on mniej więcej taki sam w ciągnikach tej samej generacji. To, co zmieniło się w obecnych silnikach, to wzrost ciśnienia, a zatem dokładniejsze opryskiwanie i zarządzanie przez komputery.
Ważne jest, aby pamiętać, że ten ultra-prosty system zapewnia wydajność równoważną dzisiejszym, znacznie bardziej zaawansowanym silnikom, a zatem generuje więcej awarii i kosztów napraw.
0 x
