Wiki Pantone?

[Christophe]

Ok, wow, podoba ci się!

Więc instaluję to jak najszybciej

W międzyczasie dobrze byłoby zacząć myśleć o strukturze Michel podał już bazę.

Oto struktura „zrozumienia pantonu” Wiki, która pozostawała prywatna między niektórymi członkami tego forum. Widzisz, że postęp pomiędzy ( ) nie jest bardzo ważny...

streszczenie
1 Komunikacja i organizacja w grupie
2 Naukowe podstawy i hipotezy, które warto znać (możliwe linki zewnętrzne) (70%)
3 Budynek (20%)
4 Zrozumienie: Wielkości fizyczne reaktora (10%)
5 Zrozumienie: Badanie silnika zmodyfikowanego w 100% pantone lub w domieszkowaniu wodnym (10%)
6 Rozumienie: eksperymentowanie i realizacja grupy (10%)
7 przykładów zastosowań i wydajności (0%)
8 Pisanie dokumentów zbiorczych (0%)
9 Niektóre referencje: woda w silnikach (10%)
10 Organizacja i finansowanie (0%)
11 Przydatne pliki do zrozumienia procesu

[Targol]

Pomysł uważam za doskonały.
Z drugiej strony, jak dobrze zauważyłeś, jeśli wkład jest otwarty dla wszystkich, wymaga to od moderatorów dobra znajomość procesu ściśle monitorować zmiany wprowadzane w celu poprawienia pierogów lub sabotaż możliwe (kiedy widzimy zapał władz publicznych i producentów do oczerniania tych technologii, całkiem dobrze wyobrażam sobie, że niektórzy są w stanie przyjść dobrowolnie, aby zepsuć tę wiki, aby zdyskredytować twoją pracę).

W skrócie powiedziałbym, że są 2 rozwiązania:

• albo nie uruchamiaj bez pewności, że ta wiki będzie regularnie i ściśle monitorowana przez specjalistów pantone forums (w tym temacie ja na przykład byłbym bezużyteczny )
• lub zezwolić na modyfikację tylko zarejestrowanym użytkownikom.

[słoń]

Bardzo mądrze, Targolu.

Pójdę za drugą opcją

Proponuję, aby kryterium przyjęcia było wysłanie co najmniej pięćdziesięciu wiadomości.

[abyssin3]

Brać! Co doskonały pomysł
Sprowadza się to do upublicznienia tego, który istnieje, jeśli dobrze rozumiem?

[Christophe]

Brać! Co doskonały pomysł
Sprowadza się to do upublicznienia tego, który istnieje, jeśli dobrze rozumiem?

Nie dokładnie z różnych powodów, w tym poufności i kompatybilności między hostami…

Z drugiej strony zajmiemy się wieloma informacjami opublikowanymi na ten temat.

[Targol]

Bardzo mądrze, Targolu.

Dziękuję, dziękuję, zaraz się rumienię

Pójdę za drugą opcją

Proponuję, aby kryterium przyjęcia było wysłanie co najmniej pięćdziesięciu wiadomości.

Wiesz, bardzo często sam fakt konieczności rejestracji „filtruje” wielu bystrych facetów, którzy bez tego dobrze by się bawili zanieczyszczając.

Myślę, że wystarczy prosty formularz, w którym internauta wyjaśnia, dlaczego chce być jednym z redaktorów, jeśli chodzi o filtrowanie.
Wiedząc, że rejestracja jako redaktor jest skuteczna tylko po zatwierdzeniu przez jednego z modów.

[Christophe]

No nie wiem...

Wybór moderatorów ogranicza bogactwo tej wiki, więc nie jest to tak naprawdę to, co chciałem osiągnąć… Dlatego wolę pozostawić ją „otwartą” dla publiczności… w razie potrzeby, jak mówisz, powiedz „zarejestrowani” członkowie (rah, kolejna rejestracja, niektórzy powiedzą...)

Teraz jedno jest pewne: codzienne monitorowanie będzie konieczne, ale wiki zapisuje N-tą modyfikację w bazie danych, więc wycofanie jest możliwe dość łatwo.

Ach, co za dzielna bestia z tej Wiki

[Targol]

Ach, co za dzielna bestia z tej Wiki

To prawda, że ​​ten framework jest naprawdę dobry.
Jedynym mankamentem jest składnia pisania, która niektórych ludzi odpycha (na przykład zrobienie tabeli na wiki nie jest zbyt intuicyjne). W pracy spotkałem się z problemem, w którym nawet informatycy nadal wyglądają na szarych, gdy tylko porozmawiasz z nimi o Wiki.

Na szczęście jest coraz więcej "edytorów WYSIWYG", którzy piszą wiki dla współtwórców... Chociaż... oni nie wiedzą jak zrobić tabele na wiki takie rzeczy!!!

[Christophe]

Uh, możemy zrobić tabelę w kodzie wiki?

[Targol]

Uh, możemy zrobić tabelę w kodzie wiki?

Tak, z „{”, „|” i innymi kabalistycznymi znakami.

idź zobaczyć było po więcej informacji.