Wet spalania: wyjaśnienia remi Guillet
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Oto najnowsza książka Rémiego Guilleta na temat spalania na mokro, wydana przez Cambridge!
W formacie .pdf
W formacie .pdf
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Izy znowu będzie udawać, że to bzdura, z wyczutym „ale oczywiście”.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Nie wiem, czy ten Rémi Guillet ma dobre pomysły, ale nie ma on odbicia w kręgach technicznych i naukowych, poza wydawcami.
Czy przedstawił dowód koncepcji?
Czy przedstawił dowód koncepcji?
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Zaginiony! to jego wrogi brat (dla tych, którzy pamiętają tę parę aktorów) się tego trzymał. Nie jest lepiej, ale pod nieobecność kosa zadowalamy się pleśniawką, dopóki nie zacznie działać specjalista od wszystkiego na wszystko.Izy znowu będzie udawać, że to bzdura, z wyczutym „ale oczywiście”.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Janic napisał:Zaginiony! to jego wrogi brat (dla tych, którzy pamiętają tę parę aktorów) się tego trzymał. Nie jest lepiej, ale pod nieobecność kosa zadowalamy się pleśniawką, dopóki nie zacznie działać specjalista od wszystkiego na wszystko.Izy znowu będzie udawać, że to bzdura, z wyczutym „ale oczywiście”.
Wciąż czekasz, aż efekty świecy, którą umieściłeś w Saint-Antoine, przywrócą Ci zmysły?
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Exnihiloest napisał:Nie wiem, czy ten Rémi Guillet ma dobre pomysły, ale nie ma on odbicia w kręgach technicznych i naukowych, poza wydawcami.
Czy przedstawił dowód koncepcji?
Brak echa? Może wśród TWOICH kręgów technicznych i TWOICH kręgów naukowych? Podobno są kręgi bardziej ignorantem niż inni... To prawda, że wciąż uczymy przyszłych inżynierów ciepłownictwa, że dobry płomień olejowy to żółty płomień... podczas gdy my wiemy, jak zrobić niebieski płomień oleju od 15-20 lat, bzdury i ignorancję można leczyć, ale musisz tego chcieć!
Gdybyś przeczytał wcześniej ten temat, znalazłbyś następujące informacje, są one tylko na poprzedniej stronie: zrozumienie-wtrysku-wody/spalania-mokrego-objaśnienia-autor-remi-guillet-t5794-40.html
a) Publikacja dotycząca technik inżynieryjnych (gdzie znajduje się odnośnik do witryny econologie.com...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html
b) Jego praca jest podstawą kotła PAVE (pompy pary wodnej): wynalazki-innowacje/kocioł-ciec-kostka-pompa-pary-wodnej-t14245.html
Przepraszamy, ale w tym przypadku jesteśmy znacznie dalej niż prosty dowód koncepcji...nawet Chińczycy go używają: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/
Ale ty, za klawiaturą, wiesz... och, biedny ty!
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Christophe napisał:Ale ty, za klawiaturą, wiesz... och, biedny ty!
Opierając się na jego przestarzałych badaniach, głupota tej branży jest nieograniczona.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
GuyGadebois napisał:Christophe napisał:Ale ty, za klawiaturą, wiesz... och, biedny ty!
Opierając się na jego przestarzałych badaniach, głupota tej branży jest nieograniczona.
Nadal jesteś zdenerwowany? Musisz się skonsultować.
0 x
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Christophe napisał:Exnihiloest napisał:Nie wiem, czy ten Rémi Guillet ma dobre pomysły, ale nie ma on odbicia w kręgach technicznych i naukowych, poza wydawcami.
Czy przedstawił dowód koncepcji?
Brak echa? Może wśród TWOICH kręgów technicznych i TWOICH kręgów naukowych? Podobno są kręgi bardziej ignorantem niż inni... To prawda, że wciąż uczymy przyszłych inżynierów ciepłownictwa, że dobry płomień olejowy to żółty płomień... podczas gdy my wiemy, jak zrobić niebieski płomień oleju od 15-20 lat, bzdury i ignorancję można leczyć, ale musisz tego chcieć!
Gdybyś przeczytał wcześniej ten temat, znalazłbyś następujące informacje, są one tylko na poprzedniej stronie: zrozumienie-wtrysku-wody/spalania-mokrego-objaśnienia-autor-remi-guillet-t5794-40.html
a) Publikacja dotycząca technik inżynieryjnych (gdzie znajduje się odnośnik do witryny econologie.com...): https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10005.html
b) Jego praca jest podstawą kotła PAVE (pompy pary wodnej): wynalazki-innowacje/kocioł-ciec-kostka-pompa-pary-wodnej-t14245.html
Przepraszamy, ale w tym przypadku jesteśmy znacznie dalej niż prosty dowód koncepcji...nawet Chińczycy go używają: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/
Ale ty, za klawiaturą, wiesz... och, biedny ty!
Odpowiedziałeś na temat dowodu koncepcji, dziękuję, rzeczywiście osiągnięcie wykracza poza to.
Ale wydaje mi się, że ignorujesz, czym jest SEO. W przypadku naukowca lub inżyniera jest to liczba cytowań lub podejmowania jego badań przez innych. W tym miejscu twierdzę, że jego odniesienia są marginalne. R Guillet wydaje mi się bardzo francusko-francuski.
To powiedziawszy, nie oznacza to, że nie miałby dobrego pomysłu i dlatego zadałem to pytanie, nie sądząc, że wywoła to drażliwe reakcje.
Chciałem wiedzieć więcej. Mówisz, że istnieje patent na tę sprawę z 1923 roku. Nie mogę go znaleźć w Espacenet, a jeśli tak, to który to jest? na liście ?). Podstawowa idea byłaby stara, czy na tym polega zasada procesu Guilleta? Jeżeli pomysł z 1923 r. nie przyjął się, mogą istnieć dobre powody, które nadal byłyby aktualne i wyjaśniałyby także poufność procesu w skali globalnej. Albo Rémi Guillet mógł dopiero niedawno ujawnić swój proces, a sukces nadejdzie. Nie mam jednoznacznego pomysłu, jestem ostrożny jedynie z doświadczenia, zarówno wobec „genialnych” pomysłów, które pojawiają się prawie sto lat później, jak i pomysłów „cocorico”, które pozostają we Francji.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Spalanie na mokro: wyjaśnienia Rémi Guillet
Exnihiloest napisał:Gdyby pomysł z 1923 roku się nie przyjął, być może istnieją dobre powody, które nadal byłyby aktualne i wyjaśniałyby poufność procesu w skali globalnej.
Tak, „brak zainteresowania” ze strony przemysłu naftowego w tym czasie, aby potwierdzić i pozwolić na marketing procesów mających na celu uratowanie tego, co stworzyło ich biznes, ich wpływ jest w stanie „zrobić” i „cofnąć” najbardziej ważne patenty.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 14 odpowiedzi
- 37687 widoki
-
Ostatni post przez chatelot16
Zobacz ostatni post
27/01/14, 13:47Temat opublikowany w forum : Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia
-
- 18 odpowiedzi
- 36848 widoki
-
Ostatni post przez bob_isat
Zobacz ostatni post
20/03/06, 16:44Temat opublikowany w forum : Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia
Wróć do „Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 69