Pantone Artykuł w Nauce i Życie listopada 2007

[PITMIX]

Cześć wszystkim
Na wstępie przepraszam, że nie na temat!!

Chciałbym dowiedzieć się czegoś o Twoim „prawie do odpowiedzi na artykuł S&V”.

*Czy po prostu planujesz napisać do dziennikarza?

*Napisz artykuł, który zostanie opublikowany w dziale Forum ze sklepu?

Ostrzegam Cię przed tym drugim rozwiązaniem:
Prawo do odpowiedzi jest dobre, ponieważ jest publikowane, ale zawsze ostatnie słowo ma dziennikarz. On sam wyrazi swoją opinię na temat Twojego kontrartykułu i ostatecznie wszystko, co napisałeś, upadnie.

[oliburn]

Czytam dużo nauki i życia, a ta niczego nie zmienia
(wręcz przeciwnie) mój osąd na temat tej publikacji, wykorzystują
obiekt przez duży koniec teleskopu i wszystkich
doskonale wie, że z małego końca widać znacznie lepiej.
piszą to, co ludzie chcą czytać, wyobrażają sobie
aby wszyscy zdali sobie sprawę, że istnieją rozwiązania
do naszych problemów... albo jest to rewolucja, albo gazeta
zdyskredytowany...
prosty przykład: dlaczego kampery (to moja część)
czy nadal pobierają wodę (co prowadzi do gnicia).
panele), podczas gdy dzisiaj mamy
materiałów (między innymi tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu), które mogłyby to spowodować
służyć jako podstawa do budowy.....??? Dobrze ! numer
lat dotyczących odnowienia pojazdu
podwoiła się (produkcja zostałaby zatem podzielona na dwie części) i wszystko działa
no cóż, to jest sposób myślenia, który powinien się zmienić...
dzisiaj internet pozwala na pojawienie się małych
iskry, ludzie tacy jak Ty, którzy w to wierzą i to już jest
wielki krok naprzód...moim zdaniem nie trać czasu
skonfrontować się z tą „mającą dobre intencje” gazetą, uniknąć… i
pchnięcie!!!
Jeżdżę na oleju regenerowanym (60%) i dopingu jeszcze nie próbowałem, ale dojdę do tego...
cóż, słyszę w telewizji, że cena baryłki przekracza
Dolarów 93 tym lepiej... wodór stanie się opłacalny
i to woda będzie leciała z naszych rur wydechowych!!!

[Capt_Maloche]

Witam,

Właśnie odkryłem ten artykuł w podglądzie tego postu (i nie otworzyłem jeszcze listopadowego S&V)

To prawda, że ​​jest to irytujące, ale dopóki technika nie zostanie udoskonalona, ​​trudno będzie przekonać dziennikarza do swojej wiedzy na ten temat.

Nie zapominaj o Christophe, że dziennikarz musi także spełniać wymagania swojego redaktora naczelnego...

Nie smuć się zbytnio, artykuł kończy się słowami „jest nieszkodliwy i przyjazny dla środowiska”; wcale nie jest tak źle

Dla niego reaktorem jest utrata ciśnienia na wlocie powietrza, co powoduje utratę momentu obrotowego i koniecznie spadek zużycia; nadal informuje, że wtrysk wody do układów spalania zawsze poprawiał wydajność

Myślę, że po opublikowaniu artykułu jest już za późno na jakiekolwiek poprawki,

z drugiej strony zaproponuj mu w poczcie czytelników, co należało zrobić i umów wizytę w przyszłym roku z nowym, lepiej kontrolowanym protokołem

w ten sposób otwierasz mu drogę do wyjścia i umawiasz się z czytelnikami „Science and Life” na nowy artykuł

[Christophe]

Nie zapominaj o Christophe, że dziennikarz musi także spełniać wymagania swojego redaktora naczelnego...

Dokładnie, zadaję sobie mnóstwo pytań!

Jaki jest cel cytowania redaktora w odniesieniu un Strona spiskowa i ET ?

To jest główny punkt, który krytykuję ten artykuł… reszta jest całkiem poprawna, z wyjątkiem ramki dotyczącej Juliena Rochereau…

[lejustemilieu]

Najłatwiejszym.....
Zaproś tego Dziennikarza do forum...
Jeśli odmówi, to dlatego, że nie stoi na swoim miejscu… choć… są ludzie, którzy niczego się nie boją.

[Christophe]

Dobry pomysł, zrobię to od razu, ale myślę, że jego czas musi być zbyt „cenny”… żeby marnować go na forums...

[lejustemilieu]

Dobry pomysł, zrobię to od razu, ale myślę, że jego czas musi być zbyt „cenny”… żeby marnować go na forums...

Musimy mu więc powiedzieć, że sfrustrował wielu dobrych ludzi i że pójdzie do piekła, jeśli będzie się zachowywał jak despota

[Capt_Maloche]

O tak ! trochę jak te e-maile w formacie PDF, w których jesteś przeklęty, jeśli nie wyślesz do 10 swoich kontaktów

[Andre]

Halo

Co nam przyniesie taka walka? na pewno nie 40% oszczędności,

Dobrze powiedział, że może opierać się jedynie na wartościach naukowych i laboratoryjnych, uznanych, zatwierdzonych
kiedy ludzie w laboratorium nie chcą zbudować działającego zestawu, taki jest rezultat. Wszyscy inni to kłamcy, oświeceni konfabulatorzy.
Kiedy idziesz do sądu po dowody lekarskie, ostatnie słowo ma profesor specjalista, to on ma rację.Wskaż granicę, lekarz ogólny, nawet jeśli jego wnioski są prawidłowe, to myli się ze względu na niższą rangę ..
To nie rolnik z traktorem będzie miał rację co do dużej szkoły inżynierskiej... (czy i tak nie powinniśmy denerwować społeczeństwa?)

Haczyk w tym wszystkim, gdy stanie za tym wielkie nazwisko i system będzie wyglądał w praktyce, jak powiedzą ci, którzy to pisali: przepraszamy, myliliśmy się, zostaliśmy źle poinformowani?

Tak czy inaczej, ilość edycji, które zostały wykonane, jest spora liczba, które dają rezultaty, dobre, mieszane.
Właściwy sposób to pozwolić innym gazetom się tym zająć
Innymi słowy nauka i życie mówią, że dziennikarze „Républiciain Lorrain” to mierni ludzie, którzy mówią cokolwiek bez sprawdzania?
Przypuszczam, że pewnego dnia wrócą do Vitry, żeby zdobyć wieści
(ich drzwi wyjściowe będą takie, że nie mieliśmy dobrego montażu, ale nie będą mogli powiedzieć, że nie wiedzieli)

Kiedy miasto i jego rada gminy podejmują się takiego projektu, dzieje się tak dlatego, że wcześniej to sprawdzili i jeśli był to zły wynik, wątpię, czy nalegaliby na wykonanie instalacji w innych pojazdach.

Nie mogę się doczekać, aż ropa wzrośnie do 200 dolarów za baryłkę, może niektórych zainteresuje oszczędność paliwa

Bardzo mało montażu w Ameryce powód jest prosty, co to zmienia zrobić 10 litrów na 100km czy zrobić 6 litrów?
po 1zł za litr..

André

[Christophe]

Właśnie rozmawiałem z Julienem, żeby trochę omówić tę sprawę, po prostu postanowiliśmy napisać (cóż, to on napisał list) „prawo do odpowiedzi” w sprawie elektryfikacji w dziale „Forum„czytelnicy.

Myślę, że będzie to jedyne działanie, jakie podjąłbym w związku z tym artykułem. Rzeczywiście; treści byłoby tak wiele do powiedzenia, że ​​należałoby po prostu napisać nowy artykuł od nowa a André i Pitmix zrozumieli, że to strata czasu…

Jedno jest jednak pewne:Dziennikarz nie wykonał swojej pracy profesjonalnie, wystarczy zwątpić w jego bezstronność i zacząć bronić teorii spiskowej, którą potępia właśnie w swoim artykule… szkoda. Ale fakty są faktami: taki artykuł napisany w 1999 r. by minął, ale nie w 2007 r., po całym „sprzątaniu”, jakie miało miejsce wokół systemu…

Teraz każdy z Was może skontaktować się z S&V i podzielić się swoją opinią (napiszę prywatnie do dziennikarza)....Myślę, że niektórzy stali bywalcy Quanthomme tak zrobią, jeśli jeszcze tego nie zrobiliście.

Formularz kontaktowy na tej stronie: http://www.science-et-vie.com/default2.asp

Link „Napisz do nas”.

Jeśli chcesz skontaktować się z dziennikarzem prywatnie, wyślij mi swój list na priva (MP lub e-mail), a ja wyślę Ci jego e-mail.

W każdym razie, jeśli prawo do odpowiedzi nie zostanie opublikowane, opublikujemy je tutaj... oczywiście.

Twój oddany.