Wyniki Oszacowanie mikrofalową

Różne doświadczenia członków forums dotyczące w szczególności małych urządzeń gospodarstwa domowego i zarządzania energią.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064

Wyniki Oszacowanie mikrofalową




przez Christophe » 26/09/06, 10:31

Właśnie oszacowałem wydajność naszej kuchenki mikrofalowej.

Protokół pomiaru:

Mierzymy T ° zamontowaną pewną ilość wody. Uważaj, aby nie zagotować wody.

założenia:

- Pojemność cieplna stałej wody.
- Jednorodna temperatura w pojemniku (bez gradientów) podczas pomiaru (mieszanie mechaniczne wykonywane przed pomiarem).
- Pomiar przeprowadzony na 1L wody.
- Pomiar mocy wykonywany za pomocą PM230 :
Obraz
- Pomiar temperatury za pomocą ITC-777 (sonda K) w trybie 0,1 ° C
- Mikrofalówka marki Galanz 1300W
- Czas trwania pomiaru wykonany za pomocą elektronicznego chronometru (dokładność wbudowanego zegara nie może być najwyższa) :D )

Środki:

Objętość wody: 1L
Temperatura początkowa: 17,7 ° C
Końcowe t °: 57,6 ° C
Czas trwania testu: 5min to 300s
Moc pochłonięta: od 1270W w t = 0s do 1130W w t = 300s.
Napięcie: 232V.
Cos phi: 0,97
Intensywność: od 5,64 do 5,02 A.

Uważa się, że moc zmniejsza się liniowo w zakresie pomiarowym, tj. 1200W średniej.

Obliczanie energii i wydajności:

a) Energia pochłonięta: 1200 * 300 = 360 000 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (57,6-17,7) * 1000 = 166 782.

Ogólna sprawność "grzania" kuchenki mikrofalowej: 167/360 = 46,4%! Gulp ...

Ta wartość jest bardzo niska: gdzie przejdzie 53,6% energii?

Przed omówieniem tematu, Zamierzam przerobić inne miary 2 lub 3, więc ta bardzo niska wartość jest intrygująca. Podobnie jak fakt, że pochłonięta moc maleje w czasie ... (piec pełen jak pusty ...).

Byłoby również miło, gdyby niektórzy członkowie forum wykonać podobne pomiary na swoim piecu ... może nasz błąd lub starzenie się źle (ma 6 lat)?

Nie korzystałem z tego piekarnika zbyt wiele, ale teraz jest definitywny: bezpośrednio niszczę i żyję czajnikiem elektrycznym (mamy jeden, oszacuję także jego wydajność).
Ostatnio edytowane przez Christophe 22 / 06 / 15, 21: 48, 2 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 26/09/06, 10:40

A oto kilka zdjęć z „testów”:

Obraz

Obraz

Obraz

Obraz
0 x
Obelix
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 535
Rejestracja: 10/11/04, 09:22
Lokalizacja: Tulon




przez Obelix » 26/09/06, 11:11

Witam,

Ten występ wcale mnie nie zaskakuje ....
Uważam to za wystarczająco dobre dla całej branży.

W rzeczywistości „rura” próżniowa oscylatora, taka jak magnetron, w najlepszych przypadkach ma wewnętrzną redukcję wynoszącą około 65/70%. Co nie powinno mieć miejsca w przypadku magnetronu „ogółu społeczeństwa” twojego pieca.
Następnie masz transport energii między twoim magnetronem a ogrzewaną wnęką, a wydajność twojej jamy i silnika obrotu płyty lub zaparzacza fal.
Następnie musimy nakarmić bestię, a tym samym wydajność jedzenia musi być w okolicach 0.8 ....
A potem masz komfort:
Loupiotes, wyświetlacze, regulacje, bezpieczeństwo, wszystko to kosztuje energię.

Łącznie w budownictwie, blisko 50%, moim skromnym zdaniem, jest to, co zasługuje na zainteresowanie!

Obelix
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 26/09/06, 11:18

Nie, nie!

Piekarnik jest wentylowany i oświetlony, moc do usunięcia dla prawdziwej wydajności

Twój „słoik” nie wydaje się być przykryty, straty przez parowanie i wymianę z prędkością powietrza

Przetestuj ponownie, demontując lampę:

W pudełku zamkniętym polistyrenowym pudełku z bydła lub omletu norweskiego

a tam będziesz miał bardziej sprawiedliwy zwrot, stawiam na więcej niż 80%

Jak tylko rozpakuję pudełko, wykonuję również test

Pascal
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 26/09/06, 11:24

Pchasz czapkę ... jeśli lampa jest 50 W to dużo. Dlatego w swoim rozumowaniu należy również zdemontować obrotnicę silnika.

Co więcej, interesuje nas globalne repozytorium REEL w bieżącym użyciu w porównaniu z innymi procesami niegotowania? Wydawanie laboratoriów nas nie interesuje ...

Straty są zbyt duże, aby można je było wyjaśnić akcesoriami i „stratami” w powietrzu kuchenki mikrofalowej. Twoje 80% jest moim zdaniem zawyżone ...

Właśnie skończyłem sesję testową 2ieme. Wyniki w sekundach 30.
Ostatnio edytowane przez Christophe 26 / 09 / 06, 11: 46, 1 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 26/09/06, 11:39

Ponowiłem krok, aby potwierdzić (lub unieważnić) pierwszy środek.

Protokół pozostaje taki sam jak powyżej, z tym że: tym razem odważyłem 1 kg wody i dokładniej zmierzyłem spadek mocy.

Moc pochłonięta:

Start: 1309W
30 sekund: 1283W
2 min: 1236 W
4 min: 1195 W
5 min (tuż przed końcem): 1180 W

Środki:

Masa wody: 1000g, dokładność skali: 1g
Temperatura początkowa: 19 ° C
Końcowe t °: 57,7 ° C
Czas trwania testu: 5min to 300s
Moc pochłonięta: od 1309W w t = 0s do 1180W w t = 300s to średnia 1245W.
Napięcie: 232 do 233V.
Cos phi: 0,96 i 0,97

Obliczanie energii i wydajności:

a) Energia pochłonięta: 1244 * 300 = 373 500 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (57,7-19) * 1000 = 161 766

Ogólna sprawność "grzania" kuchenki mikrofalowej: 162/374 = 43,3% ...lub blisko różnicy 7% (względnej) w stosunku do pomiaru 1ere. To by było tak bardzo pożądane, aby ten test został wykonany przez kogoś innego ...

Niektóre zdjęcia:

1) Ważenie 1000g (oczywiście z tarą misy) i zdjęcie "chronometru"

Obraz

2) Temperatura zimna:

Obraz

3) Gorąca temperatura:

Obraz

ps: temperatura cieplejszej wody w t = 0 prawdopodobnie pochodzi z misy, która była jeszcze „gorąca” od pierwszego pomiaru lub z temperatury sieci, która wzrasta w ciągu dnia?
Ostatnio edytowane przez Christophe 26 / 09 / 06, 12: 32, 1 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 26/09/06, 12:07

Atakuję czajnik elektryczny :)
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 26/09/06, 12:39

Wyniki z czajnikiem elektrycznym: Philips Cucina (dane dla 1850 do 2200 W)

Środki:

Masa wody: 1305g, dokładność skali: 5g (1g poniżej 1000g i 5g powyżej, upewniłem się, że dopełnia się do 1305 przez "poniżej")
Temperatura początkowa: 18,9 ° C
Końcowe t °: 74,8 ° C (mierzone po zmieszaniu i na środkowym poziomie poziomu wody)
Czas trwania testu: 3min to 180s
Moc pochłonięta: od 1975W do t = 0s do 1950W przy t = 180s jest średnią 1963W (ten spadek jest całkiem normalny: opór elektryczny wzrasta wraz z T °, ​​a zatem moc spada)
Napięcie: 234V.
Cos phi: 1,00 (normalny dla 100% rezystywny)

Obliczanie energii i wydajności:

a) Energia pochłonięta: 1963 * 180 = 353 340 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (74,8-18,9) * 1305 = 304 929 Dżule

Ogólna sprawność "grzania" czajnika: 305/353 = 86,4% ...

Straty, 13,6% wydają się rozsądne i prawdopodobnie przyjdą:
1) Straty przewodzenia w parous
2) Straty parowania (pojawiły się pęcherzyki około 1min 30)

Gdybym miał dokładną równowagę, mógłbym zważyć masę po pomiarze .... ale fakty są: czajnik ma wydajność 2 razy wyższą niż kuchenka mikrofalowa!

Aby zostać potwierdzone przez inne środki ...

Zdjęcia


1) Ważenie 1305 (z wnęką tara):

Obraz

2) Temperatura zimna:

Obraz


2) Stanowisko testowe: : Chichot:

Obraz

3) Gorąca temperatura:

Obraz
Ostatnio edytowane przez Christophe 26 / 09 / 06, 12: 50, 3 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79374
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11064




przez Christophe » 26/09/06, 12:41

Pytanie, które oczywiście się pojawia: dokąd zmierza „utracona” energia mikrofal? Wszystko nie rozprasza się w cieple bo zajęłoby to dużą chłodnicę (500W) ... więc ... jakieś pomysły na inne straty?

- Straty chemiczne (cząsteczki wody absorbowałyby więcej energii niż mogłyby przywrócić)?
- Strata elektromagnetyczna (koniecznie ...)
- Straty w pojemniku (To było Pyrex dla informacji)
- Straty Ducha Świętego?

....
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5129
Rejestracja: 08/03/06, 13:26
Lokalizacja: bordeaux
x 11




przez I Citro » 26/09/06, 13:13

Dla „tajemniczych” strat myślę o falach elektromagnetycznych.

Rzeczywiście, kuchenka mikrofalowa jest generatorem, aw waszym doświadczeniu waszą wodą i odbiornikiem emitowanych fal.
Najprawdopodobniej nie wszystkie emitowane fale „zwracają” swoją energię wodzie umieszczonej w piecu.

Jak zasugerowali inni, będę ciekaw znać zużycie akcesoriów (taca silników i wentylacja, żywność, lampy ...). Jeśli twoja kuchenka mikrofalowa nadal wentyluje się po cyklu ogrzewania, interesujące byłoby zmierzenie tego zużycia.

Nie mam nic do pomiaru temperatury, w przeciwnym razie dobrze zrobiłbym eksperyment.

Interesujące byłoby przeprowadzenie tego samego eksperymentu z płytami indukcyjnymi w celu porównania ...
0 x

Powrót do "econological Laboratorium: różne doświadczenia dla econologic"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 65