Wyniki Oszacowanie mikrofalową
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
Wyniki Oszacowanie mikrofalową
Właśnie oszacowałem wydajność naszej kuchenki mikrofalowej.
Protokół pomiaru:
Mierzymy T ° zamontowaną pewną ilość wody. Uważaj, aby nie zagotować wody.
założenia:
- Pojemność cieplna stałej wody.
- Jednorodna temperatura w pojemniku (bez gradientów) podczas pomiaru (mieszanie mechaniczne wykonywane przed pomiarem).
- Pomiar przeprowadzony na 1L wody.
- Pomiar mocy wykonywany za pomocą PM230 :
- Pomiar temperatury za pomocą ITC-777 (sonda K) w trybie 0,1 ° C
- Mikrofalówka marki Galanz 1300W
- Czas trwania pomiaru wykonany za pomocą elektronicznego chronometru (dokładność wbudowanego zegara nie może być najwyższa) )
Środki:
Objętość wody: 1L
Temperatura początkowa: 17,7 ° C
Końcowe t °: 57,6 ° C
Czas trwania testu: 5min to 300s
Moc pochłonięta: od 1270W w t = 0s do 1130W w t = 300s.
Napięcie: 232V.
Cos phi: 0,97
Intensywność: od 5,64 do 5,02 A.
Uważa się, że moc zmniejsza się liniowo w zakresie pomiarowym, tj. 1200W średniej.
Obliczanie energii i wydajności:
a) Energia pochłonięta: 1200 * 300 = 360 000 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (57,6-17,7) * 1000 = 166 782.
Ogólna sprawność "grzania" kuchenki mikrofalowej: 167/360 = 46,4%! Gulp ...
Ta wartość jest bardzo niska: gdzie przejdzie 53,6% energii?
Przed omówieniem tematu, Zamierzam przerobić inne miary 2 lub 3, więc ta bardzo niska wartość jest intrygująca. Podobnie jak fakt, że pochłonięta moc maleje w czasie ... (piec pełen jak pusty ...).
Byłoby również miło, gdyby niektórzy członkowie forum wykonać podobne pomiary na swoim piecu ... może nasz błąd lub starzenie się źle (ma 6 lat)?
Nie korzystałem z tego piekarnika zbyt wiele, ale teraz jest definitywny: bezpośrednio niszczę i żyję czajnikiem elektrycznym (mamy jeden, oszacuję także jego wydajność).
Protokół pomiaru:
Mierzymy T ° zamontowaną pewną ilość wody. Uważaj, aby nie zagotować wody.
założenia:
- Pojemność cieplna stałej wody.
- Jednorodna temperatura w pojemniku (bez gradientów) podczas pomiaru (mieszanie mechaniczne wykonywane przed pomiarem).
- Pomiar przeprowadzony na 1L wody.
- Pomiar mocy wykonywany za pomocą PM230 :
- Pomiar temperatury za pomocą ITC-777 (sonda K) w trybie 0,1 ° C
- Mikrofalówka marki Galanz 1300W
- Czas trwania pomiaru wykonany za pomocą elektronicznego chronometru (dokładność wbudowanego zegara nie może być najwyższa) )
Środki:
Objętość wody: 1L
Temperatura początkowa: 17,7 ° C
Końcowe t °: 57,6 ° C
Czas trwania testu: 5min to 300s
Moc pochłonięta: od 1270W w t = 0s do 1130W w t = 300s.
Napięcie: 232V.
Cos phi: 0,97
Intensywność: od 5,64 do 5,02 A.
Uważa się, że moc zmniejsza się liniowo w zakresie pomiarowym, tj. 1200W średniej.
Obliczanie energii i wydajności:
a) Energia pochłonięta: 1200 * 300 = 360 000 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (57,6-17,7) * 1000 = 166 782.
Ogólna sprawność "grzania" kuchenki mikrofalowej: 167/360 = 46,4%! Gulp ...
Ta wartość jest bardzo niska: gdzie przejdzie 53,6% energii?
Przed omówieniem tematu, Zamierzam przerobić inne miary 2 lub 3, więc ta bardzo niska wartość jest intrygująca. Podobnie jak fakt, że pochłonięta moc maleje w czasie ... (piec pełen jak pusty ...).
Byłoby również miło, gdyby niektórzy członkowie forum wykonać podobne pomiary na swoim piecu ... może nasz błąd lub starzenie się źle (ma 6 lat)?
Nie korzystałem z tego piekarnika zbyt wiele, ale teraz jest definitywny: bezpośrednio niszczę i żyję czajnikiem elektrycznym (mamy jeden, oszacuję także jego wydajność).
Ostatnio edytowane przez Christophe 22 / 06 / 15, 21: 48, 2 edytowany raz.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
Witam,
Ten występ wcale mnie nie zaskakuje ....
Uważam to za wystarczająco dobre dla całej branży.
W rzeczywistości „rura” próżniowa oscylatora, taka jak magnetron, w najlepszych przypadkach ma wewnętrzną redukcję wynoszącą około 65/70%. Co nie powinno mieć miejsca w przypadku magnetronu „ogółu społeczeństwa” twojego pieca.
Następnie masz transport energii między twoim magnetronem a ogrzewaną wnęką, a wydajność twojej jamy i silnika obrotu płyty lub zaparzacza fal.
Następnie musimy nakarmić bestię, a tym samym wydajność jedzenia musi być w okolicach 0.8 ....
A potem masz komfort:
Loupiotes, wyświetlacze, regulacje, bezpieczeństwo, wszystko to kosztuje energię.
Łącznie w budownictwie, blisko 50%, moim skromnym zdaniem, jest to, co zasługuje na zainteresowanie!
Obelix
Ten występ wcale mnie nie zaskakuje ....
Uważam to za wystarczająco dobre dla całej branży.
W rzeczywistości „rura” próżniowa oscylatora, taka jak magnetron, w najlepszych przypadkach ma wewnętrzną redukcję wynoszącą około 65/70%. Co nie powinno mieć miejsca w przypadku magnetronu „ogółu społeczeństwa” twojego pieca.
Następnie masz transport energii między twoim magnetronem a ogrzewaną wnęką, a wydajność twojej jamy i silnika obrotu płyty lub zaparzacza fal.
Następnie musimy nakarmić bestię, a tym samym wydajność jedzenia musi być w okolicach 0.8 ....
A potem masz komfort:
Loupiotes, wyświetlacze, regulacje, bezpieczeństwo, wszystko to kosztuje energię.
Łącznie w budownictwie, blisko 50%, moim skromnym zdaniem, jest to, co zasługuje na zainteresowanie!
Obelix
0 x
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
Nie, nie!
Piekarnik jest wentylowany i oświetlony, moc do usunięcia dla prawdziwej wydajności
Twój „słoik” nie wydaje się być przykryty, straty przez parowanie i wymianę z prędkością powietrza
Przetestuj ponownie, demontując lampę:
W pudełku zamkniętym polistyrenowym pudełku z bydła lub omletu norweskiego
a tam będziesz miał bardziej sprawiedliwy zwrot, stawiam na więcej niż 80%
Jak tylko rozpakuję pudełko, wykonuję również test
Pascal
Piekarnik jest wentylowany i oświetlony, moc do usunięcia dla prawdziwej wydajności
Twój „słoik” nie wydaje się być przykryty, straty przez parowanie i wymianę z prędkością powietrza
Przetestuj ponownie, demontując lampę:
W pudełku zamkniętym polistyrenowym pudełku z bydła lub omletu norweskiego
a tam będziesz miał bardziej sprawiedliwy zwrot, stawiam na więcej niż 80%
Jak tylko rozpakuję pudełko, wykonuję również test
Pascal
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
Pchasz czapkę ... jeśli lampa jest 50 W to dużo. Dlatego w swoim rozumowaniu należy również zdemontować obrotnicę silnika.
Co więcej, interesuje nas globalne repozytorium REEL w bieżącym użyciu w porównaniu z innymi procesami niegotowania? Wydawanie laboratoriów nas nie interesuje ...
Straty są zbyt duże, aby można je było wyjaśnić akcesoriami i „stratami” w powietrzu kuchenki mikrofalowej. Twoje 80% jest moim zdaniem zawyżone ...
Właśnie skończyłem sesję testową 2ieme. Wyniki w sekundach 30.
Co więcej, interesuje nas globalne repozytorium REEL w bieżącym użyciu w porównaniu z innymi procesami niegotowania? Wydawanie laboratoriów nas nie interesuje ...
Straty są zbyt duże, aby można je było wyjaśnić akcesoriami i „stratami” w powietrzu kuchenki mikrofalowej. Twoje 80% jest moim zdaniem zawyżone ...
Właśnie skończyłem sesję testową 2ieme. Wyniki w sekundach 30.
Ostatnio edytowane przez Christophe 26 / 09 / 06, 11: 46, 1 edytowany raz.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
Ponowiłem krok, aby potwierdzić (lub unieważnić) pierwszy środek.
Protokół pozostaje taki sam jak powyżej, z tym że: tym razem odważyłem 1 kg wody i dokładniej zmierzyłem spadek mocy.
Moc pochłonięta:
Start: 1309W
30 sekund: 1283W
2 min: 1236 W
4 min: 1195 W
5 min (tuż przed końcem): 1180 W
Środki:
Masa wody: 1000g, dokładność skali: 1g
Temperatura początkowa: 19 ° C
Końcowe t °: 57,7 ° C
Czas trwania testu: 5min to 300s
Moc pochłonięta: od 1309W w t = 0s do 1180W w t = 300s to średnia 1245W.
Napięcie: 232 do 233V.
Cos phi: 0,96 i 0,97
Obliczanie energii i wydajności:
a) Energia pochłonięta: 1244 * 300 = 373 500 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (57,7-19) * 1000 = 161 766
Ogólna sprawność "grzania" kuchenki mikrofalowej: 162/374 = 43,3% ...lub blisko różnicy 7% (względnej) w stosunku do pomiaru 1ere. To by było tak bardzo pożądane, aby ten test został wykonany przez kogoś innego ...
Niektóre zdjęcia:
1) Ważenie 1000g (oczywiście z tarą misy) i zdjęcie "chronometru"
2) Temperatura zimna:
3) Gorąca temperatura:
ps: temperatura cieplejszej wody w t = 0 prawdopodobnie pochodzi z misy, która była jeszcze „gorąca” od pierwszego pomiaru lub z temperatury sieci, która wzrasta w ciągu dnia?
Protokół pozostaje taki sam jak powyżej, z tym że: tym razem odważyłem 1 kg wody i dokładniej zmierzyłem spadek mocy.
Moc pochłonięta:
Start: 1309W
30 sekund: 1283W
2 min: 1236 W
4 min: 1195 W
5 min (tuż przed końcem): 1180 W
Środki:
Masa wody: 1000g, dokładność skali: 1g
Temperatura początkowa: 19 ° C
Końcowe t °: 57,7 ° C
Czas trwania testu: 5min to 300s
Moc pochłonięta: od 1309W w t = 0s do 1180W w t = 300s to średnia 1245W.
Napięcie: 232 do 233V.
Cos phi: 0,96 i 0,97
Obliczanie energii i wydajności:
a) Energia pochłonięta: 1244 * 300 = 373 500 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (57,7-19) * 1000 = 161 766
Ogólna sprawność "grzania" kuchenki mikrofalowej: 162/374 = 43,3% ...lub blisko różnicy 7% (względnej) w stosunku do pomiaru 1ere. To by było tak bardzo pożądane, aby ten test został wykonany przez kogoś innego ...
Niektóre zdjęcia:
1) Ważenie 1000g (oczywiście z tarą misy) i zdjęcie "chronometru"
2) Temperatura zimna:
3) Gorąca temperatura:
ps: temperatura cieplejszej wody w t = 0 prawdopodobnie pochodzi z misy, która była jeszcze „gorąca” od pierwszego pomiaru lub z temperatury sieci, która wzrasta w ciągu dnia?
Ostatnio edytowane przez Christophe 26 / 09 / 06, 12: 32, 1 edytowany raz.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
Wyniki z czajnikiem elektrycznym: Philips Cucina (dane dla 1850 do 2200 W)
Środki:
Masa wody: 1305g, dokładność skali: 5g (1g poniżej 1000g i 5g powyżej, upewniłem się, że dopełnia się do 1305 przez "poniżej")
Temperatura początkowa: 18,9 ° C
Końcowe t °: 74,8 ° C (mierzone po zmieszaniu i na środkowym poziomie poziomu wody)
Czas trwania testu: 3min to 180s
Moc pochłonięta: od 1975W do t = 0s do 1950W przy t = 180s jest średnią 1963W (ten spadek jest całkiem normalny: opór elektryczny wzrasta wraz z T °, a zatem moc spada)
Napięcie: 234V.
Cos phi: 1,00 (normalny dla 100% rezystywny)
Obliczanie energii i wydajności:
a) Energia pochłonięta: 1963 * 180 = 353 340 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (74,8-18,9) * 1305 = 304 929 Dżule
Ogólna sprawność "grzania" czajnika: 305/353 = 86,4% ...
Straty, 13,6% wydają się rozsądne i prawdopodobnie przyjdą:
1) Straty przewodzenia w parous
2) Straty parowania (pojawiły się pęcherzyki około 1min 30)
Gdybym miał dokładną równowagę, mógłbym zważyć masę po pomiarze .... ale fakty są: czajnik ma wydajność 2 razy wyższą niż kuchenka mikrofalowa!
Aby zostać potwierdzone przez inne środki ...
Zdjęcia
1) Ważenie 1305 (z wnęką tara):
2) Temperatura zimna:
2) Stanowisko testowe:
3) Gorąca temperatura:
Środki:
Masa wody: 1305g, dokładność skali: 5g (1g poniżej 1000g i 5g powyżej, upewniłem się, że dopełnia się do 1305 przez "poniżej")
Temperatura początkowa: 18,9 ° C
Końcowe t °: 74,8 ° C (mierzone po zmieszaniu i na środkowym poziomie poziomu wody)
Czas trwania testu: 3min to 180s
Moc pochłonięta: od 1975W do t = 0s do 1950W przy t = 180s jest średnią 1963W (ten spadek jest całkiem normalny: opór elektryczny wzrasta wraz z T °, a zatem moc spada)
Napięcie: 234V.
Cos phi: 1,00 (normalny dla 100% rezystywny)
Obliczanie energii i wydajności:
a) Energia pochłonięta: 1963 * 180 = 353 340 Joules
b) Energia użyteczna (na bazie wody): Cp * DeltaT * Masa = 4,18 * (74,8-18,9) * 1305 = 304 929 Dżule
Ogólna sprawność "grzania" czajnika: 305/353 = 86,4% ...
Straty, 13,6% wydają się rozsądne i prawdopodobnie przyjdą:
1) Straty przewodzenia w parous
2) Straty parowania (pojawiły się pęcherzyki około 1min 30)
Gdybym miał dokładną równowagę, mógłbym zważyć masę po pomiarze .... ale fakty są: czajnik ma wydajność 2 razy wyższą niż kuchenka mikrofalowa!
Aby zostać potwierdzone przez inne środki ...
Zdjęcia
1) Ważenie 1305 (z wnęką tara):
2) Temperatura zimna:
2) Stanowisko testowe:
3) Gorąca temperatura:
Ostatnio edytowane przez Christophe 26 / 09 / 06, 12: 50, 3 edytowany raz.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
Pytanie, które oczywiście się pojawia: dokąd zmierza „utracona” energia mikrofal? Wszystko nie rozprasza się w cieple bo zajęłoby to dużą chłodnicę (500W) ... więc ... jakieś pomysły na inne straty?
- Straty chemiczne (cząsteczki wody absorbowałyby więcej energii niż mogłyby przywrócić)?
- Strata elektromagnetyczna (koniecznie ...)
- Straty w pojemniku (To było Pyrex dla informacji)
- Straty Ducha Świętego?
....
- Straty chemiczne (cząsteczki wody absorbowałyby więcej energii niż mogłyby przywrócić)?
- Strata elektromagnetyczna (koniecznie ...)
- Straty w pojemniku (To było Pyrex dla informacji)
- Straty Ducha Świętego?
....
0 x
- I Citro
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5129
- Rejestracja: 08/03/06, 13:26
- Lokalizacja: bordeaux
- x 11
Dla „tajemniczych” strat myślę o falach elektromagnetycznych.
Rzeczywiście, kuchenka mikrofalowa jest generatorem, aw waszym doświadczeniu waszą wodą i odbiornikiem emitowanych fal.
Najprawdopodobniej nie wszystkie emitowane fale „zwracają” swoją energię wodzie umieszczonej w piecu.
Jak zasugerowali inni, będę ciekaw znać zużycie akcesoriów (taca silników i wentylacja, żywność, lampy ...). Jeśli twoja kuchenka mikrofalowa nadal wentyluje się po cyklu ogrzewania, interesujące byłoby zmierzenie tego zużycia.
Nie mam nic do pomiaru temperatury, w przeciwnym razie dobrze zrobiłbym eksperyment.
Interesujące byłoby przeprowadzenie tego samego eksperymentu z płytami indukcyjnymi w celu porównania ...
Rzeczywiście, kuchenka mikrofalowa jest generatorem, aw waszym doświadczeniu waszą wodą i odbiornikiem emitowanych fal.
Najprawdopodobniej nie wszystkie emitowane fale „zwracają” swoją energię wodzie umieszczonej w piecu.
Jak zasugerowali inni, będę ciekaw znać zużycie akcesoriów (taca silników i wentylacja, żywność, lampy ...). Jeśli twoja kuchenka mikrofalowa nadal wentyluje się po cyklu ogrzewania, interesujące byłoby zmierzenie tego zużycia.
Nie mam nic do pomiaru temperatury, w przeciwnym razie dobrze zrobiłbym eksperyment.
Interesujące byłoby przeprowadzenie tego samego eksperymentu z płytami indukcyjnymi w celu porównania ...
0 x
Powrót do "econological Laboratorium: różne doświadczenia dla econologic"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 65