Jak działa szczepionka RNA? Czy to GMO według CRISPR-Cas9 in Vivo?

[Obamot]

Nie rozśmieszaj mnie tak, mam spierzchnięte usta... [...]
Zwycięskie trio chronicznych kłamców...

W efekcie. A tym razem jesteśmy świadkami ładnego zbiorowego samobójstwa trolli (Boże, to znowu cię zaboli)

[izentrop]

Mówiono o tym w programie https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2020

[Obamot]

I nadal nie odpowiedziałeś Izentropowi, czy zamierzasz się zaszczepić? ( )

[Christophe]

Myślę, że on (a może to był pedro?) powiedział, że wolałby być zaszczepiony klasyczną szczepionką…

[pedrodelavega]

Myślę, że on (a może to był pedro?) powiedział, że wolałby być zaszczepiony klasyczną szczepionką…

Nie, to musiał być on. Nie wyraziłem swoich preferencji.
Ale jest oczywiste, że zostanę zaszczepiony, przez pfizera czy innego, nie ma znaczenia, nawet już złapałem covid, jeśli okaże się, że jest to przydatne (myślę, że jest to nadal trochę niejasne ). Zobaczę, co powie mi mój lekarz.

[Christophe]

Pokażesz nam?

[Christophe]

Vidal znów mocno uderzył!!

zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowia/szczepionki-covid-the-vidal-potępia-stosowanie-na-zewnatrz-amm-conspiracy-or-reason-o-tempora-o-mores-t16698.html

Podsumowując, jeśli zaproponowane dzisiaj zastosowania off-label dla szczepionek mRNA (opóźnienie drugiego wstrzyknięcia dla dwóch szczepionek, wstrzyknięcie połowy dawki dla szczepionki Moderna) są oparte na danych zebranych w badaniach klinicznych, interpretację tych danych osłabia ich analiza post-hoc (i brak randomizacji dla półdawek Moderny). Ta kruchość jest podstawą powściągliwych reakcji agencji ochrony zdrowia i producentów.

De plus te zastosowania poza wskazaniami rejestracyjnymi rodzą wiele pytań dotyczących ryzyka, z których niektóre mogą mieć poważne konsekwencje zbiorowe (selekcja opornych mutantów, pogłębiona nieufność, fałszywe poczucie ochrony) lub konsekwencje indywidualne (niewystarczająca odporność, a nawet długoterminowe niekorzystne skutki immunoterapii ).

W ciągu ostatniego roku ta pandemia regularnie atakowała podstawy metody naukowej i medycyny opartej na dowodach: kwestionowanie znaczenia badań z randomizacją (hydroksychlorochina), przyznanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu bez uwzględnienia wszystkich dostępnych danych (remdesivir), rozszerzenie wskazań poza dane z badań klinicznych (szczepienie osób powyżej 75 roku życia), a teraz niezgodność z aspektami dawkowania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.
O czas! O mors!

https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html

[Christophe]

Ale jest oczywiste, że zostanę zaszczepiony, przez pfizera czy innego, nie ma znaczenia, nawet już złapałem covid, jeśli okaże się, że jest to przydatne (myślę, że jest to nadal trochę niejasne ). Zobaczę, co powie mi mój lekarz.

A jaka jest Twoja opinia po przeczytaniu tej strony VIDAL? zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowia/szczepionki-covid-the-vidal-potępia-stosowanie-na-zewnatrz-amm-conspiracy-or-reason-o-tempora-o-mores-t16698.html

Lekarze mają śledzić VIDAL co do joty, prawda?

[GuyGadeboisTheBack]

Myślę, że on (a może to był pedro?) powiedział, że wolałby być zaszczepiony klasyczną szczepionką…

Nie, to musiał być on. Nie wyraziłem swoich preferencji.
Ale to oczywiste, że zostanę zaszczepiony, przez pfizera czy innego, to nie ma znaczenia, nawet już złapałem covida, jeśli okaże się to przydatne (Myślę, że nadal jest trochę niewyraźne). Zobaczę, co powie mi mój lekarz.

Wszystko zostało powiedziane. Nie masz jeszcze szczepienia.

[izentrop]

Myślę, że on (a może to był pedro?) powiedział, że wolałby być zaszczepiony klasyczną szczepionką…

Nie, to musiał być on. .

Ja nie Czy jeszcze mnie nie znasz?

Nawet ta z Astrazenicy, którą uważacie za GMO, przeszła wszystkie testy.