Jak działa szczepionka RNA? Czy to GMO według CRISPR-Cas9 in Vivo?

[GuyGadeboisTheBack]

Technika jest bardzo nowa, więc jeśli cofniemy się w czasie, nieuchronnie powiedzą jakieś bzdury w porównaniu z tym, co znamy dzisiaj.<<< Kłamiemy dzisiaj równie dobrze, a nawet lepiej niż wczoraj, Izy.
Komunikator RNA na wideo

Powiedziałbym, że laboratorium reklamuje swoją technologię.

[Christophe]

Tak, przepraszam, to jeden quasi przejęzyczenie casus belli !

Ups nie widziałem dsl. Dobrze jest jednak umieścić to z powrotem w tym temacie, a jeśli Ty też udostępnisz to samodzielnie, nie będziesz teraz krytykować.

Nie ma problemu, obecnie dużo się dzieje...

Tak, dobrze jest to odłożyć, ale mówię tylko, że to w dużej mierze niewystarczające...albo dzieje się tak dlatego, że INSERM jest zadowolony z warunków pseudonaukowcy typu „tymczasowo, kilka, szybko”... ???

To nie dlatego, że to przekazałem, już nie słyszę...

[Christophe]

Technika jest bardzo nowa, więc jeśli cofniemy się w czasie, nieuchronnie powiedzą jakieś bzdury w porównaniu z tym, co znamy dzisiaj.
Komunikator RNA na wideo

O nienie jest tu przedstawiona technologia RNA ale szczepionka zawierająca wektor wirusowy GMO (przypadek 2 tej infografiki):

[Christophe]

Dodałem w tytule „in vivo”… ponieważ, jak sądzę, możliwe jest użycie CRISPR-Cas9 podczas produkcji szczepionki bez obaw… ale użycie go in vivo jest znacznie bardziej niebezpieczne… .Wszyscy jesteśmy ultrakrepidarianistami!!

[Obamot]

Nie jest to wycinanie wirusa „in vivo”, ponieważ wirus nie jest żywym organizmem (wywołuje reakcje połączone z naszą biologią), z drugiej strony staje się bombą „in vivo” po wstrzyknięciu tej terapii genowej zwanej „szczepionka” (która może spowodować omdlenie, wywołać poważne reakcje u alergików, wywołać choroby autoimmunologiczne, a nawet zabić, a także inne skutki, których jeszcze nie zmierzyliśmy, takie jak bycie uśpionym czynnikiem i powodowanie raka... lub posiadanie konsekwencja wstrzyknięcia, które następnie modyfikuje ludzkie DNA...)

[Christophe]

KOMPLOTYSTA!!!

[pedrodelavega]

Tak, przepraszam, to jeden quasi przejęzyczenie casus belli !

Ups nie widziałem dsl. Dobrze jest jednak umieścić to z powrotem w tym temacie, a jeśli Ty też udostępnisz to samodzielnie, nie będziesz teraz krytykować.

Nie ma problemu, obecnie dużo się dzieje...

Tak, dobrze jest to odłożyć, ale mówię tylko, że to w dużej mierze niewystarczające...albo dzieje się tak dlatego, że INSERM jest zadowolony z warunków pseudonaukowcy typu „tymczasowo, kilka, szybko”... ???
.

Jest reklamowany od początku jako „lekki”:
„Moimi źródłami były głównie INSERM i ANSM (i oczywiście Pudmed).
Jest spopularyzowany, więc: tak, w rzeczywistości jest to bardziej skomplikowane. Bądźcie wyrozumiali, drodzy immunologowie.”

[Christophe]

OK, ale jak powiedziano powyżej: spodziewałem się po Tobie czegoś poważniejszego...

Co powstrzymywałoby autora przed zastąpieniem przybliżeń liczbami rzeczywistymi?

Nadal musisz je mieć...

W ten sam sposób mogę całkowicie powiedzieć „Zaufaj, szczepionka jest tymczasowo nieszkodliwa!”

[GuyGadeboisTheBack]

OK, ale jak powiedziano powyżej: spodziewałem się po Tobie czegoś poważniejszego...

Nie rozśmieszaj mnie tak, mam spierzchnięte usta...

„Moimi źródłami były głównie INSERM i ANSM (i oczywiście Pudmed)”.

Zwycięskie trio chronicznych kłamców...

[Christophe]

OK, ale jak powiedziano powyżej: spodziewałem się po Tobie czegoś poważniejszego...

Nie rozśmieszaj mnie tak, mam spierzchnięte usta...

Ach ach ach!! Widzisz, że to wszystko sprawia, że ​​i Ty płaczesz ze śmiechu!!