Nauki i religie: niezgodne!

[karczoch]

architoks
AI jako odniesienie do ignorancji!. ChatGPT to po prostu zbiór wszelkiego rodzaju informacji, w którym wystarczy skierować pytania, aby uzyskać pożądane odpowiedzi.

To prawda, zapytałem, jakie są dowody na ewolucjonizm, a potem kreacjonizm, przyznaję, że było to pytanie bardzo stronnicze!
Dam ci taką samą odpowiedź, jakiej udzieliłeś, odzwierciedlając ją, ponieważ doceniasz to, skorzystaj : To nieznajomość sztucznej inteligencji sprawia, że ​​mówisz, że to do bani. (z wyjątkiem tego, że to prawda)
Jak każde narzędzie, musisz wiedzieć, jak go używać i wiedzieć, jak z niego korzystać, co dziwne… musisz go używać, a nie tylko mieć co do niego uprzedzenia.
Poznaję w Tobie tę umiejętność, pod względem uprzedzeń jesteś najgłupszy na świecie forum.

A do czego służy IH? To prawda, że ​​Ciebie to nie dotyczy!

Czym mógłby być ten tajemniczy IH, wciąż się zastanawiam...
Nie radzę sobie dobrze z gołębiami, jeśli o to ci chodzi?

Czy ponownie aktywowałeś tryb gołębia? Po tysiąckroć wolę sztuczną inteligencję.
https://citations.webescence.com/citati ... -Peu-14461

Rohh, to naprawdę niedobrze, że mnie do tego zmuszasz, obniżam poziom wibracji, ściągasz mnie w dół, nie lubię pisać, co ci odpowiadam, ale co mogę zrobić w obliczu gołębia?
Jestem bezradny.
W tym miejscu szczerze i pokornie przyznaję, że nie mam wystarczającego IH, aby nas wydostać z tej sytuacji.
Przynajmniej mam taki zamiar...

[sicetaitsimple]

Czy ktoś spodziewał się innej odpowiedzi?

Nie, naprawdę nie.

Tyle że Janic, który często krytykuje innych w tym temacie, udowadnia nam, że tak naprawdę nie umie czytać.
Ponieważ moje pytanie nie dotyczyło wzrostu wzrostu dorosłych Europejczyków na przestrzeni stulecia czy trochę więcej, to wiadomo i przypuszcza się, że wynosi około dziesięciu cm.
Ale dalej wyjaśnienie tego wzrostu?
Czy „Stwórca” popełniłby błąd w swoich początkowych wymiarach i zdecydował się go poprawić? A może jest inne wyjaśnienie? Czy to jest „kulturowe”?

[Janic]

prosty

Ponieważ moje pytanie nie dotyczyło wzrostu wzrostu dorosłych Europejczyków na przestrzeni stulecia czy trochę więcej, to wiadomo i przypuszcza się, że wynosi około dziesięciu cm.

Wszystko zależy od wielkości kadzi. To dziwne!

Ale na wyjaśnienie tego wzrostu?

odpowiedź znajdziesz w każdej książce do biologii.

Czy „Stwórca” popełniłby błąd w swoich początkowych wymiarach i zdecydował się go poprawić?

Czy czytałeś książkę Darwina, który mimo to był przekonanym wierzącym, jak na przykład Pasteur lub Newton, a ponadto większość naukowców przed pojawieniem się ateizmu na uniwersytetach była wierzącymi i praktykującymi.

A może jest inne wyjaśnienie? Czy to jest „kulturowe”?

Oczywiście istnieją możliwe wyjaśnienia, które zależą bezpośrednio od uwarunkowań kulturowych!

[Janic]

Janic napisał:

AI jako odniesienie do ignorancji!. ChatGPT to po prostu zbiór wszelkiego rodzaju informacji, w którym wystarczy skierować pytania, aby uzyskać pożądane odpowiedzi.

architekci:

To prawda, zapytałem, jakie są dowody na ewolucjonizm, a potem kreacjonizm, przyznaję, że było to pytanie bardzo stronnicze!

Rzeczywiście jest ona bardzo zorientowana do tego stopnia, że ​​nie wystarczy mieć ogólną odpowiedź na dany temat, ale oprzeć ją na realnych dowodach, a nie tylko na rzekomych dowodach, które z reguły są jedynie faktami różnie interpretowanymi.

Jak każde narzędzie, trzeba wiedzieć, jak z niego korzystać i wiedzieć, jak z niego korzystać, co dziwne... trzeba go używać, a nie tylko mieć co do niego uprzedzenia

Do tego stopnia, że ​​profesjonaliści specjalizujący się w sztucznej inteligencji uznają, że ta formuła jest przesadzona, a przede wszystkim źle wykorzystana do czegokolwiek i wszystkiego. Czy te uprzedzenia pochodzą od tych profesjonalistów?

Poznaję w Tobie tę umiejętność, pod względem uprzedzeń jesteś najgłupszy na świecie forum.

Przepraszam, ale w tej dziedzinie jesteś o wiele przede mną!

Janic napisał:

A do czego służy IH? To prawda, że ​​Ciebie to nie dotyczy!

Czym mógłby być ten tajemniczy IH, wciąż się zastanawiam...

Jak zwykle bardzo źle! Udaje ci się rozszyfrować AI jako sztuczną inteligencję, ale nie oznacza to, że istnieje też, i to jeszcze długo, ludzka inteligencja zdolna do analizy.

Nie radzę sobie dobrze z gołębiami, jeśli o to ci chodzi?

Nic o tym nie wiem, tak samo jak o wymianie z osłami! To jednak mam na myśli.

Czy ponownie aktywowałeś tryb gołębia? Po tysiąckroć wolę sztuczną inteligencję.

https://citations.webescence.com/citati ... -Mały-14461
Czy ponownie aktywowałeś tryb osła? Po tysiąckroć wolę IH, którego naprawdę Ci brakuje!

Rohh, to naprawdę niedobrze, że mnie do tego zmuszasz, obniżam poziom wibracji, ściągasz mnie w dół, nie lubię pisać, co ci odpowiadam, ale co mogę zrobić w obliczu gołębia?
Jestem bezradny.

Obniżasz też mój poziom wibracji, ale co mogę zrobić przeciwko głupiemu osiołowi, który spędza czas na ryczeniu?

Tam szczerze i pokornie się do tego przyznaję Nie mam wystarczającego HI wyciągnąć nas z tej sytuacji.

To oczywiste! i dobrze, że w końcu to rozpoznałeś!.

Przynajmniej mam taki zamiar...

Intencja nie wystarczy, gdy całkowicie brakuje Ci IH, jesteś jak palacz, który z każdym papierosem zamierza rzucić palenie.

[karczoch]

Janic napisał:

AI jako odniesienie do ignorancji!. ChatGPT to po prostu zbiór wszelkiego rodzaju informacji, w którym wystarczy skierować pytania, aby uzyskać pożądane odpowiedzi.

architekci:

To prawda, zapytałem, jakie są dowody na ewolucjonizm, a potem kreacjonizm, przyznaję, że było to pytanie bardzo stronnicze!

Rzeczywiście jest ona bardzo zorientowana do tego stopnia, że ​​nie wystarczy mieć ogólną odpowiedź na dany temat, ale oprzeć ją na realnych dowodach, a nie tylko na rzekomych dowodach, które z reguły są jedynie faktami różnie interpretowanymi.

Jak każde narzędzie, trzeba wiedzieć, jak z niego korzystać i wiedzieć, jak z niego korzystać, co dziwne... trzeba go używać, a nie tylko mieć co do niego uprzedzenia

Do tego stopnia, że ​​profesjonaliści specjalizujący się w sztucznej inteligencji uznają, że ta formuła jest przesadzona, a przede wszystkim źle wykorzystana do czegokolwiek i wszystkiego. Czy te uprzedzenia pochodzą od tych profesjonalistów?

Poznaję w Tobie tę umiejętność, pod względem uprzedzeń jesteś najgłupszy na świecie forum.

Przepraszam, ale w tej dziedzinie jesteś o wiele przede mną!

Janic napisał:

A do czego służy IH? To prawda, że ​​Ciebie to nie dotyczy!

Czym mógłby być ten tajemniczy IH, wciąż się zastanawiam...

Jak zwykle bardzo źle! Udaje ci się rozszyfrować AI jako sztuczną inteligencję, ale nie oznacza to, że istnieje też, i to jeszcze długo, ludzka inteligencja zdolna do analizy.

Nie radzę sobie dobrze z gołębiami, jeśli o to ci chodzi?

Nic o tym nie wiem, tak samo jak o wymianie z osłami! To jednak mam na myśli.

Czy ponownie aktywowałeś tryb gołębia? Po tysiąckroć wolę sztuczną inteligencję.

https://citations.webescence.com/citati ... -Mały-14461
Czy ponownie aktywowałeś tryb osła? Po tysiąckroć wolę IH, którego naprawdę Ci brakuje!

Rohh, to naprawdę niedobrze, że mnie do tego zmuszasz, obniżam poziom wibracji, ściągasz mnie w dół, nie lubię pisać, co ci odpowiadam, ale co mogę zrobić w obliczu gołębia?
Jestem bezradny.

Obniżasz też mój poziom wibracji, ale co mogę zrobić przeciwko głupiemu osiołowi, który spędza czas na ryczeniu?

Tam szczerze i pokornie się do tego przyznaję Nie mam wystarczającego HI wyciągnąć nas z tej sytuacji.

To oczywiste! i dobrze, że w końcu to rozpoznałeś!.

Przynajmniej mam taki zamiar...

Intencja nie wystarczy, gdy całkowicie brakuje Ci IH, jesteś jak palacz, który z każdym papierosem zamierza rzucić palenie.

Dlaczego mam to dziwne uczucie, że w nim chodziłem?

[Janic]

architoks

Dlaczego mam to dziwne uczucie, że w nim chodziłem?

Skąd mam tę dziwną pewność, że wszedłeś w SWOJE gówno? Ale to twoje środowisko i dzięki ewolucji się w nim tarzasz, nie jest to zaskakujące.
Tragedia polega na tym, że dziedziczą go twoi potomkowie. Pow'dzieci!

[Robob]

Teoria Jeremy’ego Englanda wyjaśniałaby przejście od materii do życia. Ale pourquoi Czy zasady działania są zapisane w materii, w najmniejszej cząstce?

Nie jest to absolutnie sprzeczne z Darwinem, jest to ewolucja definicji życia, która obejmuje definicję Darwina.
NASA mówi o LYFE

Dans ich najnowszy artykułdefiniują organizm żywy jako spełniający cztery kryteria: rozproszenie (zdolność do wykorzystywania i przekształcania darmowych źródeł energii), autokataliza (zdolność do wzrostu lub wykładniczego wzrostu), homeostaza (zdolność do ograniczania zmian wewnętrznych, gdy wszystko zmienia się na zewnątrz) i uczenie się (zdolność rejestrowania, przetwarzania i wykonywania działań w oparciu o informacje).

https://www.slate.fr/story/193296/vie-s ... tions-lyfe

Zgadzamy się
Mój przykład dotyczący ewolucji miał po prostu na celu ponowne skupienie się na przyczynowości.
Wyliczenie zasad badań, które przytaczasz, tylko utwierdza w przekonaniu, że „religia” jest ponad nauką i że nauka prowadzi do „religii”.
Rozpraszanie, autokataliza, homeostaza i uczenie się pokazują, że materia, z której składa się wszystko w naszym wszechświecie, gromadzi się i funkcjonuje zgodnie z regułami. Nauka próbuje zrozumieć te zasady. Religia kwestionuje obecność tych zasad.

[izentrop]

Rozpraszanie, autokataliza, homeostaza i uczenie się pokazują, że materia, z której składa się wszystko w naszym wszechświecie, gromadzi się i funkcjonuje zgodnie z regułami.

Nie cały materiał, tylko koncepcja „lyfe”, która jest jedynie hipotetyczna.
Życie na Ziemi, zdefiniowane przez Darwina, opiera się na węglu, wodzie i słońcu jako energii...

Nauka próbuje zrozumieć te zasady. Religia kwestionuje obecność tych zasad.

Religia nie kwestionuje samej siebie, ona narzuca.

[Janic]

Robob

Nauka próbuje zrozumieć te zasady. Religia kwestionuje obecność tych zasad.

izmentrop

Religia nie kwestionuje samej siebie, ona narzuca.

jak ewolucjonizm i wakcynalizm, które narzucają się, aby nie kwestionować siebie?
Minęło zbyt dużo czasu (maksymalnie kilka godzin), odkąd powiedział coś głupiego. Ale czy może powiedzieć coś jeszcze?

[Janic]

izmentrop

Życie na Ziemi, zdefiniowane przez Darwina, opiera się na węglu, wodzie i słońcu jako energii.

Czy studiowałeś O powstawaniu gatunków Darwina? Związki te zostały wdrożone przez Millera, co umożliwiło mu syntezę aminokwasów i nie wyszło to poza ten etap, ponieważ nie pojawiło się tam żadne życie.
Nie wystarczy oddzielić składniki od chleba, aby był chlebem, potrzebny jest piekarz, który odmierzy każdy składnik, potrzebną ilość, czas pieczenia, jaką temperaturę piekarnika i jak długo. Żadnego fałszywego samodzielnego wytwarzania tego chleba, skoro twierdzisz, że robisz swój własny chleb!

Uwaga: podobieństwo pomiędzy oszukiwaniem wakcynomanów i ewolucjonistów