Krytyczne spojrzenie na zetetykę

[Janic]

naprawdę masz problem ze zrozumieniem metody naukowej.

masz na myśli TWOJĄ metodę JOE?
Za kogo Ty się masz ? dla odniesienia? Nie, dziękuję ! Wolę prawdziwe, naprawdę naukowe metody!

To po prostu nie jest jak religia, gdzie trzeba wybierać między „wierzeniem” a „niewierzeniem”. Możemy przyjąć wszystkie propozycje, ale po prostu dyskutujemy o sposobie ich weryfikacji – czego właśnie nie robią religie.

Tutaj możesz dodatkowo zostać specjalistą od religii! Więc od złego do gorszego! Lubisz wielu, wkładasz wszystko do tego samego koszyka, świeże jajka i zgniłe, aby zrobić toksyczny omlet. Bez glupów; głupiec, który by to zrobił!

Tym samym na H. nie chodzi o to, czy w to wierzysz, czy nie, czy czytałeś odpowiednich autorów, czy nie, czy naucza się tego na wydziałach, czy nie, ani ilu lekarzy lub pacjentów z tego korzysta. To wszystko jest nieważne.

Jest to jednak to, co robisz i potwierdzasz to od początku swoich interwencji z twoim ja.

Jedynym ważnym pytaniem jest; jaką metodą proponujesz zweryfikować jego efekty?

Nie, stary, to wszystko plucie ABC! Tutaj znowu stawiasz wóz przed koniem! Pytanie brzmi :
Czy wdrożenie przynosi efekty? Następnie; czy są jakieś różnice w odczuciu? i wreszcie możemy rozróżnić między nimi. Możemy w końcu omówić metodę, a nie TWOJĄ metodę.
W przypadku kamyków działa to jak grzmot, ale w przypadku żywych, metody, jakiekolwiek by one nie były, nie działają. Jedynym, który działa, jest tylko od jednostek do jednostek, każdy przypadek jest specyficzny, w przeciwieństwie do A, która czyni wszystko uniwersalnym, co jest zauważalne w przypadku szczepionek, które są wszędzie. To nigdy nie działało i nigdy nie będzie, więc jest skazane na porażkę, odkąd Jenner już! Ale ludzie, o których mowa, lubią cuda, niezależnie od tego, czy pochodzą z nieba, czy też, jeśli to nie wystarczy, z laboratoriów:
panie big pharma zrób nam cud!
Ok, jeśli chodzi o raka, to!

[ABC2019]

Jedynym ważnym pytaniem jest; jaką metodą proponujesz zweryfikować jego efekty?

Nie, stary, to wszystko plucie ABC! Tutaj znowu stawiasz wóz przed koniem! Pytanie brzmi :
Czy wdrożenie przynosi efekty?

dlatego musimy najpierw uzgodnić metodę, która może odpowiedzieć na to pytanie, a co za tym idzie, jak mierzyć „efekty” (co nie jest oczywiste).

Jeśli nie rozumiesz, dlaczego musisz to robić, to normalne, że nie rozumiesz niczego, co mówię.

[Janic]

Pytanie brzmi:
Czy wdrożenie przynosi efekty?

dlatego musimy najpierw uzgodnić metodę, która może odpowiedzieć na to pytanie, a co za tym idzie, jak mierzyć „efekty” (co nie jest oczywiste).

To bardzo proste ! jeśli potknę się o kamień i upadnę, jest już za późno na wynalezienie metody, osoba, która pójdzie za mną, nie zrobi tego samego i koniec tematu. Nie potrzeba metody, wystarczy obserwacja. Metody, już wam powiedziałem i powtarzam, interweniują tylko później, nie wcześniej! każda metoda jest następująca po seriach, powtórzeniach, a nie na odwrót.

Jeśli nie rozumiesz, dlaczego musisz to robić, to normalne, że nie rozumiesz niczego, co mówię.

Czy to wygląda dokładnie tak jak ty, metoda JOE?

[ABC2019]

Pytanie brzmi:
Czy wdrożenie przynosi efekty?

dlatego musimy najpierw uzgodnić metodę, która może odpowiedzieć na to pytanie, a co za tym idzie, jak mierzyć „efekty” (co nie jest oczywiste).

To bardzo proste ! jeśli potknę się o kamień i upadnę, jest już za późno na wynalezienie metody, osoba, która pójdzie za mną, nie zrobi tego samego i koniec tematu. Nie potrzeba metody, wystarczy obserwacja.

nie, nie zawsze jest to bardzo proste. Nie jest łatwo zauważyć, że Ziemia jest okrągła. Niełatwo zrozumieć, że się porusza. Nie jest łatwo zrozumieć związek między elektrycznością a magnetyzmem. Nie jest łatwo sprawdzić, czy prędkość światła jest stała. nie wystarczy „obserwować”, przez większość czasu konieczne jest również zdefiniowanie ilościowych metod pomiaru i skorygowanie wielu potencjalnych błędów.

Właściwie to właśnie powiedziałem: po prostu nie rozumiesz problemu naukowej weryfikacji, w wyniku czego potrafisz obrażać tylko tych, którzy próbują ci to wyjaśnić.

[Janic]

nie, nie zawsze jest to bardzo proste. Nie jest łatwo zauważyć, że Ziemia jest okrągła. Niełatwo zrozumieć, że się porusza. Nie jest łatwo zrozumieć związek między elektrycznością a magnetyzmem. Nie jest łatwo sprawdzić, czy prędkość światła jest stała. nie wystarczy „obserwować”, przez większość czasu konieczne jest również zdefiniowanie ilościowych metod pomiaru i skorygowanie wielu potencjalnych błędów.

Wszystko, co jest techniką, co było moją pracą, ale nie jest przedmiotem troski mieszkańców ziemi, czy jest okrągła czy płaska, w centrum wszechświata lub krąży wokół słońca, nie jest tym, co wypełnia żołądki, ani nie chroni ich przed chorobami, a tym bardziej przed śmiercią, jak te 157.000 XNUMX we Francji.
Ta technologia z pewnością zmieniła wiele rzeczy, ale miała też swoje wady, które zostały zatarte przez dziesięciolecia, aż do sprzeciwu, na który wielu narzeka teraz, kiedy obiecano im masło i pieniądze za masło.

Właściwie to właśnie powiedziałem: po prostu nie rozumiesz problemu naukowej weryfikacji, w wyniku czego potrafisz obrażać tylko tych, którzy próbują ci to wyjaśnić.

Przestań uważać się za pępek świata, a jeśli chodzi o obelgi, wychodzisz na wierzch, obrażając tych, którzy próbują tłumaczyć, że życie i zdrowie to cenne dobra, które nie zależą właśnie od technologii, ale od lepszej komunii z tym świata, który regularnie degradujemy z winy tej iluzorycznej technologii.

[ABC2019]

Wszystko, co jest techniką, co było moją pracą, ale nie jest przedmiotem troski mieszkańców ziemi, czy jest okrągła czy płaska, w centrum wszechświata lub krąży wokół słońca, nie jest tym, co wypełnia żołądki, ani nie chroni ich przed chorobami, a tym bardziej przed śmiercią, jak te 157.000 XNUMX we Francji.

tutaj się całkowicie mylisz. Właśnie od momentu, kiedy powiedzieliśmy sobie, że musimy dokonać dokładnych pomiarów ruchu planet (co a priori nie miało absolutnie żadnego celu), zrozumieliśmy, że ta metoda naukowej weryfikacji była w rzeczywistości stosowana do wielu rzeczy , a właśnie umożliwiła znaczne usprawnienie produkcji żywności, lekarstw itp.
Więc tak, to właśnie wypełnia żołądki, chroni przed chorobami i ratuje setki tysięcy ludzi przed rakiem, mimo że każdego roku umiera 157 000 osób.

Ta technologia z pewnością zmieniła wiele rzeczy, ale miała też swoje wady, które zostały zatarte przez dziesięciolecia, aż do sprzeciwu, na który wielu narzeka teraz, kiedy obiecano im masło i pieniądze za masło.

To całkowicie dziecinne mieć nadzieję, że coś, co działa, powinno działać w 100% przypadków i bez żadnych niedogodności, prawda?

Przestań uważać się za pępek świata, a jeśli chodzi o obelgi, wychodzisz na wierzch, obrażając tych, którzy próbują tłumaczyć, że życie i zdrowie to cenne dobra, które nie zależą właśnie od technologii, ale od lepszej komunii z tym świata, który regularnie degradujemy z winy tej iluzorycznej technologii.

po co w takim razie korzystasz z komputera skoro technologia według ciebie nic nie daje? i jak połykanie granulek cukru poprawia komunię ze światem?

[Exnihiloest]

...mieszkańców ziemi nie obchodzi, że ta jest okrągła lub płaska, w centrum wszechświata lub krąży wokół słońca, nie to napełnia żołądki ...

Ale to wypełnia umysł. Twoje hasło w końcu brzmi „panem et circenses”.

[Janic]

ABC2019 »03, 12:20

janic napisał: Wszystko to jest technika, która była moją pracą, ale nie jest to zmartwieniem mieszkańców ziemi, czy jest okrągła, czy płaska, w centrum wszechświata, czy krąży wokół słońca, nie jest tym, co napełnia żołądki, ani nie chroni ich przed chorobami, a tym bardziej przed śmiercią, jak te 157.000 we Francji.

tutaj się całkowicie mylisz. Właśnie od momentu, kiedy powiedzieliśmy sobie, że musimy dokonać dokładnych pomiarów ruchu planet (co a priori nie miało absolutnie żadnego celu), zrozumieliśmy, że ta metoda naukowej weryfikacji była faktycznie stosowana do wielu rzeczy i umożliwiła znaczną poprawę produkcji żywności, leków, etc ...

chcesz się śmiać? Kolejna reklama AFIS? produkcja żywności za pomocą sztuczek technologicznych, takich jak trakcja mechaniczna, stopniowa sterylizacja gleby przez zanikanie żywopłotów, suszenie gleby przez niszczenie lasów dużą piłą łańcuchową itp. Nie, dziękuję, ale to musiało się stać aby ci, którzy krzyczeli, że to się nigdy nie stanie dzięki nauce i technice, których rezultaty obserwujemy obecnie, a to dopiero początek, ostatecznie się rozczarowali, z wyjątkiem tych, którzy zaprzeczają i zawsze będą zaprzeczać dowodom.

Więc tak, to właśnie wypełnia żołądki, chroni przed chorobami i ratuje setki tysięcy ludzi przed rakiem, mimo że każdego roku umiera 157 000 osób.

Kolejny optymistyczny marzyciel. Żołądki wypełnione gównem dla jednych i puste dla innych, iluzoryczna ochrona przed chorobami, nigdy nie było tak wielu i tak agresywnych, które nie ratują raka, ale je produkują, aby potem móc twierdzić, że je leczą, do nieudanego leczyć ich, a te 157.000 XNUMX zgonów ma na celu tylko podkreślenie niepowodzenia w sposób widoczny dla wszystkich (nie wspominając o wszystkich osobach, które doznały dożywotniej traumy po usunięciu podstawowych narządów). To jest okup za nasze złudzenia!

Ta technologia z pewnością zmieniła wiele rzeczy, ale miała też swoje wady, które zostały zatarte przez dziesięciolecia, aż do sprzeciwu, na który wielu narzeka teraz, kiedy obiecano im masło i pieniądze za masło.

To całkowicie dziecinne mieć nadzieję, że coś, co działa, powinno działać w 100% przypadków i bez żadnych niedogodności, prawda?

oczywiście pod warunkiem poinformowania użytkowników o rzeczywistych wadach i zagrożeniach związanych z tymi technikami, a nie poprzez ich ukrywanie, aby nie utrudniać ich produkcji i sprzedaży bez rzeczywistej konieczności. Jednak rozumujesz w odniesieniu do szczepionek i ich reklamy, twierdząc, że szczepionka jest 90% skuteczna, gdy nie ma odrzutu, a dla innych kłamiemy tak samo, udając, bez weryfikacji, cudowne cnoty, nigdy nie zweryfikowane w historii.
A kto jest infantylny? Wiara w Świętego Mikołaja nie jest szczera nawet z dziećmi, a tym bardziej z dorosłymi… cóż, z najstarszymi!

Przestań uważać się za pępek świata, a jeśli chodzi o obelgi, wychodzisz na wierzch, obrażając tych, którzy próbują tłumaczyć, że życie i zdrowie to cenne dobra, które nie zależą właśnie od technologii, ale od lepszej komunii z tym świata, który regularnie degradujemy z winy tej iluzorycznej technologii.

po co w takim razie korzystasz z komputera skoro technologia według ciebie nic nie daje?

Nie powiedziałem nic nie przynosi, ale iluzoryczne! To nie jest to samo !

[ABC2019]

poza tym, że odpowiadasz na coś zupełnie innego, zachowujesz się tak, jakbym powiedział, że współczesne życie nie ma wad, ale nigdy tego nie powiedziałem.

Potem możesz ślinić się na nowoczesność, ale nadal widzimy, że nie próbujesz płynąć do krajów, które mają znacznie mniej technik przemysłowych niż my, ryzykując życiem. Więc i tak nie możesz czuć się tak źle we Francji.

[Janic]

ar Exnihiloest » 03, 12:20

Janic napisał:
...mieszkańców ziemi nie obchodzi, że ta jest okrągła lub płaska, w centrum wszechświata lub krąży wokół słońca, nie to napełnia żołądki ...
Ale to wypełnia umysł. Twoje hasło w końcu brzmi „panem et circenses”.

moim hasłem jest: bez panem ".bez umysłu do wypełnienia!


ABC

Potem możesz ślinić się na nowoczesność, ale nadal widzimy, że nie próbujesz płynąć do krajów, które mają znacznie mniej technik przemysłowych niż my, ryzykując życiem.

i jeszcze jakieś bzdury

Więc i tak nie możesz czuć się tak źle we Francji.

O tak! ale nie wybrałem niczego, mogłem urodzić się i mieszkać w slumsach w Indiach, pośród NASZEGO gówna, którego pozbyliśmy się w ich domach lub w luksusowym pałacu królów ropy. Ale zdarza się to tutaj, w warunkach naszego społeczeństwa. ale nie śpiewajcie mi pochwał technologii, którą żyłem i dzieliłem jej szaleństwa z globalnymi konsekwencjami, które umrzemy, czy nam się to podoba, czy nie!