Funkcjonowanie mózgu: NBIC, świadomość i funkcje poznawcze, studia, badania, fakty i tajemnice

Ogólne debaty naukowe. Prezentacje nowych technologii (niezwiązanych bezpośrednio z energią odnawialną lub biopaliwami lub innymi tematami opracowanymi w innych podsektorach) forums).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 05/03/13, 15:49

Wow, to brzmi jak biblista.
Nie mówię o nieśmiertelności, ale o wieczności.

Rzeczywiście istnieje między nimi istotna różnica: nieśmiertelność leży u podstaw ciągłości życia w tej czy innej formie, wieczność jest jedynie „napisem”, wspomnieniem czasu i trwa tak długo, jak długo to – to (o ile czas ma swój własny istnienie), trochę jak obraz na jego nośniku.
Zgodnie z ogólną teorią względności żyjemy we wszechświecie blokowym, w którym przeszłość, teraźniejszość i przyszłość zachodzą jednocześnie.
Nasze klasyczne pojęcie czasu przesiąknięte jest prezentyzmem, właściwie mamy wrażenie, że przeszłości już nie ma, a przyszłości jeszcze nie ma, jakbyśmy „surfowali” na fali teraźniejszości, napierającej na nicość.
To wrażenie upływu czasu wciąż budzi wątpliwości wielu naukowców, dla wielu z nich byłoby wytworem świadomości, jest to rozległy temat...

Rzeczywiście jest to jedna z biblijnych nauk, że czas ma jedynie wymiar względny, a przeszłość i teraźniejszość są jedynie jego linearnym postrzeganiem. Stąd proroctwa mogące zapowiadać odległą przyszłość, jeszcze nie zrealizowaną, ale wpisaną w przestrzeń czasu niezwiązaną z chwilą „teraźniejszą”. To pokazuje, że nawet przy opóźnieniu metra nauka przy pomocy swoich obecnych narzędzi potwierdza jedynie to, co już wiadomo, co w istocie jest jej celem, co jest całkowicie zgodne z pojęciem względności.
Konsekwencje tej filozofii, która jednak wynika z twardej fizyki, są bardzo ważne, gdyż pozwoliłaby – nawet jeśli nie zostało to jeszcze wykazane i pozostaje w sferze empirycznej – dostarczyć podstawy teoretycznej wyjaśniającej prekognicję , retrokognicja, synchroniczność (które badał Wolfgang Pauli, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1945 r., metempsychoza) itp.

lub nawet wróżenie i mantyka, astrologia, spirytyzm itp.
Jesteśmy zatem bardzo dalecy od naukowej i „materialistycznej” wizji, którą wiele osób przypisuje nauce.

Prawdziwa nauka taka nie jest oferuje nasz konfigurator materialista, ale obejmuje wszystko, co dotyczy zdobywania wiedzy lub przynajmniej pewnej wiedzy, łącznie z tą, którą materialiści odrzucają.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 05/03/13, 18:41

Janic napisał:Prawdziwa nauka taka nie jest oferuje nasz konfigurator materialista, ale obejmuje wszystko, co dotyczy zdobywania wiedzy lub przynajmniej pewnej wiedzy, łącznie z tą, którą materialiści odrzucają.


Absolutnie.
Nadal musimy dojść do porozumienia co do tego, czym jest materializm.

Definicja materializmu według Larousse’a:„Doktryna filozoficzna stwierdzająca prymat materii nad duchem”.

Tutaj sprawa się komplikuje.
Wydaje mi się, że jest to koncepcja, która nie starzeje się dobrze.
I jest to dość zachodnia koncepcja.
W rzeczywistości, jeśli badamy świadomość, zdajemy sobie sprawę, że jest to zjawisko wyłaniające się z zestawu interakcji zachodzących w mózgu.
Jego interakcje mają charakter elektrochemiczny.
Nie jest to zatem przedmiot namacalny, ale raczej wirtualna reprezentacja.
Jego nośnikiem są cząstki. Z czego są zbudowane? Z atomów.
Kto jest poza atomem? Kwarki? i poza kwarkami? nie wiemy, ale przypuszczamy, że jest to inna istota, zbudowana z czego? To staje się coraz bardziej irytujące...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 06/03/13, 08:19

sen no sen pisze:Absolutnie.
Nadal musimy dojść do porozumienia co do tego, czym jest materializm.

Definicja materializmu według Larousse’a: „Doktryna filozoficzna stwierdzająca prymat materii nad duchem”.

Tutaj sprawa się komplikuje.
Wydaje mi się, że jest to koncepcja, która nie starzeje się dobrze.
I jest to dość zachodnia koncepcja.
W rzeczywistości, jeśli badamy świadomość, zdajemy sobie sprawę, że jest to zjawisko wyłaniające się z zestawu interakcji zachodzących w mózgu.
Jego interakcje mają charakter elektrochemiczny.
Nie jest to zatem przedmiot namacalny, ale raczej wirtualna reprezentacja.
Jego nośnikiem są cząstki. Z czego są zbudowane? Z atomów.
Kto jest poza atomem? Kwarki? i poza kwarkami? nie wiemy, ale przypuszczamy, że jest to inna istota, zbudowana z czego? To staje się coraz bardziej irytujące...

Właśnie opisałeś, co implikuje materializm w przeciwieństwie do spirytyzmu, opisując każdy składnik materii organicznej lub nie, trochę tak, jak możemy szczegółowo opisać drut do cięcia masła, pod względem jego wymiarów, składu, oporu, a więc tego, w jaki sposób i na tym się kończy: to jest ostatnie słowo. Duchowość nadaje pożądane znaczenie temu produktowi, innymi słowy „dlaczego”. Jednakże pytanie „dlaczego” nie jest ujęte w tej kwestii, ponieważ zależy od podmiotu, który zaprojektował, a następnie wyprodukował ten drut do cięcia masła i dlatego nadał mu konkretne, bardzo materialne zastosowanie! Zatem materia dla samej materii pozbawiona jest znaczenia i nawet jeśli „jak” rzeczy jest użyteczne i konieczne bez pytania „dlaczego”, jest to jedynie bezwładny, bezużyteczny przedmiot.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79396
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077




przez Christophe » 21/05/13, 18:36

W gatunku tajemnica mózgu: http://freshadda.com/images_adda/illusi ... nflict.php

Używasz lewej czy prawej półkuli?

Obraz

Jeśli widzisz tę kobietę obracającą się zgodnie z ruchem wskazówek zegara, używasz prawej półkuli mózgu.

Jeśli widzisz to w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, używasz lewego mózgu.


Sprawdź, czy możesz sprawić, że pójdzie w jedną stronę, a potem w drugą, przesuwając prąd mózgowy.
OBA KIERUNKI MOŻNA WIDZIĆ... Spróbuj przechylić głowę na boki lub pomyśl drugą stroną mózgu, używając matematyki, fantazji, uczuć i słów, aby przesunąć prąd mózgu.

Eksperymenty wykazały, że dwie różne strony,
lub półkule mózgu są odpowiedzialne za różne sposoby myślenia.
Poniższa tabela ilustruje różnice między myśleniem lewą i prawą półkulą:

FUNKCJE LEWEJ MÓZGU
posługuje się logiką
zorientowany na szczegóły
fakty rządzą
słowa i język
teraźniejszość i przeszłość
matematyka i nauka
móc zrozumieć
wiedząc,
potwierdza
postrzeganie porządku/wzoru
zna nazwę obiektu
oparte na rzeczywistości
tworzyć strategie
praktyczny
"bezpiecznym"

FUNKCJE PRAWEJ MÓZGU
używa uczuć
zorientowany na „szerszy obraz”.
zasady wyobraźni
symbole i obrazy
teraźniejszość i przyszłość
filozofia i religia
może „zdobyć to” (tj. znaczenie)
uważa,
docenia
percepcja przestrzenna
zna funkcję obiektu
oparte na fantazji
obecne możliwości
porywczy
podejmowanie ryzyka


Nie udało mi się jeszcze skręcić w przeciwnym kierunku... : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 21/05/13, 18:46

Widzę, że obraca się w obie strony... czy to coś poważnego, doktorze?
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79396
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077




przez Christophe » 21/05/13, 18:49

Nie, w porządku, używasz obu mózgów... Jeszcze nie mogę tego zrobić, lol!

Jak to odwróciłeś?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 21/05/13, 18:54

Christophe napisał:Nie, w porządku, używasz obu mózgów... Jeszcze nie mogę tego zrobić, lol!

Jak to odwróciłeś?


Cóż, przyznaję się, że jestem oszustem, znam to ćwiczenie od lat… a poza tym jestem leworęczny, to pomaga!

Aby ułatwić inwersję, należy skoncentrować się na odbiciu u stóp baletnicy.
W przeciwnym razie istnieją ćwiczenia „równoważące” półkule.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79396
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11077




przez Christophe » 21/05/13, 18:57

Ok, próbuję, ale to nie działa, lol... uh, po której stronie mózgu jest seks?

A co z nagą kobietą? To musi mieć wpływ!

: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 21/05/13, 19:04

Christophe napisał:Ok, próbuję, ale to nie działa, lol... uh, po której stronie mózgu jest seks?

A co z nagą kobietą? To musi mieć wpływ!

: Mrgreen: : Mrgreen:


Seks dotyczy bardziej paleo-kory!
Ani w prawo, ani w lewo, tylko w dół! : Mrgreen:
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 21/05/13, 19:12

Kolejny przykład percepcyjnej dziwności:

Obraz

Taki szary czy szary? (A i B to identyczne kolory).
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.

Powrót do "Staszica"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 162