Cuda natury

[GuyGadebois]

Naprawdę w to wierzysz Krzak przykro?

Nie mówiłeś o tym.

[Ahmed]

Facet, to ty mówiłeś o wojnie w Zatoce... Co zrozumiałeś z mojego przesłania?

Grelinette, nie odnosiłem się do ruchu GJ, ale do protestów klimatycznych i nowych grup, takich jak „Extinction-Rebellion”, które ożywią gospodarkę poprzez „transformację energetyczną”, „inteligentne miasta”, wszechstronną łączność i „miękkie” podróże, ale przede wszystkim elektryczne...

[GuyGadebois]

Facet, to ty mówiłeś o wojnie w Zatoce... Co zrozumiałeś z mojego przesłania?

Kiedy piszesz: (czy znasz choć jedną wojnę, która zostałaby uznana przez jej inicjatorów za niesprawiedliwą?)
Odpowiadam „Wojna w Zatoce Perskiej”, ponieważ ci, którzy ją rozpoczęli, zrobili to na podstawie kłamstw. Są zatem pierwszymi, którzy wiedzą i uznają (między sobą), że było to niesprawiedliwe, nieuzasadnione, nieuzasadnione.

[Ahmed]

Tu się mylisz: z pewnością przywódcy powoływali się na fałszywe powody, ale mimo to ta wojna była w ich oczach uzasadniona innymi względami związanymi z interesami naftowymi i kwestiami monetarnymi. Najwyraźniej czuli, że interesy te są ważniejsze od szkód, jakie mogłaby wyrządzić wojna…
W ten sposób Macron czy udaje, że „nawraca się” na ekologię, żeby zdobyć elektorat, który prawdopodobnie zaproponuje mu drugą kadencję, bo uważa, że ​​kłamstwo to niewielka krzywda w porównaniu z dobrem, jakie może mu przynieść…

[GuyGadebois]

Tu się mylisz: z pewnością przywódcy powoływali się na fałszywe powody, ale mimo to ta wojna była w ich oczach uzasadniona innymi względami związanymi z interesami naftowymi i kwestiami monetarnymi. Najwyraźniej czuli, że interesy te są ważniejsze od szkód, jakie mogłaby wyrządzić wojna…

Szkody wyrządzane przez wojny, nie przejmują się tym jak swoją pierwszą koszulą... I DOSKONALE wiedzieli, że ta wojna była nieuzasadniona. W przeciwnym razie moglibyśmy usprawiedliwić wszystko. Czasami trzeba zgadzać się co do słów.

[Sen-no-sen]

Szkody wyrządzane przez wojny, nie przejmują się tym jak swoją pierwszą koszulą... I DOSKONALE wiedzieli, że ta wojna była nieuzasadniona. W przeciwnym razie moglibyśmy usprawiedliwić wszystko. Czasami trzeba zgadzać się co do słów.

Wszystko zależy od tego, co nazywa się uzasadnieniem?
Było to dobrze usprawiedliwione dla neokonserwatystów i nafciarzy: wyzwolenie (ropy) spod irackiego ucisku geologicznego.Niektórzy chcą nawet zacząć od nowa z Iranem.

[Ahmed]

dokładnie Facet! Śmierć spowodowana wojną stanowiła bardzo niewiele w porównaniu z wielką ceną, jaką wiązano z obroną ich interesów.
Wszystko można niestety usprawiedliwić, a najgorsze, że nie trzeba być wiarygodnym, tylko zadowolić opinię, która zresztą do kłamstwa jest przyzwyczajona... (jest to trochę porównywalne w funkcjonowaniu psychicznym do dzieci, które zadają pytanie i nie są zainteresowani odpowiedzią: chcą zweryfikować, czy takowa istnieje).

[Christophe]

Uh ten temat wyślizgnął się i zboczył od kiedy???

Czy ktoś może mi zasugerować nowy tytuł, który mam podzielić?

[Ahmed]

Na szczęście nie powodując ani śmierci, ani nawet najmniejszych obrażeń!

[Did67]

Czyż nie istnieje cud natury (np forumekonologia)?