silnik Stirlinga

[dedeleco]

Uważam to za bardzo atrakcyjne termoakustyczny Stirling zdolny do chłodzenia i bez żadnych ruchomych części ani tłoków!!
http://thermoacoustique.free.fr/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacou ... air_engine
http://www.stirlingengines.org.uk/thermo/thermoc.html
http://www.lanl.gov/projects/thermoacou ... index.html
http://www.videosurf.com/video/lamina-f ... ?vlt=ffext
http://www.videosurf.com/video/solar-po ... ?vlt=ffext
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pub ... cwLAUR.pdf
http://www.projetstirling.fr/index.php? ... &Itemid=28
http://www.acs.psu.edu/thermoacoustics/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/history.htm
Moim zdaniem ma ogromny potencjał, stosuje się go do lodówek na gaz płynny, bez najmniejszej sprężarki, a nawet z ciekłym azotem.

[xboxman4]

Tak, rzeczywiście, ten termoakustyczny Stirling wydaje się interesujący! Widząc to, przyszedł mi do głowy pomysł: dlaczego nie wykorzystać różnicy temperatur między otaczającym powietrzem a głębokością gleby wynoszącą metr lub dwa?

[dedeleco]

Jest to możliwe, ale biorąc pod uwagę maksymalną możliwą wydajność Carnota przy małej różnicy temperatur (np. 13°C w zimie, przy 0°C na zewnątrz i 13°C w głębi ziemi od 4 do 6 m)), moce w wymiennikach musi wynosić współczynnik 22>(273+13)/13 do 60 razy większy od mocy uzyskanej w pracy, ponieważ doskonałość 22 jest niemożliwa!
Zatem do użytecznej pracy o mocy 1KW potrzebne byłyby dwa wymienniki o mocy 60KW o bardzo małej różnicy temperatur (1°C), o bardzo dużej powierzchni, co jest niezwykle trudne, biorąc pod uwagę, że ziemia będzie się tak szybko nagrzewać; ciepło potrzebuje 1 roku, aby rozproszyć się na głębokość ponad 3 m, z wyjątkiem wody źródlanej w glebie przy dużym przepływie.
Dla małej mocy jest bardziej dostępny, ale podstawowa termoakustyka działa lepiej przy dobrych różnicach temperatur.

[Steve_Osteen]

Witam,

nowy w ekologii, niemniej jednak od dawna jestem fanem alternatywnych energii, nawet jeśli nie miałem jeszcze okazji ich zastosować.

W trakcie rozmowy usłyszałem o pomyśle dotyczącym wyprodukowania naczynia mieszającego o mocy około 1kW.

Zawodowo jestem projektantem instalacji elektrycznych i chciałem zacząć projektować takie stworzenie.

Czy znaleźliby się ludzie zainteresowani wspólnym rozwojem takiego systemu?
wiedząc, że mogę udostępnić forum moje środki CAD (Solidworks), a także umiejętności projektowania i obliczeń metodą elementów skończonych (wytrzymałość materiałów).

Oczekuję Twojej odpowiedzi..
dobry ekologicznie twój

[bidouille23]

Witam,

trochę uprzątnę post .

Poszukuję informacji na temat silnika Phillipsa z dużą ilością małych tłoczków, który może działał na zasadzie termoakustycznej???. Dopuszczono go do pracy na samym gazie i do wykonywania prac mechanicznych lub na zimno lub na gorąco (d' lub idea termoakustyki)

Wiem, że był używany w krajach wschodnich pod koniec II wojny światowej i że Amerykanie apriorycznie pozostawili wszystkie modele. (ups, modyfikacja informacji, która nie jest dobra, po odkryciu w sieci „zestawu bungalowowego” Philipsa 102c, więc nie o nim mówię).

Kilka lat temu też widziałem list polecający jak najszybsze wymontowanie silnika bo w przeciwnym razie byłby bardzo poważny luz.Nie mogę nic znaleźć arff.

W przeciwnym razie ktoś mógłby przez przypadek pracować na silniku Ericson? , myślę, że z palnikiem na olej z recyklingu mogłoby być fajnie nie (jest to również silnik Stirlinga, ale bez objętości martwej, który i tak był produkowany do 1925 roku i wciąż istnieją egzemplarze, które działają bardzo dobrze, pompując 2.7 m3 wody/H przez różnica wysokości 20 m, nieźle, nie).

Z góry dziękuję, jeśli posiadasz jakiekolwiek informacje na temat tego wielotłokowego silnika Phillips (lub Philips).

więcej

[Alain G]

Cześć hack!

Mówisz o tym?

http://www.youtube.com/watch?v=M9UKu-AP ... ure=fvwrel

http://www.youtube.com/watch?v=SeULM6nK ... re=related

[bidouille23]

Re
dziękuję Alain, ale nie, arff.

Też myślałem, że to wszystko, ale nie.

jeśli dobrze pamiętam, bo widziałem ten silnik co najmniej dziesięć lat temu.

Aby to opisać, narysuję później rysunek, aby dać wyobrażenie, ale w zasadzie:

Myślę, że jest to zespół silnika typu beta lub typu alfa, ale z więcej niż 6 cylindrami, ustawionymi poziomo.

Zastanawiam się teraz czy zimne silniki nie są jego potomkami???

Krótko mówiąc, to nie jest wygrana, kontynuuję badania.

A jeśli chodzi o silniki Ericson, czy ktoś już tutaj próbował???
drogie w budowie, oczywiście, ponieważ nie są produkowane.
Ale biorąc pod uwagę zalety i odporność, a zatem niewielką konserwację i trwałość, nie wspominając o wydajności (a priori 28% (uważaj, to jest dokładne ;)) do 50% (cóż, to w przypadku 100% sprawnego regeneratora, więc jeszcze nie istnieje, czy inaczej?).

Krótko mówiąc, odkryłem (znałem klasycznego Stirlinga, który był bardzo trudny do opracowania, ale nie najprostszy, że tak powiem). .

Wniosek Mówię sobie, że na przykład w przypadku olejów z palnikami kulkowymi ;) cóż, może istnieć sposób na uzyskanie dobrego gradientu temperatury przy prawie wolnym płomieniu oleju .
Bez wątpienia kolejny fałszywy, dobry pomysł .

więcej

[Alain G]

siekać

Zawsze możesz wypróbować silnik parowy, który jest znacznie prostszy w wykonaniu i ma moment obrotowy, który można wykorzystać do wytworzenia energii elektrycznej!

[bidouille23]

ponownie,

Moim zdaniem silnik parowy wymaga znacznie więcej konserwacji w porównaniu do tego:

http://mototracteurs.forumactif.com/t22 ... son#126092

Zero rdzy od wody bo jej nie ma ;).
nic nie jest w stanie tego złamać Lubię .

To powiedziawszy, nie jest to w żaden sposób masowe rozwiązanie ekologiczne, całkowicie się z tym zgadzam. .

więcej

[Alain G]

Na końcu strony z Twojego linku wydaje się, że jest to silnik na gorące powietrze, który jest znacznie prostszy w wykonaniu, z dużym tłokiem, światłami i dużym kołem zamachowym i to wszystko!

To może być dobry pomysł!