Exnihiloest napisał:Wszystkie cząstki mają energię, nawet „cząstki bezmasowe”, tak. Ale „cząstka bezmasowa” tak naprawdę nie jest cząstką lub jest, ale tylko wtedy, gdy trzymamy się starej koncepcji korpuskularnej. Na przykład foton to przede wszystkim pakiet energii elektromagnetycznej, którego topologia pola w przestrzeni i czasie nie jest trywialna i zależy od fotonu. To nie jest „ziarno”. Żaden bozon nie jest.
oczywiście, ale to nie przeszkadza mu w gromadzeniu energii lub przekształcaniu jej w prąd elektryczny, wszystkie panele fotowoltaiczne to potwierdzają
.
Dopóki nie wiedzieliśmy, że neutrino ma masę, jak mogliśmy odzyskać jego energię?
bah jak fotony, zmuszając je do interakcji z detektorami, poza tym wykrycia neutrin dokonano na długo przed określeniem ich masy! ich masa pozwala im na osobliwe zjawisko, oscylację między kilkoma „smakami”, które dlatego odkrył Kamiokande i dał im Nagrodę Nobla, nigdy nie wykrył rozpadu protonu i zdobył Nagrodę Nobla za neutrina).
W przeciwieństwie do fotonu, nie towarzyszy mu żadne pole elektryczne czy magnetyczne, z którym łatwo oddziałują ładunki. Rozumiem zatem, że odkrycie, że ma masę, nawet bliską zeru, zmieniło sytuację dotyczącą idei odzyskiwania jej energii, bo wtedy mieliśmy dostęp, jak dla każdej masy poruszającej się względem obserwatora, do jej energii kinetycznej.
nie, to nie ma nic wspólnego z masą, rzeczywiście wykrywanie odbywa się przez oddziaływanie słabe, ale było wiadomo, zanim wiedzieliśmy, czy mają masę, czy nie. Gdyby nie miały masy, poruszałyby się z prędkością światła, to wszystko.
...a więc: twoim zdaniem: jakiego rzędu wielkości jest moc cieplna uwalniana przez neutrina oddziałujące z blachą, a nawet z całą Ziemią?
Nie o to chodzi.
dobrze, jeśli to jest pytanie!
Wiemy, że neutrina w niewielkim stopniu oddziałują ze zwykłą materią ze względu na ich prawie zerową masę,
nie, wcale nie, to nie ma nic wspólnego, hipotetyczne cząstki ciemnej materii też bardzo słabo oddziałują z materią, bo ich jeszcze nie wykryliśmy, z drugiej strony ich masa jest znacznie większa niż znanych cząstek (około 100 razy większa od protonu), a fotony mają masę zerową, ale oddziałują dużo bardziej niż neutrina!
siła oddziaływania nie ma nic wspólnego z masą. Inny przykład: protony są 1000 razy cięższe od e- i mają taki sam ładunek elektryczny.
więc nawet energia cieplna wszystkich neutrin przechodzących przez ziemię i odzyskiwanych przez nią musi być znikoma.
cóż, nie można odzyskać więcej energii niż ta energia cieplna.
Narysujmy paralelę z elektromagnetyzmem: elektromagnetyczne fale radiowe, które przechodzą przez powietrze, prawie z nim nie oddziałują, więc energia cieplna rozpraszana w powietrzu również będzie znikoma. Teraz, jeśli ustawisz antenę na ich drodze, dobrze odzyskujesz sygnał, a nawet efektywny „przekrój” anteny na strumień elektromagnetyczny jest znacznie większy niż „geometryczny” przekrój anteny (nie wchodzę w szczegóły, ale mogę, jeśli to konieczne).
oczywiście, ale neutrina oddziałują precyzyjnie z materią, a z całą Ziemią już bardzo słabo oddziałują, więc nie mówię wam o blasze miedzianej.
A radio jest takie samo, nie odzyskasz większej mocy elektrycznej w swojej antenie niż ciepło wydzielane przez interakcję, jeśli nie umieścisz za nią obwodu. Jest malutki i wręcz przeciwnie, aby go wzmocnić, musisz DOSTARCZYĆ energię elektryczną.
Z drugiej strony, jeśli chcesz przenosić energię, możesz użyć intensywnej wiązki mikrofal, ale podobnie nie odzyskasz więcej energii niż ciepło, które wytworzyłbyś, pochłaniając ją - poza tym możesz upiec ptaka w wiązce radaru.
Tam z naszymi neutrinami, gram adwokata diabła, można sobie wyobrazić, że ich grafen stanowi ten sam rodzaj „przeszkody” dla neutrin (plazmon? wykorzystujący ich oscylacje?...).
Dla mnie teoretyczną niemożliwość można wykazać tylko wtedy, gdy energia strumieni neutrin przechodzących przez ich urządzenia jest znacznie mniejsza niż ta, którą twierdzą, że odzyskują.
nie, neutrina nie są wrażliwe na promieniowanie elektromagnetyczne, a więc na "plazmony", że oddziaływanie słabe - być może specjalna struktura jądrowa mogłaby trochę wzmocnić ich wykrywanie, ale to nie ma absolutnie nic wspólnego z grafenem.
Do twojej wiadomości, kiedy chcemy wykryć neutrina o bardzo wysokiej energii, używamy km^3 lodu na Antarktydzie, a mimo to wykrywamy bardzo niewiele z nich.
https://fr.wikipedia.org/wiki/IceCubewięc ich rzecz to po prostu duży gulasz w sosie, to wszystko.
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)