Zbiornik z pęcherzem i deszczówką: kompatybilny?

[plasmanu]

Właściwie to ma sens.
Jest to użycie w odpowiednim czasie.
Pozwól, aby wzmacniacz ciśnienia pracował przez 10 minut lub pompa uruchomiła się 10 razy na 1 minutę. W obu przypadkach: takie samo zużycie energii elektrycznej przy tej samej ilości wypartej wody: przy mniejszym pęcherzu.

Wyobraź sobie młynek sani, który opróżnia się tylko wtedy, gdy jest pełny.
Nie: dzieje się to stopniowo.

Oczywiste jest, że wycieków nie może być.

[kilogram]

Oczywiste jest, że zbiornik pęcherzowy nie jest przeznaczony do oszczędzania energii elektrycznej (choć...), ale przede wszystkim do oszczędzania samej pompy. Zużycie pompy, szczególnie jej części elektrycznej, jest spowodowane głównie powtarzającymi się rozruchami. W przypadku pompy automatycznej najmniejsze spłukanie lub napełnienie małej konewki uruchomi pompę i tym samym ją zmęczy. No dobra nie ma pęcherza do wymiany ale tutaj po pewnym czasie trzeba wymienić całą pompę.

Jeśli chodzi o zużycie energii elektrycznej, tak, pompowanie 1x10L lub 10x1L jest w przybliżeniu takie samo, chociaż każde uruchomienie zużywa więcej niż pompa pracująca w sposób ciągły. Nie możemy również zapominać, że sterowanie prasą zużywa energię w trybie czuwania (czujniki przepływu/ciśnienia) i przeczytałem, że stanowi to około 18 W w dzień i w nocy, więc x 365 to nie tak mało. Krótko mówiąc, nie jestem zachwycony pomysłem pompy PressControl… ale jeszcze mniej podekscytowany zbiornikiem pęcherzowym, jeśli muszę go wymieniać co roku.

Naprawdę ciekawi mnie trudność w znalezieniu informacji na temat bakterii występujących w wodzie deszczowej, które zjadają błonę butylową. Poza Niemcami nikt o tym nie mówi. Zastanawiasz się, czy to naprawdę problem...

A może pęcherz może stać się porowaty z powodu kwasowości wody deszczowej????

[plasmanu]

Mój pęcherz jest porowaty na piwo
po...
Silniki elektryczne są wyjątkowo odporne. Wystarczy spojrzeć na pompy basenowe. I to nie mieszkanie początkowe jest do niczego, jeśli policzysz CV pompy.
Każda sytuacja ma zastosowanie.
Wysokość podnoszenia.
Pożądane przechowywanie.
Pożądane natężenie przepływu.
Jeśli moje źródło podaje 500l/godz.
A chcę umieścić 1m3 w basenie: potrzebuję podkładki dociskowej. W przeciwnym razie czekam kolejną godzinę, obserwując, jak powoli przepływa, i odkurzam dno pełne brudu.

[chatelot16]

najmocniejszy jest kauczuk butylowy: ten z dętek: powinien być prawie wieczny w akumulatorze wodnym

niestety dobra guma jest droga, a membrany można wykonać z ekonomicznej mieszanki

jeśli membrany gniją zbyt szybko, nie widzę innego wytłumaczenia niż słaba jakość gumy

nie ma potrzeby stosowania kauczuku butylowego do akumulatora wody: guma epdm jest tańsza i ma długą żywotność

nie mylcie prawdziwego kauczuku butylowego bardzo wytrzymałych dętek z samowtapiającą się taśmą butylową, która nie ma z tym nic wspólnego... niezbyt trwała

[Forhorse]

Nie ma czegoś takiego jak zużycie elektryczne silnika. Gdybyś zobaczył liczbę uruchomień/zatrzymań, jakiemu poddawane są niektóre silniki w branży w ciągu godziny, byłbyś chory.
Mówiąc dokładniej, silnik dobrej jakości, odpowiednio dobrany i odpowiednio chroniony, jest, że tak powiem, wieczny z elektrycznego punktu widzenia.

[kilogram]

Hmm, przepraszam, ale domowa pompa wodna nie jest silnikiem przemysłowym, podobnie jak jej cena. Nie będę montował silnika trójfazowego, tylko jednofazowy na 220V z kondensatorem, a który nie ma wiecznej żywotności. Większość pomp (zwłaszcza drogich typu Grundfos itp.) podaje maksymalną liczbę uruchomień na godzinę od 10 do 20 i nie jest to bezpodstawne. To więcej niż wystarczające, ale sprawia, że ​​wyobrażasz sobie, że pompa średniego zasięgu byłaby znacznie poniżej. Krótko mówiąc, korzystając z WC, nie bez powodu polecamy duże zbiorniki, np. 200l lub więcej. Problem w tym, że dotyczy to nadciśnienia w gospodarstwach domowych, w którym znajduje się woda pitna... a według Niemców niekoniecznie dotyczy to wody deszczowej.

Zamierzam bliżej zbadać tę kwestię, zanim wybiorę między sterowaniem naciskiem a balonem. W każdym razie dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi i komentarze. A jeśli masz szczęśliwe lub nieszczęśliwe świadectwa użytkowników zbiorników pęcherzowych (lub presscontrol) z wodą deszczową, nie wahaj się i daj mi znać! Miłego weekendu

[chatelot16]

silnik nagrzewa się nieco bardziej podczas rozruchu niż podczas normalnej pracy... więc jeśli rozruchy są zbyt częste, dochodzi do przegrzania

ale paradoksalnie małe silniki, które mają słabą sprawność, bardzo się nagrzewają...uruchamiając lub nie, nie nagrzewają się znacznie bardziej...to raczej duże silniki o dobrej sprawności cierpią z powodu powtarzającego się rozruchu

nie martw się za bardzo: 20 startów na godzinę = jeden start co 3 minuty... potrzebujesz zbiornika, który jest naprawdę za mały, aby osiągnąć takie tempo

[Forhorse]

Hmm, przepraszam, ale domowa pompa wodna nie jest silnikiem przemysłowym, podobnie jak jej cena.

Są zbudowane dokładnie w ten sam sposób. W pojedynczym silniku słabym punktem jest kondensator (jest tani i łatwy do wymiany)
Ale widziałem też, jak trzy silniki uruchamiały się 60 razy na minutę przez 16 godzin dziennie i działały co najmniej 5 lat.
Zatem pomiędzy tą skrajnością a pompą, która być może będzie uruchamiana co najmniej 30 razy na godzinę, naprawdę nie musisz się martwić.
A jeśli już naprawdę się boisz, tak jak mówiłem, zabezpieczenia są do wdrożenia, to monitorowanie temperatury jest najważniejsze (tańszą metodą jest klasyczny przekaźnik termiczny, luksusową metodą jest sonda włożona w uzwojenie... uwaga: większość komercyjnych pomp jest już wyposażona w wyłącznik termiczny zintegrowany z uzwojeniem, z pewnością jego żywotność jest ograniczona, ale ma to być przydatne tylko w ostateczności)

[Alain G]

Oczywiste jest, że zbiornik pęcherzowy nie jest przeznaczony do oszczędzania energii elektrycznej (choć...), ale przede wszystkim do oszczędzania samej pompy.

Źle!

Jeśli chodzi o zużycie energii elektrycznej, tak, pompowanie 1x10L lub 10x1L jest w przybliżeniu takie samo, chociaż każde uruchomienie zużywa więcej niż pompa pracująca w sposób ciągły.

Źle!

Zużycie jest znacznie wyższe w przypadku kilku rozruchów niż jednego i nie odzyskujemy opóźnienia silnika podczas regeneracji, ponieważ stycznik jest otwarty!


Lepiej jest zastosować duży zbiornik wspomagający niż mały, ale cena i lokalizacja sprawiają, że jeśli zainstalujesz mały zbiornik, zużycie zostanie znacznie zmniejszone, wbrew temu, co myślisz!

Hmm, przepraszam, ale domowa pompa wodna nie jest silnikiem przemysłowym, podobnie jak jej cena.

Prawdziwe!

Są to silniki bez lakieru w uzwojeniu, z kiepskiej jakości kondensatorami, często za ciasnymi napięciem.

Ale widziałem też, jak trzy silniki uruchamiały się 60 razy na minutę przez 16 godzin dziennie i działały co najmniej 5 lat.

Prawdziwe!

Są to dobrej jakości silniki przeznaczone do tego celu, które nie mają nic wspólnego z tanimi pompami!


Przyznaję, że można kupić dobrej jakości i niezawodny sprzęt, ale często cena za ten sam sprzęt jest 4-krotność i więcej, biedny korzysta z czegoś, na co normalnie go nie stać i to mu się podoba. zrozumienie, że jakość ma swoją cenę, a ta ostatnia będzie znudzona jej zastąpieniem, co w ostatecznym rozrachunku będzie kosztować więcej niż ten, który będzie ożywiał swoją pasję, myśląc, że go na to stać!

[tatajet38]

Witam,
Odpowiedzi udzieliłem w innym wątku w tym temacie forumniemniej jednak po dwudziestu latach korzystania z wody deszczowej ani razu nie zmieniłem jej w mojej instalacji i raz w domu moich rodziców.
Jeśli chodzi o pompy z regulacją elektroniczną, działa to aż do dnia, w którym umrze w wyniku burzy lub po prostu zaplanowanego starzenia się. Moje doświadczenie jako technika i inżyniera elektronika nauczyło mnie, aby używać jak najmniejszej ilości elektroniki, co pomaga bardzo skutecznie zmniejszyć awaryjność.
Używam wyłącznika ciśnieniowego Téléméca, przekaźnika i timera (zatrzymuje pompę, jeśli pracuje dłużej niż 10 minut), ponieważ pompa jest trójfazowa, prawdopodobnie nie będę mieć problemu z kondensatorem.
Jeśli chodzi o żywotność pompy wielostopniowej, choć pod względem jakości, wątpię, aby wirniki z tworzywa sztucznego wytrzymały tak długo, jak wirniki żeliwne.