Prywatyzacja wody ... Niech żyje Unia Europejska !!

[BobFuck]

prywatne firmy są dobre, gdy istnieje prawdziwa konkurencja ... dla wody jest tylko jedna rura ... konkurencja nie jest możliwa

Rzeczywiście!
Ale Veolia, piekielne lobby...

widzimy też bałagan, jaki robi pseudoliberalizm przez telefon

Cóż, kiedy pomyślę o tym wcześniej, płaciliśmy za każdą minutę, żeby zadzwonić... cokolwiek... i tak dziękuję konkurencji. W rzeczywistości przede wszystkim dziękuję za darmo...

[bidouille23]

u nas by chcieli, od ponad stu lat gospodarka wodna jest miejska ;)...

ale to wielka bestia veolia, światowy lider w dziedzinie wody, czystości, energii i transportu, była vivendi przed, a nawet przed La générale des eaux, sięga daleko wstecz, więc są czymś więcej niż tylko wszczepianiem, są zakorzenione ... ..

[Alain G]

u nas by chcieli, od ponad stu lat gospodarka wodna jest miejska ;)...

ale to wielka bestia veolia, światowy lider w dziedzinie wody, czystości, energii i transportu, była vivendi przed, a nawet przed La générale des eaux, sięga daleko wstecz, więc są czymś więcej niż tylko wszczepianiem, są zakorzenione ... ..

Tworzą (Veolia) morze... gdziekolwiek się pojawią!


Nie pożyje długo w Ameryce Północnej!

[bidouille23]

cóż, robią ten industrialny sos. . .

Jak w każdym dużym przemyśle kluczowym słowem nie jest jakość wody, ale raczej ilość pieniędzy, jaką sobie wyobrażam...

Mam nadzieję, że mimo wszystko nie zrobią bałaganu...
Ale najbardziej pewne jest to, że gmina lub jej odpowiednik w twoim kraju samodzielnie zarządza tą sprawą... tu we Francji, nie sądzę, żebym się mylił mówiąc, że wszystkie miasta lub gminy, które przejęły usługi wodociągowe mają swoje własne zarzuty, zwyciężyły we wszystkich punktach... a zwłaszcza w zakresie przejrzystości, chemii i monetarności...

[Alain G]

cóż, robią ten industrialny sos. . .

Jak w każdym dużym przemyśle kluczowym słowem nie jest jakość wody, ale raczej ilość pieniędzy, jaką sobie wyobrażam...

Mam nadzieję, że mimo wszystko nie zrobią bałaganu...
Ale najbardziej pewne jest to, że gmina lub jej odpowiednik w twoim kraju samodzielnie zarządza tą sprawą... tu we Francji, nie sądzę, żebym się mylił mówiąc, że wszystkie miasta lub gminy, które przejęły usługi wodociągowe mają swoje własne zarzuty, zwyciężyły we wszystkich punktach... a zwłaszcza w zakresie przejrzystości, chemii i monetarności...

Nie, na szczęście z tego co wiem wszędzie zarządzają miasta i tak jest lepiej!


Nie jestem zwolennikiem tego, żeby wszystkim zarządzało państwo, to jest obszar, w którym nie ma wątpliwości co do znaczenia zarządzania wewnętrznego!

Poza tym nie jestem przeciwny zdolności miast do samodzielnego robienia rzeczy, o ile są kompetencje i sprawność, a to nie robotnik siedzący na swoim pączku bez kompetencji i bez woli chronionej swoimi osiągnięciami tak wszystko spieprzy często widziany!

Ale na szczęście obserwujemy poprawę poziomu umiejętności wymaganych do pracy w sektorze publicznym, krótko mówiąc to nie szwagier ma pierwszeństwo, jeśli nie jest kompetentny, oczywiście będzie miał przewagę!

[bidouille23]

hello,

Alain

Nie, na szczęście z tego co wiem wszędzie zarządzają miasta i tak jest lepiej!

w Kanadzie, jeśli nadal tak jest, zarządzaj wszystkim, to tak naprawdę jest lepiej, na dowód wystarczy spojrzeć na to, co dzieje się tutaj, we Francji, z firmami świadczącymi usługi wodociągowe.. to są kontrakty na 10. 15 .. 20 lat ... brak przejrzystości budżetowej, resetowanie rachunków przy każdym nowym rocznym księgowaniu (jakby nie było żadnych zysków ... niezłe oszustwo) ...
I wygórowane ceny w niektórych miastach

cf

http://www.activeau.fr/Blog.asp?ItmID=9660

Poza tym nie jestem przeciwny zdolności miast do samodzielnego robienia rzeczy, o ile są kompetencje i sprawność, a to nie robotnik siedzący na swoim pączku bez kompetencji i bez woli chronionej swoimi osiągnięciami tak wszystko spieprzy często widziany!

Ale na szczęście obserwujemy poprawę poziomu umiejętności wymaganych do pracy w sektorze publicznym, krótko mówiąc to nie szwagier ma pierwszeństwo, jeśli nie jest kompetentny, oczywiście będzie miał przewagę!
strzałka w górę

Całkowicie się zgadzam... drugą zaletą, nie wspominając już o zatrudnianiu osób z kwalifikacjami, jest to, że budżet jest jasny i jasno przedstawiony... brak ukrytej gdzieś marży (a przynajmniej mniej łatwo)...

[Alain G]

I dodałbym, że prywatna firma istnieje tylko po to, aby osiągać zyski, mimo że chce nas przekonać, że są zielone jak trawa poprzez swoje reklamy, aby lepiej przekazać kłamstwo ludności.

Wszystko to wiąże się z problemem budżetów miast, które nie chcą inwestować kwoty inwestycji, która widnieje w księgach i źle wygląda na zadłużeniu, ale nie wahają się podpisywać umów, które ostatecznie kosztują obywateli znacznie więcej. .

Więcej bzdur od naszych drogich wybranych urzędników!

[Sen-no-sen]

Veolia, Suez, Bouygue, międzynarodowe koncerny, które chcą tylko twojego dobra.
Przypomina mi OCP w filmie awangardowym robobpolita.
http://www.omnicorp.com/

Międzynarodowa firma, która zarządza wszystkim: zdrowiem, bezpieczeństwem, energią, wodą, żywnością itd.... fikcja?

Projekt totalitarnego systemu rynkowego polega na podporządkowaniu sobie wszystkich sektorów poprzez prywatyzację i patenty.
Woda jest siłą napędową życia, zrozumiesz cel tego projektu.

[BobFuck]

Międzynarodowa firma, która zarządza wszystkim: zdrowiem, bezpieczeństwem, energią, wodą, żywnością itd.... fikcja?

Mamy to już we Francji, to się nazywa państwo

[Sen-no-sen]

Międzynarodowa firma, która zarządza wszystkim: zdrowiem, bezpieczeństwem, energią, wodą, żywnością itd.... fikcja?

Mamy to już we Francji, to się nazywa państwo

Z tą zasadniczą różnicą, że państwo jest pierwotnie strukturą służącą obywatelom (nawet jeśli korupcja elit w dużej mierze skaziła tę funkcję…)
Firma wielonarodowa to struktura dostarczająca towary i usługi konsumentom oraz w celu generowania zysków dla akcjonariuszy.

Celem państwa w jego pierwotnej funkcji jest zapewnienie dobrobytu wszystkim, a jedynym celem przedsiębiorstwa wielonarodowego jest maksymalizacja zysków.