Aktywność sejsmiczna w Ziemi ona przyspiesza: Trzęsienie ziemi?

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
zielony
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 83
Rejestracja: 10/10/10, 18:44




przez zielony » 15/03/11, 21:46

Od teraz będziemy musieli świecić trochę dłużej....

Trzęsienie ziemi o magnitudzie 9, które nawiedziło Japonię, jest piątym najsilniejszym trzęsieniem ziemi, jakie widział świat od czasu zarejestrowania trzęsień ziemi. Spowodowało to przesunięcie archipelagu japońskiego o 5 metra.
Spowodowało to również, że sama Ziemia przesunęła się o 25 centymetrów wokół swojej osi, skracając odtąd długość każdego dnia o 1,26 mikrosekundy. Energia uwolniona podczas tego trzęsienia ziemi była 180 razy większa niż podczas trzęsienia ziemi o sile 7,3 stopnia, które nawiedziło Hanshin w Japonii w 1995 roku.


Źródło: http://french.china.org.cn/video/2011-0 ... 127641.htm
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79457
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11096




przez Christophe » 21/03/11, 12:00

Gdy sytuacja po stronie Fukushimy nieco się uspokoiła (przynajmniej pozornie), w końcu znalazłem czas na analizę statystyk sejsmicznych w oparciu wyłącznie o skalę Richtera.

- Dane z tej strony: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques
- Zacząłem w 1960 r., ponieważ wcześniej było zbyt wiele trzęsień ziemi, w których nie była wskazywana moc w Richterze.
- Wziąłem pod uwagę tylko trzęsienia ziemi o sile większej lub równej 6.0.

Od roku 2000 wyraźnie widać bardzo duże przyspieszenie zjawisk sejsmicznych.

Chronologiczna lista „bardzo dużych trzęsień ziemi” od 1960 roku:

Lata 1960.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 0_au_Chili
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _en_Alaska
Lata 1970.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 0_Tangshan
Lata 1980.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... %27Irpinia
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... m%C3%A9nie
Lata 1990.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _K%C5%8Dbe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... en_Turquie
Lata 2000.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... embre_2004
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _mars_2005
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... _Cachemire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 3%A0_Tonga
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... C3%A0_Java
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... au_Sichuan
Lata 2010.:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... Ha%C3%AFti
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 0_au_Chili
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... %C5%8Dhoku

Ponieważ metoda dodawania Richtera nie pasuje do dedeleco, zastosuję metodę „prostego dodawania” i metodę „pojedynczej równoważności Richtera”… jeśli znajdę odpowiednią metodę.

Dede, jeśli masz to pod ręką, czy to by mi pomogło?
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 21/03/11, 14:50

Dużo skomplikowanej pracy specjalistów od statystyki, w przeciwnym razie pewne błędy lub błędy statystyczne!
Zobacz także epidemiologów, takich jak prawnicy Servier, którzy wykorzystają to, aby zaprzeczyć 2000 zgonom spowodowanym przez Mediator!!
I nie tylko Dede!!

Konieczne jest również dla każdego miejsca krzywa liczby trzęsień ziemi jako funkcji siły lub wielkości, która musi wykazać to przyspieszenie, nie tylko lokalnie, ale w skali globalnej!!

Np. po dużym trzęsieniu ziemi mamy mocne przyspieszenie (po wstrząsach) potem odwrotnie cisza, wszystko zostaje zablokowane, fałszywie wprowadzając w błąd co do ryzyka trzęsienia ziemi, aż do następnego dużego, jak w Północnej Kalifornii i zachodniej Kanadzie, bardzo spokojnie, gdzie spodziewamy się tak ogromnego jak w Japonii, za niecałe 100 lat!!

Południe Francji nad Morzem Śródziemnym poza Niceą i Aix en Provence jest takie samo, zbyt spokojne i fałszywie wprowadzające w błąd co do ryzyka sejsmicznego, podczas gdy patrząc na lokalną rzeźbę terenu, góry znikające w morzu, dla Maurów jasne i tak bardzo duże trzęsienia ziemi, niektóre , tym rzadsze, że są mocne (3000 do 10000 lat?)!!

Jeśli weźmiemy tylko te bardzo rzadkie, z pewnością popełnimy błąd, dokonując statystycznie obciążonej analizy zbyt małej liczby zdarzeń!

Wykonaj tę samą analizę losowego przybycia osób do kolejki, mierząc ich wzrost lub powierzchnię tonsury (czy to bardzo małą, czy bardzo wysoką)!!!

W internecie są kursy na temat trzęsień ziemi i ich częstotliwości!!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79457
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11096




przez Christophe » 21/03/11, 18:41

dedeleco napisał:W internecie są kursy na temat trzęsień ziemi i ich częstotliwości!!


Wygląda na to, że opanowałeś dodawanie Richtera. Czy możesz podać mi adres URL lub formułę do zastosowania?

W przeciwnym razie wypróbowałem następującą formułę dla każdego roku:

„Roczna intensywność sejsmiczna” = pierwiastek z „suma kwadratowa wielkości”

I wydaje się, że to dobrze przekłada się na intensywność sejsmiczną roku: im więcej jest trzęsień ziemi, tym większa jest ich suma, im są one ważniejsze, tym jest ona również większa…

Przykłady:

4 trzęsienia ziemi z 7 = pierwiastek z (4 * 7²) = 14
3 trzęsienia ziemi z 8 = pierwiastek z (3 * 8²) = 13.85
2 trzęsienia ziemi z 9 = pierwiastek z (2 * 9²) = 12.73

Myślę, że jest to właściwa metoda w naszym przypadku (tj. aby zobaczyć, jak ewoluowała aktywność sejsmiczna w ostatnich dziesięcioleciach, nie piszemy o tym w pracy!) z powodu wspomnianego we wstępie strony wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques

Najsilniejsze trzęsienia ziemi niekoniecznie są najbardziej śmiercionośne : skutki zależą od gęstości zaludnienia miejsc, w których występują. W marcu 1964 roku na Alasce w trzęsieniu ziemi o sile 9,2 stopnia zginęły 124 osoby. W 1952 r. w Rosji trzęsienie ziemi o sile 9 w skali Richtera spowodowało falę pływową na Wyspach Hawajskich, nie powodując żadnych ofiar. Według Amerykańskiego Instytutu Geologicznego w wyniku trzęsienia ziemi, które miało miejsce 26 grudnia 2004 roku u wybrzeży indonezyjskiej wyspy Sumatra, o sile 8,9, zginęło i zaginęło ponad 220 000 osób.


Może z kostkami byłoby lepiej?

4 trzęsienia ziemi z 7 = pierwiastek z (4 * 7^3) = 37.04
3 trzęsienia ziemi z 8 = pierwiastek z (3 * 8^3) = 39.19
2 trzęsienia ziemi z 9 = pierwiastek z (2 * 9^3) = 38.18

Dede czekam na Twoją opinię? (oczywiście inni też mogą to dać!!)

We wszystkich przypadkach metodę tę należy porównać z krzywą „sumy bogatszych”…
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79457
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11096




przez Christophe » 21/03/11, 19:17

Oto wyniki metody rocznej intensywności sejsmicznej perso = pierwiastek sum kwadratów trzęsień ziemi na rok o wielkości> = 6.0.

Obraz

Dodałem krzywą regresji typu wykładniczego (na życzenie mogę podać log lub liniowy).

Nie można nie zauważyć, że aktywność sejsmiczna przyspiesza obecnie ...

Nie sądzę, że jest to pipetowanie statystyk / danych liczbowych, które często widujemy w statystykach ... no cóż, nie sądzę ...

Czekam na wasze komentarze, krytykę lub sprzeciw ...
0 x
Arnaud M
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 132
Rejestracja: 31/08/05, 18:34
x 2




przez Arnaud M » 21/03/11, 21:08

Przechodzimy do trybu naukowego. Off, Dedelco zamyka oczy! śmiech

Przeczytałem dzisiaj, że projekt Haarp, oprócz powodowania zaburzeń klimatycznych, będzie w stanie zarówno wywołać, jak i wzmocnić trzęsienia ziemi (to mnie zaskoczyło).
Aby go stworzyć, jest to „proste”, wystarczy zdetonować ładunek wybuchowy w miejscu uskoku, w którym nagromadziły się naprężenia. Nie wiem, czy wzmocnić to zjawisko, ponieważ wcześniejsze wywołanie trzęsienia ziemi zmniejsza jego wielkość (nie czekamy, aż na płycie od razu uwolni się duże napięcie), na tej samej zasadzie, co w przypadku lawin.

To wszystko, potem tak powiemy, nie będę potwierdzać, że to istnieje.
Jedyne co mogę powiedzieć to to, że w filmie Spiski z Melem Gibsonem z 2000 roku, we wszystkich fabułach zapowiedzianych na początku filmu dowiadujemy się, że armia stworzy podwodne trzęsienie ziemi, które wywoła niszczycielskie tsunami na wyspie w sektorze indyjskim, co naprawdę wydarzyło się podczas tsunami w 2004 roku, 4 lata później. Zgodnie z tym, co wówczas mówiono, trzęsienie ziemi mogło być badane przez 2 amerykańskie satelity, które przypadkowo przecięły się nad wspomnianą strefą i w tym samym czasie.
0 x
Arnaud M
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 132
Rejestracja: 31/08/05, 18:34
x 2




przez Arnaud M » 21/03/11, 21:14

Ach, zapomniałem, projekt Haarp zacząłby być testowany w 1997 roku, co może tłumaczyć wzrost trzęsień ziemi (jeśli jest wzrost ...) i fakt, że spadają we właściwym czasie we właściwym miejscu (tylko na przykład przed Kadafimem).

To może być hipoteza jak wielkie bzdury.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79457
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11096




przez Christophe » 21/03/11, 21:16

To nie tak, że jest wyłączony, to tryb żartu!

szybko:

a) istnieje broń sejsmiczna, o której mowa powyżej: https://www.econologie.com/forums/post196457.html#196457
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_sismique

W swojej prawdziwej wersji, opracowanej podczas II wojny światowej (Tallboy, Grand Slam), jest to duża konwencjonalna bomba przeznaczona do eksplozji w ziemi (nieściśliwa) w celu wywołania znacznie większej fali uderzeniowej. Skuteczna na ciężkich konstrukcjach (tunele, mosty, tamy, zakopane budynki itp.) niż fala uderzeniowa w powietrzu spowodowana eksplozją na powierzchni. Nawet spadając obok celu, bomba niszczy jego fundamenty i niszczy go. Nowoczesne niszczyciele bunkrów są jego potomkami.


Krótko mówiąc, to „tylko” wielka bomba…
Co do reszty, są też eseje, ale to coś pomiędzy rzeczywistością a fikcją...

b) satelity nie mogą wywołać trzęsienia ziemi. To opowieść o sile i naturze fal... to samo dotyczy Haarpa! Tym bardziej podwodne trzęsienie ziemi! A może istnieje nowa dziedzina fizyki, o której nie wiem...

c) W Internecie krąży mnóstwo dowcipów...
: Chichot:
0 x
Arnaud M
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 132
Rejestracja: 31/08/05, 18:34
x 2




przez Arnaud M » 21/03/11, 21:45

Satelity były tam tylko po to, żeby obserwować, jakby to był test sprawdzający, czy wszystko się dzieje. Zamiast tego bomba zostałaby umieszczona lub wystrzelona z łodzi podwodnej nad skrzyżowaniem płyt.

To tylko kwestia pstryknięcia, które spowoduje przesunięcie się talerza, co i tak by się stało tego czy innego dnia. Stąd moje pytanie jak wzmocnić efekt na przestrzeni setek kilometrów?

Potem, jak mówisz, są to tylko informacje zaczerpnięte z Internetu, ze stron, które nie są wcale atrakcyjniejsze od tych znalezionych przy użyciu rozszerzenia .xxx.

Ale hej, to nie powstrzymuje nas od trzymania tego z tyłu głowy i dalszego patrzenia na to, co dzieje się na świecie i próbowania wyciągania z tego wyjaśnień.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 21/03/11, 23:00

Dede czekam na Twoją opinię?

Moją reakcją jest śmiech, bo ma to tyle samo sensu, co dodanie myszy czy szczurów do wołów czy słoni!!
Siła 9 ma energię 31,6 razy większą od siły 8 i 31,6x31,6=998 razy większą od siły 7!
Zatem jeśli mamy 1000 sił 7, otrzymamy tę samą energię uwolnioną w ziemi i morzu, co pojedyncza siła 9!!!!
Wypróbuj swoją metodę obliczeń z energiami, aby zobaczyć!!!
Jeśli mamy pomnożenie sił 7 zamiast pojedynczej siły 9 (identyczna energia), wówczas otrzymamy wielkości rac (900x7^2)=210 i pojedynczą siłę 9 (o energii identycznej z tymi 900 siły 7 ) będzie liczone jako rac(9^2)=9!!
To tak samo, jak policzenie 900 szczurów za pomocą jednego wołu poprzez logarytm masy tych zwierząt o podstawie 30, jak w przypadku trzęsień ziemi!
Zamiast trzęsień ziemi o sile 7, 8 lub 9, wychodzi losowo (z losowym programem) szczur o wadze 1 kg (siła 7) lub pies o wadze 30 kg (siła 8) lub wół o wadze 900 kg (siła 9) ) z czasem, przy całkowitej wadze, która dziennie wychodzi średnio 900 kg (czyli albo 900 szczurów, albo 30 psów, albo 1 wół) i zastosujesz na tym swoją metodę i pokażesz jej absurdalną stronę mieszania szczurów z wołami !!

Dodatkowo na liście:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques
zobacz także inne kraje, takie jak Japonia, ze znacznie pełniejszą listą, z liczbą 869 identyczną z tą z 11 marca, o sile pomiędzy 8,3 a 9:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0% ... 4%E8%A1%A8

Zapominamy o tych znajdujących się na terenach niezamieszkanych, zwłaszcza w przeszłości, dla najsłabszych, tak jak tęsknimy za szczurami, które nie przeszkadzają, ale nie za wołami!!

Co więcej, statystyka trzęsień ziemi w zależności od ich intensywności jest bardzo podstawowym prawem skalowania mocy, które można zobaczyć na stronach geofizycznych, które wyjaśniają to znacznie lepiej ode mnie za pomocą dużej liczby publikacji naukowych!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_ ... %C3%A9isme
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme

Redukcja z 3 do 4 odpowiada częstotliwości pomnożonej przez około 10000 XNUMX!!
Podczas gdy energia spada o 31500 do 99700 (współczynnik 31,6 wielkości i 1000 do 2 wielkości)!!
Myślę, że ta skala też jest istotna.


Również wzrost trzęsień ziemi należy dostrzec zarówno w małych trzęsieniach ziemi, jak iw prędkości ruchu płyt ziemskich, które są ich przyczyną.


Nie jestem więc wcale przekonany!
ale musisz zapytać specjalistów !!
http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
Uważają, że jest to szczególnie liczba sejsmografów, telekomunikacji, związanych z rozwojem światowej populacji.

Obraz
Czy trzęsienia ziemi naprawdę rosną?

Wiele osób na całym świecie w dalszym ciągu pyta nas, czy trzęsienia ziemi nasilają się. Chociaż może się wydawać, że mamy więcej trzęsień ziemi, trzęsienia ziemi o sile 7.0 lub większej pozostały na dość stałym poziomie.

Częściowym wyjaśnieniem może być fakt, że w ciągu ostatnich dwudziestu lat z każdym rokiem zdecydowanie wzrastała liczba trzęsień ziemi, które udało nam się zlokalizować. Dzieje się tak z powodu ogromnego wzrostu liczby stacji sejsmograficznych na świecie i wielu ulepszeń w globalnej komunikacji. W 1931 r. na świecie działało około 350 stacji; obecnie istnieje ponad 8,000 20,000 stacji, a dane napływają z tych stacji szybko za pośrednictwem poczty elektronicznej, Internetu i satelity. Ten wzrost liczby stacji i szybsze otrzymywanie danych pozwoliło nam i innym ośrodkom sejsmologicznym szybciej lokalizować trzęsienia ziemi i lokalizować wiele małych trzęsień ziemi, które nie zostały wykryte we wcześniejszych latach. NEIC lokalizuje obecnie około 50 XNUMX trzęsień ziemi rocznie lub około XNUMX dziennie. Również, dzięki poprawie komunikacji i zwiększonemu zainteresowaniu środowiskiem i klęskami żywiołowymi opinia publiczna dowiaduje się teraz o większej liczbie trzęsień ziemi.

Według danych długoterminowych (od około 1900 r.) spodziewamy się około 17 dużych trzęsień ziemi (7.0 - 7.9) i jednego wielkiego trzęsienia ziemi (8.0 lub więcej) w danym roku.

0 x

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 56