ABC2019 napisał:Innymi słowy, nawet w przypadku braku CR liczba zdarzeń wzrosłaby.
Innymi słowy, iluzoryczne jest myślenie, że walcząc z RC, zmniejszymy liczbę wydarzeń, jeśli w dalszym ciągu będziemy wzbogacać społeczeństwo ludzkie.
Inaczej mówiąc, Twój wniosek jest zawsze ten sam, pomimo zmieniających się liczb i mierzonych trendów: to nic nie znaczy, a w każdym razie to, czy coś zrobimy, czy nic, będzie takie samo.
Nie ma problemu, rozumiemy Twoje stanowisko.
Piszesz: „zatem: liczba szkodliwych zdarzeń wzrasta mechanicznie wraz ze wzrostem powierzchni zawierających
dobra materialne zostać zniszczone, nawet w stałych warunkach klimatycznych.”
Tak ale:
„Uważane są za „szkodliwe zdarzenia pochodzenia naturalnego”,
każde zdarzenie spowodowane zagrożeniem naturalnym mającym skutki dla człowieka (ewakuacja, ranni, ofiary)
i / lub matériel (częściowe lub całkowite zniszczenie dóbr materialnych. ”
Wniosek: jak zwykle wybierasz tylko to, co Ci odpowiada.
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)