Stan umysłu dla realnej przyszłości

[eclectron]

jest to również stan umysłu na realną przyszłość
wielość opinii. D

[GuyGadeboisTheBack]

Bomba atomowa i już o tym nie rozmawiamy.

[eclectron]

A może wielość opinii?

[izentrop]

Zielone inwestycje „zdecydowanie nie zadziałają”, mówi były dyrektor BlackRock https://www.theguardian.com/business/20 ... -investing

Dla Mr. Fancy, który obecnie prowadzi cyfrowe stowarzyszenie edukacyjne Rumie w Toronto w Kanadzie, decyzja BlackRock i ci, którzy ją zainspirowali, mają fundamentalną wadę: kryzysu klimatycznego nigdy nie rozwiąże dzisiejszy wolny rynek.
„To nie dlatego, że są złe, to dlatego, że system jest zbudowany w celu wydobywania zysków” – powiedział.
Inwestorzy mają powierniczy obowiązek maksymalizacji zysków dla swoich klientów i tak długo, jak można zarabiać na działaniach, które przyczyniają się do globalnego ocieplenia, żadna ilość retoryki o potrzebie zrównoważonych inwestycji tego nie zmieni. , wierzy.
„W wielu przypadkach taniej i łatwiej jest przedstawiać się jako ekologiczna niż długo pracować nad poprawą jej profilu zrównoważonego rozwoju. Jest to kosztowne i jeśli rząd nie nałoży kary, w postaci podatku od emisji dwutlenku węgla lub w inny sposób, ta niewydolność rynku będzie się utrzymywać"

[eclectron]

Moje posty mogą wydawać się chaotyczne, ale tak nie jest, ponieważ absolutnie wszystko jest ze sobą połączone.
Rzeźbę można atakować ze wszystkich stron.
Jako ludzkość jesteśmy na rozdrożu jak nigdy dotąd:
demografia, zasoby, ekologia, system ekonomiczny funkcjonują egotycznie w każdym z nas.
Docieramy do granic wszystkich tych wczorajszych modeli.

W tym filmie kolejny przykład cudu naszego społeczeństwa (obfitość jedzeniauer ), cud nie do powtórzenia w identyczny sposób

Szczegółów nie podaję, żeby nie wpływać na "jury" , każdy ma swoje zdanie.

[Janic]

Po raz kolejny ciekawe śledztwo w sprawie międzynarodowych koncernów, które narzucają swoją politykę lobbingową i gdzie zdrowie konsumentów idzie w parze z ich zyskami w błędnym kole, które napędza sektor choroby, błędnie powiedzianej o zdrowiu. Wszystko jest połączone!

[eclectron]

Inne podejście do życia.

[GuyGadeboisTheBack]

Inne podejście do życia.

[eclectron]

Co za dziwny sposób postrzegania siebie, w zasadzie jesteś lepszy niż to.

[GuyGadeboisTheBack]

Technika Opublikowane 26 / 12 / 2021
Strzeż się rolnictwa 4.0



Sztuczna inteligencja pomoże nam wyżywić rosnącą populację na świecie. Ale musimy teraz zwrócić uwagę na związek między technologiami a polityką rolną: to roboty mają dostosować się do środowiska, a nie odwrotnie.

Traktory, kombajny, drony obserwacyjne: „obecne narzędzia rolnicze wymagają do działania kontrolowanych środowisk”, zauważa Wired. To znaczy środowiska zaprojektowane tak, aby mogły być wykorzystywane przez te maszyny. W rzeczywistości w tym systemie to „cały proces uprawy [który] nagina się do potrzeb maszyny”, kontynuuje Patrick Baur, amerykański badacz systemów żywnościowych.

„Czy nie moglibyśmy odwrócić tego trendu, który tak bardzo szkodzi krajobrazowi rolniczemu?” pyta Thomas Daum w amerykańskim magazynie. Dla tego niemieckiego agroekonomisty sztuczna inteligencja i autonomiczne maszyny są doskonałymi narzędziami reagowania na zmiany klimatu i masowy spadek bioróżnorodności.

Zamiast dostosowywać środowisko do potrzeb nowych technologii, moglibyśmy zaprogramować technologie, aby spełniały potrzeby środowiska”.

Przyszłe roboty rolnicze muszą mieć możliwość działania w naturalnych ekosystemach - przekonuje badacz. Mogą uczestniczyć w utrzymaniu żywopłotów wzdłuż ziemi lub ułatwiać polikulturę, zrównoważoną, ale kosztowną praktykę.

„Rozmieszczenie robotów zdolnych do wykonywania tego rodzaju zadań wiąże się z innymi problemami” — odpowiada Wired. Będą musiały być inteligentniejsze niż obecna generacja robotów do zbierania sałaty, co oznacza wyższe koszty projektowania. Budowa tych maszyn przyczynia się do uszczuplenia środowiska, przypomina zresztą amerykańska geograf Emily Reisman: „Trzeba wydobywać minerały [żeby je wytworzyć], potrzeba energii do magazynowania ich systemów i trzeba będzie znaleźć sposób, aby pozbądź się ich pod koniec ich życia”.

Ta ekologiczna utopia wyobrażona przez Thomasa Dauma – „futurystyczny ogród Eden” – może skończyć się dystopią dla pracowników, ostrzega również Emily Reisman:

„W najlepszym przypadku innowacje robotyczne mogą po prostu okazać się bezużyteczne, ponieważ agroekolodzy wykazali, że małe, pracochłonne gospodarstwa mogą być bardzo produktywne przy jednoczesnym zachowaniu różnorodności biologicznej. W najgorszym przypadku może to zaostrzyć problemy już istniejące w rolnictwie i sektorach zaawansowanych technologii: wyzysk w kopalniach, programowanie algorytmów przez pracowników w nieprzyzwoitych warunkach pracy i przymusowe przesiedlenia pracowników, którzy nie mogą znaleźć pracy”.

https://www.courrierinternational.com/a ... culture-40