Stan umysłu dla realnej przyszłości
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
W każdym razie Trybunał Obrachunkowy właśnie wyrządził pamiętny policzek komisji EPR we Flamanville... i to dobrze. Całe to szaleństwo jest równie niebezpieczne, co rujnujące.
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 52098.html
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 52098.html
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
ABC2019 napisał:
Narzekacie, że zawsze powtarzam to samo, ale to głównie wy nie rozumiecie, co mówię, więc muszę to powtarzać...
To niski cios!
ABC2019 napisał:
…z tą różnicą, że działa to tylko tak długo, jak długo trwają dostawy paliw kopalnych.
Cóż, tak, żyjemy w całkowicie niezrównoważonej gospodarce.
stąd w reakcji zrównoważony świat, z energiami niewęglowymi i mniej lub bardziej zrównoważony.
I wyjście z „przymusowego wzrostu pożądanego przez posiadaczy kapitału”, władców świata, krótko mówiąc, wyjście z kapitalizmu, ponieważ wzrost nie może być materialnie trwały, logicznie się zgadzasz….
Ostatnio edytowane przez eclectron 09 / 07 / 20, 19: 40, 1 edytowany raz.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
sicetaitsimple napisał:eclectron napisał:Jednak wspomniana już możliwość, że mały reaktor torowy ze stopioną solą, wielkości atomowej łodzi podwodnej, może być kontrolowany przez społeczność wielkości miasta.
Cóż, tak, naprawdę nie widzimy, gdzie byłby problem.
cóż, śmiało, ujawnij, kontynuuj.
Jeśli żołnierzom uda się utrzymać i użytkować reaktor, musi to być możliwe dla zmotywowanych i odpowiedzialnych cywilów.
dla przypomnienia, w przypadku 30% czasu pracy we Francji, musi istnieć sposób na szkolenie ludzi...
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
eclectron napisał:sicetaitsimple napisał:eclectron napisał:Jednak wspomniana już możliwość, że mały reaktor torowy ze stopioną solą, wielkości atomowej łodzi podwodnej, może być kontrolowany przez społeczność wielkości miasta.
Cóż, tak, naprawdę nie widzimy, gdzie byłby problem.
cóż, śmiało, ujawnij, kontynuuj.
Jeśli żołnierzom uda się utrzymać i użytkować reaktor, musi to być możliwe dla zmotywowanych i odpowiedzialnych cywilów.
dla przypomnienia, w przypadku 30% czasu pracy we Francji, musi istnieć sposób na szkolenie ludzi...
W „Tor, ukryte oblicze energetyki jądrowej” jest ich dwóch, którzy monitorują i kontrolują prawidłowe funkcjonowanie reaktora, który nigdy nie wykazał najmniejszej awarii… Aby zmniejszyć bezrobocie, wrócisz!
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
GuyGadebois napisał:nigdy nie pokazał najmniejszej porażki... Aby zmniejszyć bezrobocie, wrócisz!
Doskonały!
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 9894
- Rejestracja: 31/10/16, 18:51
- Lokalizacja: Dolna Normandia
- x 2702
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
eclectron napisał:sicetaitsimple napisał:eclectron napisał:Jednak wspomniana już możliwość, że mały reaktor torowy ze stopioną solą, wielkości atomowej łodzi podwodnej, może być kontrolowany przez społeczność wielkości miasta.
Cóż, tak, naprawdę nie widzimy, gdzie byłby problem.
cóż, śmiało, ujawnij, kontynuuj.
Jeśli żołnierzom uda się utrzymać i użytkować reaktor, musi to być możliwe dla zmotywowanych i odpowiedzialnych cywilów.
dla przypomnienia, w przypadku 30% czasu pracy we Francji, musi istnieć sposób na szkolenie ludzi...
Nie, nie, wszystko w porządku.
Podoba mi się wspólnotowe zarządzanie produkcją energii z toru w Petaouchnok-les-Oies. RCPETPO. Pozostaje tylko znaleźć logo, które będzie trochę rzucające się w oczy.
0 x
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
eclectron napisał:Jednak wspomniana już możliwość, że mały reaktor torowy ze stopioną solą, wielkości atomowej łodzi podwodnej, może być kontrolowany przez społeczność wielkości miasta.
reaktor zbudowany przez chłopaków, którzy bez wątpienia w wolnym czasie pracują 4 godziny w swoim małym sklepie spożywczym?
Jaki jest problem w zastosowaniu zamiast tego kilku turbin wiatrowych, paneli słonecznych i baterii? Na pewno jest to o wiele prostsze i znacznie trwalsze!
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28751
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5550
Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości
sicetaitsimple napisał:eclectron napisał:Jednak wspomniana już możliwość, że mały reaktor torowy ze stopioną solą, wielkości atomowej łodzi podwodnej, może być kontrolowany przez społeczność wielkości miasta.
Cóż, tak, naprawdę nie widzimy, gdzie byłby problem.
No cóż, gdzie jest problem? — „Tor jest fajny”, dokąd zmierzamy z takimi „einsteinowskimi” postami?
Gdzie jest twoje podwójnie ślepe, randomizowane badanie, które dowodzi, że jest to opłacalne?
jest „prosty”, jeśli ci odpowiada... ale wcale nie przekonujący! Przemysł ten istnieje od 1964 roku i skoro większość reaktorów została wyłączona, to musi być jakiś powód?
Pewna liczba trudności nigdy nie została rozwiązana: (źródło Wikipedia):
— wysoki koszt akceleratora i infrastruktury stanowiącej zewnętrzne źródło neutronów;
— poważne problemy z wytrzymałością materiałów poddawanych intensywnemu przepływowi cząstek;
— problemy techniczne związane z ponownym przetwarzaniem i recyklingiem, które nie zostały jeszcze w zadowalający sposób rozwiązane ze względu na wysoce radioaktywny tor 228Th (który nie przekształca się w 233U i gromadzi się w trakcie cykli);
— proliferacja/i produkcja broni nuklearnej.
Jakbyśmy nie mieli już dość problemów z bronią nuklearną: Chiny, Korea Północna, Indie, Iran, Izrael, Pakistan, Rosja... Tak łatwo dodać więcej!
Ostatnio edytowane przez Obamot 09 / 07 / 20, 22: 20, 1 edytowany raz.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 9894
- Rejestracja: 31/10/16, 18:51
- Lokalizacja: Dolna Normandia
- x 2702
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 28 odpowiedzi
- 35702 widoki
-
Ostatni post przez dedeleco
Zobacz ostatni post
28/01/12, 22:42Temat opublikowany w forum : katastrof humanitarnych, naturalne, klimatyczny i przemysłowych
Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 86