Pożarom w Australii można było zapobiec

[GuyGadeboisTheBack]

Nie ma mowy. Dla Blédiny cała wina leży po stronie ekologów, jego ulubionej irytacji, jego obsesji, jego kaprysu...

[Christophe]

Australijskie pożary w 2019 i 2020 r. wygenerowały ogromne połacie fitoplanktonu na Oceanie Południowym

Badanie opublikowane 15 września w „Nature” pokazuje, że żelazo transportowane w pióropuszach popiołu sprzyjało zakwitom mikroalg, które mogą wpływać na klimat.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[GuyGadeboisTheBack]

Artykuł opublikowany w „Nature”, przetłumaczony:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3

[izentrop]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

W pewnym sensie zła wiadomość jest taka, że ​​emisje CO2 zostały niedoszacowane

Ekstremalne pożary buszu, które szalały w południowo-wschodniej Australii pod koniec 2019 i na początku 2020 r., uwolniły do ​​powietrza 715 milionów ton dwutlenku węgla, czyli ponad dwukrotnie więcej niż szacowano wcześniej na podstawie danych satelitarnych. liczba ta jest podobna do tej, którą jego zespół obliczył na podstawie powierzchni spalonych lasów1, ale znacznie wyższa niż liczby oparte na poprzednich pomiarach satelitarnych emisji.

Z drugiej strony część dymu wykorzystano do karmienia fitoplanktonu

W ciągu kilku dni te aerozole nasyciły wody bardzo potrzebnym żelazem, odżywiając fitoplankton, który pochłonął równoważnik węgla 95% emisji pożarów.

Ocean wydaje się wykonywać „niewiarygodną sztuczkę – jak magik” — mówi Bowman. Ale on i inni badacze twierdzą, że należy wykonać więcej pracy, aby zrozumieć, dokąd trafia węgiel pobrany przez plankton i czy zwraca go do atmosfery. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

[GuyGadeboisTheBack]

Wystarczy spryskać żelazem ogromne, zimne i biedne obszary, aby eksplodować fitoplankton, który wchłonie ogromne ilości Co2 i wytworzy pożywienie dla całego łańcucha pokarmowego oraz tlen dla atmosfery. Ten NATURALNY mechanizm jest imponująco wydajny (wchłonięcie 95% CO2 wytwarzanego przez australijskie pożary)!!!
Nie trzeba dodawać, że natura jest naprawdę gówniana…

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

W pewnym sensie zła wiadomość jest taka, że ​​emisje CO2 zostały niedoszacowane

Zgodnie z analizą opublikowaną dzisiaj w Nature…

tj. 0,7 Gt CO2, podczas gdy emisje antropogeniczne wynoszą około 30 Gt rocznie, a biosfera wymienia 200 Gt rocznie w obu kierunkach… w zależności od tego, jak to jest napisane, nadal nie działa to samo uczucie

W dłuższej perspektywie wyniki będą zerowe, ponieważ oczywiście las w końcu odrośnie, widział już inne… i znów spłonie. Aby później odepchnąć.

[Christophe]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

W pewnym sensie zła wiadomość jest taka, że ​​emisje CO2 zostały niedoszacowane

Ekstremalne pożary buszu, które szalały w południowo-wschodniej Australii pod koniec 2019 i na początku 2020 r., uwolniły do ​​powietrza 715 milionów ton dwutlenku węgla, czyli ponad dwukrotnie więcej niż szacowano wcześniej na podstawie danych satelitarnych. liczba ta jest podobna do tej, którą jego zespół obliczył na podstawie powierzchni spalonych lasów1, ale znacznie wyższa niż liczby oparte na poprzednich pomiarach satelitarnych emisji.

Z drugiej strony część dymu wykorzystano do karmienia fitoplanktonu

W ciągu kilku dni te aerozole nasyciły wody bardzo potrzebnym żelazem, odżywiając fitoplankton, który pochłonął równoważnik węgla 95% emisji pożarów.

Ocean wydaje się wykonywać „niewiarygodną sztuczkę – jak magik” — mówi Bowman. Ale on i inni badacze twierdzą, że należy wykonać więcej pracy, aby zrozumieć, dokąd trafia węgiel pobrany przez plankton i czy zwraca go do atmosfery. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

To bzdura i naukowe oszustwo (za kopalnością, za lobby…), aby rozważać emisje CO2 z paliw kopalnych i roślinnych na tym samym stole… Mówiono już wiele razy powyżej i gdzie indziej na ten temat forum...

W tej kwestii zgadzam się z ABC... Więc...

[izentrop]

Wystarczy spryskać żelazem ogromne, zimne i biedne obszary, aby eksplodować fitoplankton, który wchłonie ogromne ilości Co2 i wytworzy pożywienie dla całego łańcucha pokarmowego oraz tlen dla atmosfery. Ten NATURALNY mechanizm jest imponująco wydajny (wchłonięcie 95% CO2 wytwarzanego przez australijskie pożary)!!!
Nie trzeba dodawać, że natura jest naprawdę gówniana…

Wątpiłem, czy odrzuciłbyś ten szczegół… który dotyczy tylko opinii badacza bez żadnej teorii względności, a mianowicie opadu na morzu, zdecydowana większość tego utlenionego gazu musiała dołączyć do atmosfery na długi czas, wzmacniając GHG. To tylko artykuł prasowy, artykuły naukowe są bardziej precyzyjne, ale „zarezerwowane dla specjalistów”.

Mogę podać jeszcze jeden szczegół artykułu, który jest najważniejszy

Pożary od dawna uważane są za wydarzenia o zerowej emisji dwutlenku węgla netto, ponieważ uwalniane przez nie emisje są ponownie wychwytywane, gdy odrasta roślinność – ale wzrost częstotliwości i intensywności pożarów w Australii może oznaczać, że ekosystemy nigdy w pełni się nie odbudują. Jeśli te pożary „zagrażają odbudowie ekosystemu, to naprawdę musimy się martwić” – powiedziała.

To bzdura i naukowe oszustwo (za kopalnością, za lobby…), aby rozważać emisje CO2 z paliw kopalnych i roślinnych na tym samym stole…

To jednak ta sama cząsteczka

W tej kwestii zgadzam się z ABC... Więc...

Ciekawe, kto by pomyślał inaczej.

[Christophe]

To jednak ta sama cząsteczka

Tylko dla tych, którzy nie wiedzą, jak poprawnie zrobić eko-bilans i którzy powinni dokonać samooceny!

[izentrop]

Tylko dla tych, którzy nie wiedzą jak zrobić ekobilans

Kim są ci, którzy wiedzą?
Można to zrobić tylko w skali planetarnej dla atmosferycznego CO2. To jest praca https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-years, Między innymi.

Potem zależy, o czym mówimy.
Jeśli skupimy się na glebach rolniczych, istnieje potencjał do przechowywania, jeśli naprawdę tego chcemy