Koronawirus, kto lub co i dlaczego? Jakie pochodzenie

[Obamot]

!	Wiadomość od: Obamot
	26.2.2023 - 23: 20

Nowa inteligencja stworzyła przełącznik resortowa analiza hipotezy przecieku, według anonimowych źródeł (*) cytowane przez Wall Street Journal, New York Times i CNN.

Gazety jednak nalegają, aby ta nowa analiza została opublikowana „z niskim poziomem pewności”(*) przez ministerstwo, które nadzoruje laboratoria biologiczne.

Manipulacja Mauvaise

Ministerstwo przystępuje, jak donosi dziennik ekonomiczny, do FBI, by oszacować, że pandemia, która wybuchła na początku 2020 roku, zabijając od blisko 7 milionów ludzi i wstrząsając przez miesiące marszem świata, jest wynikiem złej manipulacji w chińskie laboratorium.

Cztery inne amerykańskie agencje wywiadowcze uważają, że Covid pojawił się w wyniku naturalnej transmisji, a dwie pozostają niezdecydowane, wciąż według Wall Street Journal.


Brak ostatecznej odpowiedzi

„W tej chwili nie pojawiła się żadna ostateczna odpowiedź ze strony wywiadu w tej sprawie” – powiedział CNN doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Białego Domu, Jake Sullivan.

W połowie lutego szef Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) zobowiązał się zrobić wszystko, by uzyskać „odpowiedź” w sprawie pochodzenia Covid-19, stanowczo zaprzeczając doniesieniom, jakoby organizacja zrezygnowała z jego śledztwa.

Społeczność naukowa uważa, że ​​poznanie źródeł tej pandemii jest kluczowe, aby móc lepiej walczyć, a nawet unikać kolejnej.

ATS

(*) „anonimowy niski poziom zaufania” ale nadal publikują [•••], to wszystko, nadal biorą dla nas robali z robali: lub „jak dyskretnie pokazać, że coś jest przed tobą ukrywane, jednocześnie chcąc, abyś o tym wiedział, nie będąc dyskretnym!!!!

!

Wiadomość od: Obamot

Nie chcąc być kategorycznym, prowadzi mnie to do następujących przemyśleń: A przyznanie, że wnioski są ostateczne, aż śmierdzi! PONIEWAŻ TO DRUGIE PRZYZNANIE, ŻE PORADZILI Z TYMI WIRUSAMI. BO TO MAJĄ: ALE GDZIE JEST DRZEWO FILOGENETYCZNE? Bo na początku 2020 roku niektórzy musieli wiedzieć, że wirus pochodzi z laboratorium P4 => Ale nic nie powiedzieli (co jest karalne) => Do tej pory udawało im się milczeć! => Miałem rację, narzekając na brak aktualizacji drzewa filogenetycznego => Sektor Vax był w akcji: GlaxoSmithKline = Pfizer = P4 Wuhan => To koreluje wyznanie NIH (finansowanie GOF) => Czyli cofamy się co najmniej od 2018 roku. => Staje się oczywiste, że „szczepionki” nie opracowano w ciągu 9 miesięcy. => To prawdopodobnie koreluje moje źródła z wirusem pochodzenia wojskowego. => Nagroda Nobla Pr Montagnier i inni mieli rację! => Ponieważ sieci wymknęły się spod kontroli, rzeczy zostały ukryte! Kto by powiedział, wzięli nas za idiotów. Gdzie są bougnafiers krzyczący "O działce"? Gili-Gilead: Przypomina mi 1TDC. Różnica w posiadaniu umiejętności: po prostu widzimy! To Rosjanie i Chińczycy będą rozmawiać... Kto będzie domagał się reparacji w USA? Do Francji? Itd. Czysto anglosaskie podejście obłudne (jak z Ukrainą) prawda będzie ujawniana kawałek po kawałku! Rozwiąże języki... Zrehabilituje wielu PRAWDZIWYCH badaczy... CIERPLIWOŚĆ ! Ogromne podziękowania dla wszystkich spoza „Klubu Komediowego”, którzy nie poddali się i pomogli to wyraźnie zobaczyć… Moim zdaniem pochodzi to z moich badań przed kwietniem 2022 r.

[Reinoso]

widzieliśmy to wszystko, spisek figaro!!

https://www.lefigaro.fr/international/l ... s-20230226

figaro.jpg (77.52 KiB) Przeglądano 617 razy

[Obamot]

mwouahahaha „Wyprzedaż błyskawiczna” Reinoso, nie lepiej

widzieliśmy to wszystko, spisek figaro!!

https://www.lefigaro.fr/international/l ... s-20230226

IMG_20230227_090609.jpg (118.34 KB) Oglądane razy 607

Tej nocy sytuacja rozwijała się z godziny na godzinę.
Przeszliśmy od nieśmiałości "umiarkowane przekonanie" w 2021 r. (sfałszowany raport FBI)
Potem zeszłej nocy do nieśmiałego "prawdopodobnie"
I wreszcie do potwierdzonego „BARDZO PRAWDOPODOBNIE"
Wsparta na tylnych łapach nad brzegiem przepaści, bo zawsze sobie z nas żartujemy....

Mamy więc co:
— FBI wylewa fasolę w 2021 roku (nigdy nie wiesz, że czasem może się to źle skończyć), ale w najdoskonalszej ciszy bardzo potulnych mediów! Ponieważ bardziej zgodne z faktami jest to, że w 2021 r. – fragmenty, które rząd USA/Biden był na tyle uprzejmy ujawnić, to…bez dodatkowych informacji z Chin nie można było zdecydować, czy wirus był pochodzenia naturalnego, czy też był to wyciek z laboratorium P4” (pamiętaj, że WHO nawet zbadała i skarżyła się na brak współpracy ze strony Chińczyków)

Ale wczoraj dowiedzieliśmy się, że to, co zostało wydobyte i mniej więcej upublicznione wtedy z „„Raport FBI 2021" nie było tym, o czym mówimy dzisiaj. Możemy wywnioskować, że administracja Bidena celowo ukryła fakty wyciągnięte z raportu, aby przedstawić jego stronniczą wersję, która wyraźnie mówi coś przeciwnego (a ponieważ weryfikacja faktów w obecnej wersji raportu nie jest zgodna, nie znajdujemy żadnych śladu tego w dowolnym miejscu w sieci, najbardziej wiarygodna wersja została podana w tamtym czasie przez recenzję "Nauka":

Science 27 sierpnia 20215:45 Autor: Jon Cohen https://www.science.org/content/article ... s-conclude

Amerykańskie agencje wywiadowcze doszły do ​​wniosku, że pochodzenie COVID-19 pozostaje niejasne.
Agencje zgadzają się, że Chiny nie wiedziały o istnieniu wirusa przed epidemią,(*) ale kładą inny nacisk na „wycieki laboratoryjne” i naturalne rozprzestrzenianie się.

Prezydent Joe Biden poprosił amerykańskie agencje wywiadowcze o sprawdzenie, czy pandemia COVID-19 rozpoczęła się w sposób naturalny, czy w wyniku wycieku z laboratorium. Na razie nie mają jednoznacznej odpowiedzi.

Amerykańska Wspólnota Wywiadowcza (IC) stwierdziła, że ​​nie ma wystarczających informacji, aby ustalić, czy pandemia COVID-19 rozpoczęła się w wyniku naturalnego przejścia SARS-CoV-2 ze zwierząt na zwierzęta, człowieka, czy wypadku w laboratorium.

Po 90-dniowym przeglądzie, o który poprosił prezydent USA Joseph Biden, IC opublikował dziś jawną dwustronicową ocenę swoich wysiłków, przedstawiając „kluczowe punkty” po „przeglądzie wszystkich raportów wywiadowczych i innych dostępnych informacji”. Pierwszym i najważniejszym wnioskiem jest to, że IC jest „podzielona co do najbardziej prawdopodobnego pochodzenia” pandemii koronawirusa i że obie hipotezy są „wiarygodne”.

Narodowa Rada Wywiadowcza i zaangażowane nienazwane „elementy IC” – które mogły obejmować agencje wojskowe, FBI, CIA i oddziały Departamentu Stanu – najwyraźniej zgadzały się co do kilku punktów w swojej ocenie. Chińscy urzędnicy nie mieli „uprzedniej wiedzy” o SARS-CoV-2 przed wybuchem epidemii wirusa w Wuhan w Chinach w grudniu 2019 r. Stwierdzili, że SARS-CoV-2 prawdopodobnie pojawił się nie później niż w listopadzie 2019 r. Agencje doszedł również do wniosku, że „wirus nie został opracowany jako broń biologiczna."

Ale jak możemy to stwierdzić, jeśli nie jesteśmy przekonani, że wyszło to z laboratorium… a to przekłada się diametralnie na coś przeciwnego:
- „nie mam został opracowany jako broń biologiczna.
=>=>=> A więc wyznanie przez zespół, że było dobrze "rozwinięty" (inaczej lepiej nic nie mów)
=>=>=>=>=> I powiedz „nie” w kontekście kryminalistycznym oznaczałoby coś przeciwnego.

Ta pomyłka (która nie jest jedną) pojawia się ponownie od wczoraj, ale zaświadczając tym razem, że "Covid-19 nie jest wynikiem chińskiego programu broni biologicznej” (jak to powiedzieć, jeśli nie dlatego, że....) Pozwolę ci dokończyć. (*)W ten sam sposób "jak możesz uniewinniać Chiny, nie znając pochodzenia faktów" CQFD.

(Zrozum, kto może)

[izentrop]

Tak, bardziej sterylne domysły do ​​wypełnienia artykułów, których konspiracje są chciwe

[Obamot]

Jak zasadziłeś się na prawie wszystkim, nic bardziej przyjemnego niż nie przylegać!
Ten utwór JUŻ POTWIERDZONY, może być nadal wspierany, nie martw się!

Screenshot_2023-02-27-14-21-39-32_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (197.65 Kio) Consulté 556 fois

Łatwo wydobyć wszystkie znane elementy!
NIH uznał finansowanie zysku z funkcji: to dowód.
Zaprzeczenie Fauci i próba usunięcia dowodów JEST dowodem.
Zdobywca nagrody Nobla, profesor Luc Montagnier, wypłukał go przez sekwencjonowanie (udowodnij coś przeciwnego: au!)
Dowody a contrario: brak pełnego drzewa filogenetycznego, brak brakującego ogniwa / choroby odzwierzęcej.
FBI mówiło to od 2021 roku (chociaż częściowo utrzymywane w tajemnicy) wzmacnia ten trop.
A teraz mamy ten zwrot... Tah daaah...

Nie wystarczy jęczeć. Jakie masz dowody na inną hipotezę? Zero, zero, nic...
Wyciągam popcorn....

[Janic]

27/02/23, 15:15
izmentrop

Tak, bardziej sterylne domysły do ​​wypełnienia artykułów, których konspiracje są chciwe

w porównaniu z twoimi z conploplo, trzymają się!

[Christophe]

Jak zasadziłeś się na prawie wszystkim, nic bardziej przyjemnego niż nie przylegać!
Ten utwór JUŻ POTWIERDZONY, może być nadal wspierany, nie martw się!

Co za suki... ci spiskowcy, zawsze mają rację przed innymi, irytują mnie!!!



Uważajcie, wkrótce będą mieli rację (za wcześnie) co do „dodatków” do szczepionek…

[Christophe]

Jak to się nazywa w twoim domu?



U mnie to jest "oszustwo"...

[Obamot]

Poza tym nie ma z góry założonych pomysłów na temat „kim są "spiskowcy"" kto mówi, że wątpliwość jest cnotą!

LoooooooL, czy widzisz wątpliwości Izentropa lub Pedro?

[Christophe]

Jego zajęciem jest walka z fake newsami... nagle będzie musiał przejrzeć kilka slajdów swoich prezentacji, które wygłasza nauczycielom... (nie za darmo)