Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[Janic]

Jeśli znajdziemy sposób na wysoki standard życia przy innej energii, czystej i obfitej, nie ma problemu, wręcz przeciwnie, nie jestem przywiązany do pokolenia IV, ale na razie nie ma jedynego, co zaspokaja tę potrzebę.
Po co dążyć do obniżenia poziomu życia, skoro można go utrzymać w sposób zrównoważony? (potrząsając małymi umysłami utkniętymi w konformizmie

To się nazywa trzymać się i mieć to łatwe!

[Exnihiloest]

...
Jeśli znajdziemy sposób na wysoki standard życia przy innej energii, czystej i obfitej, nie ma problemu, wręcz przeciwnie, nie jestem przywiązany do pokolenia IV, ale na razie nie ma jedynego, co zaspokaja tę potrzebę.
Po co dążyć do obniżenia poziomu życia, skoro można go utrzymać w sposób zrównoważony? (potrząsając małymi umysłami utkniętymi w konformizmie )

To program, który w pełni popieram. Miło przeczytać pozytywny przekaz, tak rzadko zdarza się w dziedzinie ekologii.

[Eric DUPONT]

tak, ale to kłamstwo. generacja 4 to słodki sen.

[ABC2019]

Wręcz przeciwnie, mam wrażenie, że jestem znacznie mniej niż Ty uwarunkowany przez system, akceptując myśl, że to się skończy.

Ja też chcę, żeby to się skończyło... ale lepszy wynik, który moim zdaniem jest całkowicie możliwy. Tylko umysły, które są zamrożone, sformatowane do systemu i rozszerzają go do fizycznego końca (skończonego świata), nawet jeśli oznacza to zniszczenie planety i nas wraz z nią.
Niszczenie żywych istot w dalszym ciągu jest dość głupie, po prostu w ramach niezgodności z systemem, który nie nadaje się do bieżących problemów.

Ty, wraz ze swoim pokoleniem IV, staracie się uczynić go wiecznym, więc jesteście o wiele bardziej podatni na jego wyobrażenia niż ja!

Generacja IV to obfitość energii pozwalająca nam utrzymać wysoki standard życia.

Dokładnie tak akceptuję pomysł zakończenia...

Jeśli znajdziemy sposób na wysoki standard życia przy innej energii, czystej i obfitej, nie ma problemu, wręcz przeciwnie, nie jestem przywiązany do pokolenia IV, ale na razie nie ma jedynego, co zaspokaja tę potrzebę.
Po co dążyć do obniżenia poziomu życia, skoro można go utrzymać w sposób zrównoważony? (potrząsając małymi umysłami utkniętymi w konformizmie )

nie umrzesz dlatego, że tego chcesz, ale tylko dlatego, że jest to nieuniknione...

[eclectron]

nie umrzesz dlatego, że tego chcesz, ale tylko dlatego, że jest to nieuniknione...

Z pewnością śmierć jest nieunikniona*, ale głupota czekania na nią – nie!
* w moim osobistym przypadku, pomimo rozwiniętego instynktu przetrwania, nie chcę uniknąć śmierci. Śmierć jest tym, co pozwala na odnowę.

Śmierć systemu gospodarczego jest pożądana i konieczna, ponieważ prowadzi do zagłady życia na planecie.
Nie jesteś jasny i rozmowny w tym temacie, więc myślę, że...
Wydaje się, że wolisz opcję dopuszczenia do tego, dojścia do końca absurdu, że wszystko umrze i narodzi się na nowo (lub nie) odnowa ), ale to się skończy.
Osobiście wolę bardziej konstruktywną, bardziej pozytywną opcję: zrozumieć, dlaczego system gospodarczy** prowadzi do muru, poszukać, co należy poprawić w związku z wcześniej zidentyfikowanymi niedociągnięciami.
Po wykonaniu tej części pracy potrzebna jest nie ewolucja obecnego systemu gospodarczego, ale zupełnie nowy.

My, ludzkość, dokonaliśmy postępu naukowego i technologicznego.
Szkoda byłoby wszystko wyrzucić, tylko dlatego, że nie chcemy włożyć wysiłku w zrozumienie, dlaczego system działa źle, nie włożyć wysiłku w szukanie rozwiązań, nie włożyć wysiłku w ich wdrożenie. .
Jaki sens ma życie, jeśli ma być biernym świadkiem katastrofy?
Gdyby wszyscy tak robili, nie byłoby tragedii.
Problem polega na tym, że wiele osób bardzo aktywnie przeciwdziała katastrofom, bez swojej wiedzy lub niechęci, nie mając wyboru.
Nie wiem, na czym stoisz osobiście?
Gdybym był w złym humorze, powiedziałbym, że rezygnując z tego tematu, nie honorujesz swoich zdolności jako istoty ludzkiej i swoich obowiązków jako istoty ludzkiej.

** system gospodarczy i mentalność człowieka, oba wpływające na siebie.
Inny system pozwoliłby na zmianę ludzkiej mentalności.

[Sen-no-sen]

Bardzo dobry pomysł w zrównoważonym, a zatem spokojnym świecie, w którym nie są już priorytetem pieniądze, ale priorytetem jest zrównoważone życie na Ziemi.(...)
(...)Jeśli znajdziemy sposób na wysoki standard życia przy innej energii, czystej i obfitej, to nie ma problemu, wręcz przeciwnie, nie jestem przywiązany do pokolenia IV, ale na razie to jest jedyna rzecz, która zaspokaja potrzebę.

Jak pogodzić wysoki standard życia z czystą i obfitą energią w świecie, w którym nie stawiamy już pieniędzy na pierwszym miejscu, ale zrównoważone życie?

Wysoki standard życia jest równoznaczny z dużym zużyciem energii (z tego co rozumiem z Twojej definicji standardu życia*). Pieniądz będący symboliczną reprezentacją energii, chęć posiadania jej więcej poprzez czysty i obfity sposób produkcji oznacza chęć postawienia go jako priorytetu… prawa fizyki są nieubłagane, co z konieczności skłania nas do modyfikacji ekosystemów, wielka przegrana w grze...

W skali globalnej taka polityka (bardzo teoretyczna!) byłaby dzwonem pogrzebowym dla większości dzikich ekosystemów, a konsekwencje, które widzieliśmy już od kilkudziesięciu lat, spotęgowałyby się i doprowadziłyby do konfliktów między narodami.

Jeśli naprawdę chcemy chronić żyjące istoty, będziemy musieli zacisnąć pasa, nie ma innego wyjścia.Zaciskanie pasów nie oznacza mieszkania w chatce i jedzenia zimnych ślimaków, ale rozpoczęcie reorganizacji w głębi społeczeństwa.
Koniec z indywidualnymi samochodami i pociągami, wspólne korzystanie z samochodów i upadek miast, koniec z wyjazdami za granicę i zamówieniami na Amazonie, witamy w samodzielnej produkcji, wymianach społecznościowych, to będzie wygrana, ponieważ wszystko, co stracimy ekonomicznie, wygramy społecznie i ekologicznie.


*Wydaje mi się, że domyślnie sugerujesz siłę nabywczą.

[ABC2019]

Gdybym był w złym humorze, powiedziałbym, że rezygnując z tego tematu, nie honorujesz swoich zdolności jako istoty ludzkiej i swoich obowiązków jako istoty ludzkiej.

ech... jakby wam to ująć... pomyślcie trochę, gdyby ktoś pomyślał, że można żyć na takim samym poziomie życia jak teraz, ale w sposób całkowicie zrównoważony i bez szkód ekologicznych, po co za absurd dlaczego miałby być temu przeciwny?

[GuyGadebois]

...
Jeśli znajdziemy sposób na wysoki standard życia przy innej energii, czystej i obfitej, nie ma problemu, wręcz przeciwnie, nie jestem przywiązany do pokolenia IV, ale na razie nie ma jedynego, co zaspokaja tę potrzebę.
Po co dążyć do obniżenia poziomu życia, skoro można go utrzymać w sposób zrównoważony? (potrząsając małymi umysłami utkniętymi w konformizmie )

To program, który w pełni popieram. Miło przeczytać pozytywny przekaz, tak rzadko zdarza się w dziedzinie ekologii.

Dołączysz do niego gdzie indziej, Francja porzuca to szaleństwo...

[eclectron]

ech... jakby wam to ująć... pomyślcie trochę, gdyby ktoś pomyślał, że można żyć na takim samym poziomie życia jak teraz, ale w sposób całkowicie zrównoważony i bez szkód ekologicznych, po co za absurd dlaczego miałby być temu przeciwny?

NIE ! to trochę myślisz i trochę zapamiętujesz. Mówiłem ci już 50 razy.
Nie chcę powtarzać studni bez dna.
Chyba nie wszyscy są wyposażeni....

[sicetaitsimple]

Dołączysz do niego gdzie indziej, Francja porzuca to szaleństwo...

Ponieważ „Prawdziwym rozwiązaniem transformacji energetycznej jest biogaz: wytwarzany jest z naszych odpadów organicznych (zasobu nieskończenie odnawialnego: wszyscy jedzą, obierają i wypróżniają). Pozwoliłoby to krajom produkującym uwolnić się od wszelkiej zależności zewnętrznej”, doprawdy głupotą byłoby upierać się przy tym błędzie!