Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[GuyGadebois]

 
Fragment listu otwartego wysłanego przez 500 naukowców do Sekretarza Generalnego ONZ S. António Guterresa

Ambasadorzy Europejskiej Deklaracji Klimatycznej:

Guus Berkhout, nauczyciel (Holandia) << Pracował w firmie Shell w latach 1976–2017
Richard Lindzen, profesor (USA) << Przytłoczony meteorolog. Udowodniono, że jego dzieła są jedynie „zbiórem mniej lub bardziej zamierzonych błędów”. http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... credible-/
Reynald Du Berger, nauczyciel (Kanada (francuskojęzyczny) << Emerytowany geolog sejsmolog, jego stypendium na Uniwersytecie Laval zostało osłodzone jego uwagami na temat islamu. Ten ekspert od trzęsień ziemi twierdzi, że temperatura Ziemi nie wzrosła od 15 lat.
Ingemar Nordin, profesor (Szwecja) << Ulubione dziedziny: Filozofia nauki i technologii. filozofia polityczna. filozofia medycyny
Terry Dunleavy (Nowa Zelandia) „Dunleavy, były dziennikarz i drukarz, od wielu lat jest związany z nowozelandzkim przemysłem winiarskim. Członek nowozelandzkiej koalicji na rzecz nauk o klimacie, sponsorowanej m.in. przez Koch Industries i Exxon.
Jim O'Brien (Irlandia) „Jim jest konsultantem ds. CSR/energii, aktywnie promującym zrównoważony rozwój branży poprzez wsparcie strategiczne, role doradcze i kierownicze. Obecnie „na emeryturze” 10 lat po 39-letniej karierze w branży materiałów budowlanych i aktywnie doradza na całym świecie w zakresie wyzwań i możliwości związanych z CSR oraz energią.
Viv Forbes (Australia) << Absolwent geologii nauk stosowanych i członek Australijskiego Instytutu Górnictwa i Metalurgii, 40 lat doświadczenia w przemyśle węglowym
Alberto Prestininzi, profesor (Włochy) << Geolog, nie ma związku z pogodą
Jeffrey Foss, profesor (angielski Kanada) „Filozof nauki...
Benoît Rittaud, wykładowca (Francja) << Neoliberalny matematyk, współpracuje z Valeurs Actuelles
Morten Jødal (Norwegia) << Biolog
Fritz Varenholt, profesor (Niemcy) „Chemik, zasiadał w zarządzie Shell Germany…
Rob Lemeire (Belgia) << „Inżynier budownictwa” brak publikacji, nic.
Viconte Monkton z Brenchley (Wielka Brytania) „Nie tylko nie jest naukowcem, ale także fałszywie twierdził, że jest laureatem Nagrody Nobla i ogłosił się członkiem Izby Lordów, za co otrzymał oficjalne zawiadomienie instytucji parlamentarnej .
Dla informacji:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... d0cef4bb69

„Co za banda klaunów! I ile milionów pożeraczy klimatycznych sceptyków wierzyć im na słowo?” „To plagiat.

[GuyGadebois]

W środowisku naukowym zajmującym się klimatem trwa oburzenie w związku z listą „500 naukowców”.

Napływają listy od wściekłych naukowców, a ponad 45 naukowców żąda obecnie usunięcia nazwisk z listy, a niektórzy idą znacznie dalej, grożąc podjęciem kroków prawnych.

Jestem przerażony, że znalazłem swoje nazwisko na takiej liście. Przez ostatnie 20 lat twierdziłem, że jest inaczej. »
Doktor David Sugden. Profesor geografii na Uniwersytecie w Edynburgu

Nie mam wątpliwości.. ostatnie zmiany w globalnym klimacie SĄ spowodowane przez człowieka. Nalegam, aby natychmiast usunął pan moje nazwisko z tej listy, ponieważ nie upoważniłem pana do jego umieszczenia. »
Gregory Cutter, profesor, Wydział Nauk o Oceanie, Ziemi i Atmosferze, Uniwersytet Old Dominion

Nie sądzę, że moja praca może zostać wykorzystana do poparcia któregokolwiek ze stwierdzeń wymienionych w artykule. "
Dr Robert Whittaker, profesor biogeografii na Uniwersytecie Oksfordzkim

Proszę usunąć moje imię. To co zrobiłeś jest całkowicie nieetyczne!! "
Dr Svante Bjorck, Centrum Nauki Geo Biosfera, Uniwersytet w Lund

Jestem oburzony, że uznano mnie za „autora” tego raportu. Nie podzielam poglądów wyrażonych w podsumowaniu. »
Dr John Clague, profesor badań Shrum, Wydział Nauk o Ziemi, Uniwersytet Simona Frasera

Jestem bardzo zszokowany, gdy widzę moje nazwisko na liście „500 naukowców z udokumentowanymi wątpliwościami co do obaw związanych z globalnym ociepleniem spowodowanym przez człowieka”. Ponieważ żadna z moich publikacji naukowych nie wskazała nigdy, że globalne ocieplenie nie jest konsekwencją antropogenicznych gazów cieplarnianych, uważam, że umieszczenie mojego nazwiska na tej liście bez mojej zgody i konsensusu zaszkodzi mojej reputacji zawodowej jako naukowca zajmującego się atmosferą. »
Dr Ming Cai, profesor nadzwyczajny, Wydział Meteorologii, Florida State University.

To, że dokumentujesz naturalną zmienność klimatu, nie oznacza, że ​​antropogeniczne globalne ocieplenie nie stanowi zagrożenia. W rzeczywistości zaryzykowałbym uwierzenie, że większość osób na tej liście uważa, że ​​połączony cykl naturalny i zmiany antropogeniczne stanowią większe zagrożenie.
Peter F. Almasi, doktorant nauk o Ziemi i atmosferze na Uniwersytecie Columbia

Dlaczego ludzie nie mogą spędzać czasu na próbach identyfikacji i oceny faktów dotyczących zmian klimatycznych, zamiast je zaciemniać? »
Dr James P. Berry, starszy naukowiec, Instytut Badań nad Akwarium Monterey Bay

Wzięli nasze badania nad rdzeniami lodowymi w Wyoming i przekształcili je tak, aby pasowało do ich własnych celów. To nie nauka. »
Dr Paul F. Schuster, hydrolog, Służba Geologiczna Stanów Zjednoczonych

Proszę NATYCHMIAST usunąć moje nazwisko z poniższego artykułu i z listy, która fałszywie przedstawia moje badania. »
Dr Mary Alice Coffroth, Wydział Geologii, Uniwersytet Stanowy Nowego Jorku w Buffalo

Kto bierze ludzi za idiotów, Tryphon?

[GuyGadebois]

„Lista 500 naukowców” to dzieło ultraliberalnego „Think Tanku”:
INSTYTUT HEARTHLANDA
Według strony internetowej Instytutu Heartland Institute to „zespół doradców” non-profit, który kwestionuje rzeczywistość i znaczenie zmian klimatycznych, zagrożenia dla zdrowia wynikające z biernego palenia oraz wiele innych kwestii, które mogą wymagać regulacji rządowych. Heartland Institute jest „członkiem stowarzyszonym” State Policy Network, sieci prawicowych „zespołów doradców” i organizacji zwolnionych z podatków w 49 stanach, Portoryko, Waszyngtonie, Kanadzie i Wielkiej Brytanii.
Ich „uczciwość, niezależność i powagę” możecie zobaczyć tutaj:
http://translate.google.com/translate?h ... _Institute

Dziękuję za opublikowanie Twojej naukowej parodii Tryphon, pozwoliło mi to dokształcić się i zobaczyć, do jakiego stopnia nie jesteś wiarygodny nawet przez sekundę!

[izentrop]

„Lista 500 naukowców” to dzieło ultraliberalnego „Think Tanku”:
INSTYTUT HEARTHLANDA

W podanym wyżej linku https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... d0cef4bb69 jest napisane

Fundacja Climate Intelligence (Clintel) rozpoczęła kampanię mającą na celu potępienie europejskiego celu, jakim jest osiągnięcie zerowej emisji CO2 netto do 2050 r.
Mówiąc dokładniej, fundacja ogłosiła w tym tygodniu, że wysłała list podpisany przez 500 naukowców i specjalistów z 13 krajów, w tym Francji,…

Jakie jest powiązanie między fundacją Clintel et Instytut Heartlandu ? ...poza ich sceptycyzmem klimatycznym i wspólnym zainteresowaniem paliwami kopalnymi.

Z drugiej strony

„HuffPost” był w stanie potwierdzić, że wśród tych 500 sygnatariuszy było co najmniej 40 Francuzów. Jest to grupa w dużej mierze zdominowana przez znanych sceptyków klimatycznych. Począwszy od ambasadora i koordynatora platformy na Francję, Benoît Rittaud. Ten matematyk, profesor w Paryżu, jest prezesem Stowarzyszenia Realistów Klimatycznych i stałym felietonistą „Current Values”.

39 innych osobistości, z których połowa to emerytowani profesorowie lub emerytowani profesorowie, zdecydowana większość zajmuje podobne stanowiska sceptyczne wobec klimatu, jak Vincent Courtillot, członek Akademii Nauk i geofizyk L on Globe Physic Institute w Paryżu, którego współpraca z Total i Shell wzbudziły pytania, Christian Gérondeau, autor książki „Powietrze jest czyste w Paryżu, ale nikt o tym nie wie”, czy nawet Rémy Prud'homme. Wszyscy trzej są członkami stowarzyszenia Climatorealists.

Stowarzyszenie, które nie ma nic naukowego, biorąc pod uwagę użyte fałszywe argumenty, ale ma duże znaczenie dla Exnihiloest... które nigdy nie odpowiedziało mi na to pytanie: twoje naleganie prowadzi do myślenia, że ​​interesujesz się również paliwami kopalnymi.

[GuyGadebois]

Zastąpiłem Clintela przez Hearthland (nie robiąc tego celowo), ponieważ te dwie grupy są przenikalne i w obu grupach znajdujemy nazwy wspólne dla tej listy.
Wiki:
Lista naukowców przedstawionych przez Heartland jako wątpiących w globalne ocieplenie
W 2008 roku Instytut rozpoczął publikowanie listy mającej na celu identyfikację „500 naukowców, którzy wyrazili udokumentowane wątpliwości co do obaw związanych z globalnym ociepleniem”84.
W artykule opublikowanym w Sydney Morning Herald podano, że prace Jima Salingera (głównego naukowca Narodowego Instytutu Badań nad Wodą i Atmosferą) zostały „fałszywie przedstawione” w ramach „kampanii zaprzeczania”.
W odpowiedzi na krytykę Instytut zmienił tytuł swojej listy na „500 naukowców, których badania zaprzeczają obawom przed globalnym ociepleniem”, nie usuwając jednak żadnych nazwisk z listy, a Avery przyznała, że ​​„Nie wszyscy z tych badaczy nie określiliby globalnego ocieplenia jako globalnego ocieplenia sceptyków”, ale dodał, że „dowody uzyskane w ich badaniach są dostępne dla wszystkich. Podczas gdy prezes Instytutu (Joseph Bast) argumentował, że naukowcy „nie mają prawa – ani z prawnego, ani etycznego – żądać usunięcia ich nazwiska „z ta lista."

Zasadniczo Clintel ponownie ukrywa Heartland tymi samymi wątpliwymi metodami.

[Janic]

Debata o klimacie jest jak w medycynie; Z jednej strony są prosceptycy, z drugiej antysceptycy.

[Exnihiloest]

...
Ambasadorzy Europejskiej Deklaracji Klimatycznej:
...

Błędy, w tym poczucie winy przez skojarzenie http://sophismes.free.fr/log1d.htmoraz błąd selekcji (kilka osób wybranych spośród 500 naukowców).
Fakt, że ktoś pracował dla x lub y, nie jest dowodem na to, że ktoś nie jest kompetentny w tej dziedzinie, tak samo jak fakt, że jest krytykowany, a tym bardziej przez tych, o których właśnie powiedziano, że ich modele są nieodpowiednie.

Argument ten jest tym bardziej absurdalny i nieuczciwy, że gdyby przyznano mu uznanie, IPCC nie miałby go już od czasu załamania się jego menadżera Rajendry Pachauri: w 2007 r. głośno i wyraźnie stwierdził, że 5 lat później, zatem rok 2012 będzie będzie już za późno, aby cokolwiek zrobić, ale nadal widzimy, że IPCC proponuje środki w 2019 r.! I nie są to plotki takie jak te rozpowszechniane tutaj przeciwko klimatorealistom, ale jego własne słowa.

Jeśli rozumiemy pożeraczy klimatu, IPCC ma rację, ponieważ jest to IPCC, a realiści klimatyczni nie mają racji, ponieważ tak twierdzi IPCC i ponieważ są realistami klimatycznymi.

[GuyGadebois]

Blablâââ blaââblaâââ..
...

Przykro mi, ale ani przez sekundę nie jesteś wiarygodny... jeśli kiedykolwiek byłeś.

List otwarty podpisany przez tysiące naukowców na całym świecie jest być może najwyraźniejszym dowodem ich niemal jednomyślnego porozumienia w sprawie kryzysu klimatycznego.

Opublikowany we wtorek w czasopiśmie Bioscience* list zawiera 11 258 podpisów ze 153 krajów, w tym 409 z Kanady.


https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/13 ... re-ouverte

11258 prawdziwych naukowców, a nie 500 klaunów, w tym spora liczba emerytów, kolejna liczba, która nigdy niczego nie podpisała i znalazła się na liście, oszuści i jeszcze pewna liczba skorumpowana do szpiku kości.

* Bioscience, a nie faszystowski Think Tank!
https://academic.oup.com/bioscience/adv ... 88/5610806

[Exnihiloest]

Blablâââ blaââblaâââ..
...

Przykro mi, ale ani przez chwilę nie jesteś wiarygodny...

Gadaj dalej, nie obchodzi mnie to.
http://exvacuo.free.fr/Humour/im/jremj2.jpg

[ENERC]

24 grudnia w Moskwie, bez śniegu, rośliny wychodzą z ziemi:



Tylko 3 dni mrozu od początku miesiąca i wyjątkowe średnie temperatury:


Bez obaw, wszystko w porządku, ocieplenie to rzeczywiście bajka