Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[Exnihiloest]

...

Liczba ofiar została podzielona przez 20 w ciągu 100 lat.

To prawdopodobnie też prawda, ale nie zmienia to poprzedniego faktu.

Wcale nie jasne, twoja mowa.
Czy zgodzi się Pan, że katastrofy związane z pogodą i klimatem nie są dziś gorsze niż wczoraj, wręcz przeciwnie?
W przeciwnym razie będziesz musiał podać statystyki.

[Exnihiloest]

 
Opady śniegu w Tabuk, Arabia Saudyjska, 27 grudnia 2022 r.:



A wkrótce będziemy jeździć na nartach w Medynie (24° 28′ 07″ na północ, 39° 36′ 39″ na wschód), a nie w pomieszczeniach!

[Exnihiloest]

 
Nienormalnie łagodne temperatury? Może we Francji, ale to nie jest „globalne”.

Gdzie indziej jest bardzo zimno, na przykład -62,1°C w Dzalindzie na Syberii. I -60°C lub mniej w kilkunastu stacjach na Syberii na obszarze 20 razy większym niż wierzchołek Europy Zachodniej. Nawet jak na Syberię jest nienormalnie zimno.

TemperaturyDoucesMaisNon.png (684.31 KiB) Wyświetlono 1163 razy

[izentrop]

 Nienormalnie łagodne temperatury? Może we Francji, ale to nie jest „globalne”.

Na poziomie światowym również bijemy rekordy.

[Exnihiloest]

 Nienormalnie łagodne temperatury? Może we Francji, ale to nie jest „globalne”.

Na poziomie światowym również bijemy rekordy.

Nie będę nawet musiał szukać bardziej obiektywnej opinii. Wyraźnie widać przegięcie krzywej. Klimat zawsze się zmieniał, szum tła wznosi się i opada, i na szczęście mamy mile widziane lekkie ocieplenie (0,13°C na dekadę), które nie stwarza żadnego problemu z adaptacją.

Jest to potwierdzone naukowo. „Nowa, szybsza metoda pomiaru globalnego ocieplenia nie wykazuje przyspieszenia ani spowolnienia”:
https://phys.org/news/2022-03-faster-me ... wdown.html

Dlatego nie ma „kryzysu klimatycznego”, z wyjątkiem klimatologów i alarmistów.

[Exnihiloest]

 

Porozmawiajmy o tzw. konsensusie i samobójstwie ekonomicznym poprzez bezsensowną walkę z CO2.

Niezwykły list otwarty na ten temat, skierowany do Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych António Guterresa, napisany przez Guusa Berkhouta, prezesa Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), niezależnej fundacji działającej w dziedzinie zmian klimatu i polityk klimatycznych, które są przeprowadzone.

Wasza doskonałość,

Ogłosiliście ambitny szczyt klimatyczny we wrześniu 2023 r. Podczas tego szczytu jak zwykle apelujecie o dodatkowe wysiłki na rzecz ograniczenia emisji gazów cieplarnianych (GHG). Dokładniej, mówisz: „Nie będzie miejsca dla uciekinierów, ekologów, rehabilitantów,…….” To wielkie słowa, ale czy zdajesz sobie sprawę, że:

Coraz więcej ludzi na całym świecie zastanawia się, jak to możliwe, że ONZ wciąż proponuje dalekosiężne środki, które absolutnie nie powstrzymają globalnego ocieplenia, ale zamiast tego będą miały niezwykle negatywny wpływ na dobrobyt i dobrobyt planety .

Coraz więcej ludzi nie wierzy już w „egzystencjalny kryzys klimatyczny”. Zdają sobie sprawę, że twoja znajoma opowieść o strachu przed śmiercią oparta jest na przegrzanych modelach komputerowych. Dlaczego wciąż mówisz o „klimatycznym piekle, które ma nadejść”? Jeden z waszych wyższych urzędników stwierdza nawet, że „jesteśmy właścicielami nauki i uważamy, że świat powinien o niej wiedzieć, a także o platformach (mediów społecznościowych)”.

Dlaczego ONZ ignoruje twarde fakty, które wyraźnie wskazują na poważne niedociągnięcia naukowe raportów oceniających IPCC? Dlaczego IPCC odmawia jakiejkolwiek otwartej debaty na temat tych wad? Czy ONZ nie zdaje sobie sprawy, że krytyczne organizacje, takie jak CLINTEL, dysponują obecnie bardziej obiektywną wiedzą naukową niż IPCC?

Coraz więcej ludzi głośno protestuje przeciwko rozprzestrzenianiu się przesądu, że nauka o klimacie jest w pełni zrozumiała („The Science is Settled”). Ten przesąd doprowadził niestety do ustanowienia przepisów całkowicie niepotrzebnych środków inżynierii społecznej z celami zerowej emisji CO2 (łagodzenia).

Dlaczego Organizacja Narodów Zjednoczonych nie chce, aby świat zrozumiał, że proponowane przez nią środki łagodzące są absurdalne z naukowego punktu widzenia, technicznie niewykonalne, nieopłacalne ekonomicznie i społecznie nie do zaakceptowania?

I dlaczego ONZ nie chce również, aby świat wiedział, że CO2 jest istotną częścią życia na ziemi? Więcej CO2 jest niezbędne, aby ziemia była bardziej zielona. W świetle wszystkich faktów, więcej CO2 przyniesie znacznie więcej korzyści niż szkód!

Coraz więcej osób zastanawia się również, dlaczego dąży się do niezwykle kosztownego przejścia na nieciągłą energię odnawialną, nie zdając sobie sprawy, że przejście to powoduje poważne problemy gospodarcze.

Dlaczego ONZ nie uznaje, że niezawodne dostawy energii za pomocą paneli słonecznych i turbin wiatrowych są technicznie niemożliwe i ekonomicznie nieosiągalne bez dostępności tanich magazynów energii elektrycznej na dużą skalę?

I dlaczego ONZ nie uznaje, że masowa produkcja energii słonecznej i wiatrowej spowoduje poważny niedobór materiałów takich jak miedź, kobalt i neodym?

Wasza doskonałość,

Rozwój gospodarczy nie może nastąpić bez niedrogich i niezawodnych dostaw energii. W nadchodzących dziesięcioleciach musimy w pełni wykorzystać przystępne cenowo rodzime paliwa kopalne do wytwarzania energii elektrycznej, mając ambitny plan dotyczący sieci nowoczesnych elektrowni jądrowych. Należy pamiętać, że dzięki obfitości i przystępnej cenowo energii można również zagwarantować globalne dostawy czystej wody.

Po drugie, Organizacja Narodów Zjednoczonych musi dołożyć wszelkich starań, aby zastosować technologie adaptacyjne, w szczególności w celu ochrony przed ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi („minimalizacja ryzyka”) i produkcji upraw „szytych na miarę” („rolnictwo precyzyjne”).

Na kolejnym szczycie dotyczącym ambicji klimatycznych nie opowiadaj się za „społeczeństwem o zerowej wartości netto”. Wyniki tej polityki wyraźnie pokazują, że zniszczy ona nasze gospodarki; ucierpią miliardy ludzi. Zamiast tego wykorzystaj swój następny szczyt do zorganizowania otwartej debaty między światowymi ekspertami, którzy są za, a tymi, którzy są przeciwni kontynuacji polityki „netto zero”. Clintel z przyjemnością podejmie współpracę w celu przeprowadzenia tej debaty.

W oczekiwaniu na odpowiedź proszę przyjąć, Szanowna Pani, wyrazy mojego serdecznego pozdrowienia,

Guusa Berkhouta
prezes firmy Clintel
https://clintel.org/open-new-years-lett ... -guterres/

[izentrop]

Tak, twoje struny są tak duże, że nas nie zaskakujesz

Powiązania z przemysłem naftowym
„Climate Intelligence Foundation” (lub „Clintel”) z siedzibą w Holandii i założona w 2019 roku przez Guusa Berkhouta, emerytowanego geofizyka, który pracował dla giganta naftowego Shell, oraz Marcela Croka, który przedstawia się jako dziennikarz.

Clintel określa się jako „niezależna fundacja”, a sygnatariuszy swojej deklaracji określa jako „szeroką gamę kompetentnych naukowców”. Clintel i jego założyciele regularnie emitują treści kwestionujące katastrofę klimatyczną lub ludzkie pochodzenie zmian klimatu, zauważa anglojęzyczne media DeSmog, które od 2006 roku specjalizują się w tematach klimatycznych i środowiskowych; aw szczególności zwalczanie dezinformacji w tej dziedzinie.

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32HW8EG

[Exnihiloest]

 
CO₂ ma wyraźne działanie nawozowe, a jego rzadkość ma bardzo wyraźny wpływ ograniczający na wegetację.
Jak już kilkukrotnie wykazano, obserwowany wzrost stężenia CO₂ spowodował wzrost pokrywy roślinnej, co z kolei powoduje ochłodzenie, lokalnie tam, gdzie występuje, a warunki lokalne są tak naprawdę istotne dla istot żywych (autorzy obserwują również nieznaczny efekt globalnego ochłodzenia o -0,018°C na stulecie, związany ze wzrostem stężenia CO₂).

https://www.nature.com/articles/s41467-023-35799-4
"Zmiany roślinności mogą zmienić bilans energetyczny powierzchni, a następnie wpłynąć na lokalny klimat. Ten wpływ biofizyczny został dobrze zbadany w przypadkach zalesiania, ale znak i wielkość trwałego zazieleniania gruntów pozostaje kontrowersyjna. Na podstawie długoterminowych obserwacji teledetekcyjnych określamy ilościowo jednokierunkowy wpływ zazieleniania roślinności na radiometryczną temperaturę powierzchni w latach 2001-2018. Tutaj pokazujemy globalną ujemną reakcję na temperaturę z dużą zmiennością przestrzenną i sezonową. Pokrywa śnieżna, zazielenienie roślinności i promieniowanie krótkofalowe są głównymi czynnikami wrażliwości na temperaturę poprzez regulację względnej dominacji procesów radiacyjnych i niepromienistych. W połączeniu z obserwowanym trendem zazieleniania stwierdzamy, że globalne ochłodzenie wynosi -0.018 K/dekadę, co spowalnia globalne ocieplenie o 4.6 ± 3.2%. Regionalnie ten efekt ochłodzenia może zrekompensować 39,4 ± 13,9% i 19,0 ± 8,2% odpowiedniego ocieplenia w Indiach i Chinach. Wyniki te podkreślają potrzebę uwzględnienia tego biofizycznego efektu klimatycznego związanego z roślinnością podczas opracowywania lokalnych strategii adaptacji do klimatu."

[Exnihiloest]

 
Wyjątkowe zjawiska pogodowe, które były coraz bardziej gwałtowne i coraz częstsze, mówili nam, medialni błazenowie podejmujący katastrofizm klimatologów.
I wiesz co ? Nie tylko tak się nie dzieje, ale wręcz przeciwnie.

W skali globalnej dane ACE (Cumulative Energy of Tropical Cyclones) za rok 2022 są o około 29% niższe od średniej z okresu 30 lat (1991-2020).

Z tych samych źródeł danych wynika również, że na poziomie globalnym liczba cyklonów nie wzrosła od początku pomiarów (1980 r.) i dotyczy to również cyklonów kategorii 3.

Źródło : Wydział Nauk o Atmosferze Uniwersytetu Stanu Kolorado (na podstawie danych z Narodowego Centrum Huraganów NOAA).

NOAAcyclones.png (131.42 KiB) Wyświetlono 945 razy

[Christophe]

A -80°C odczuwalne 48 godzin temu w USA...

Czy to nie jest ekstremalne? CDT?