Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[eclectron]

Bajka o antropogenicznym ociepleniu i walce z CO2, którą trudukosfera zwolenników ocieplenia zapewnia nas, że popiera naukowy konsensus, w ogóle jej nie ma. Jedyny konsensus panuje wśród klimatologów opłacanych za badanie wpływu człowieka na klimat, takich jak IPCC.

Ale zwłaszcza wśród fizyków i astrofizyków wątpliwości są zawsze obecne. Regularnie czytamy ich bardzo krytyczne opracowania dotyczące pracy klimatologów.
Wielka różnica między fizykami a klimatologami polega na tym, że ci pierwsi poświęcają czas na weryfikację teorii poprzez eksperymenty i obserwacje, to znaczy, że zajmują się prawdziwą nauką, taką, która może odrzucić teorię nie trzymającą się obserwacji.

Thorstein O. Seim i Bogar T. Olsen z Instytutu Fizyki Uniwersytetu w Oslo stworzyli eksperymentalne urządzenie do sprawdzania efektu cieplarnianego wywołanego przez dwutlenek węgla zgodnie ze wzorami stosowanymi przez IPCC.
Ich doświadczenie jest szczegółowo opisane w tym poście:
https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

Wnioski:
"Wyniki naszego badania pokazują prawie identyczne krzywe ogrzewania, gdy przełączamy się z powietrza zawierającego 100% CO2 lub na gaz argonowy o niskim stężeniu CO2. Niemniej jednak zaobserwowaliśmy absorpcję promieniowania IR w komorze przedniej. Zaobserwowaliśmy również wzrost gęstości promieniowania w tylnej komorze z powodu wstecznego rozpraszania CO2.
Zmiana obserwowanego promieniowania wstecznie rozproszonego powinna dać nam mierzalny wzrost temperatury od 2,4 do 4 K, stosując prawo Stefana Boltzmanna. Ale obserwujemy tylko bardzo niewielki wzrost temperatury z powodu wstecznej dyfuzji CO2. Wskazuje to, że ocieplenie, spowodowane wstecznym rozpraszaniem CO2 w podczerwieni, jest znacznie mniejsze, niż zakłada to prawo Stefana Boltzmanna lub równanie wymuszające (1a) i (1b).
Niemal identyczne krzywe grzania dla trzech gazów wskazują, że przenoszenie energii cieplnej jest jednoznacznie zdeterminowane temperaturą tylnej ściany komory tylnej. Bez dogrzewania tylnych ścian komory temperatura powietrza nie może wzrosnąć. Wyniki te mogą podać w wątpliwość podstawę praw wymuszających stosowanych przez IPCC. Inną możliwością jest to, że nasza konfiguracja ma niewyjaśnione straty ciepła, które negują efekt zwiększonego rozproszenia IR i zapobiegają wyższym temperaturom w tylnej komorze, ale po przetestowaniu tego i znalezieniu tylko niewielkich strat, nie widzimy, aby tak było."

Nie patrzyłem dalej, ale CO2 ma linie absorpcji odpowiadające temperaturom.
Czy element grzejny użyty w eksperymencie wzbudził te linie w takich samych proporcjach jak w atmosferze?

a ponadto CO2 jest równomiernie rozmieszczony w atmosferze, jeśli się nie mylę?
Z pamięci, gdyby była to warstwa jednolita, miałaby grubość około metra.

[ABC2019]

...
Oczywiście, ale na dłuższą metę to błąd, ze względu na skończoność wszystkiego.
Dlatego konieczne jest odejście od paradygmatu dochodowości.
...

Potrzebujemy tego, potrzebujemy tamtego... itd. to słowa, które są bezużyteczne.

Kiedy stajesz przed problemem skończoności wszystkiego, kiedy jesteś zamknięty w rosnącym systemie, a więc systemie niedostosowanym do rzeczywistości, moim zdaniem warto wytężyć mózg w poszukiwaniu rozwiązań.
Ale właściwie, jeśli zaprzeczysz, że żyjemy w systemie gospodarczym z dobrze przemyślanymi i teoretycznymi zasadami i celami?

Nie sądzę, że „dobrze przemyślane i teoretyczne” wykracza poza prosty fakt, że większość ludzi chce, aby ich standard życia się poprawił, a nie pogorszył, ale mają niepełną wiedzę na temat przyczyn i skutków swoich działań.

[eclectron]

Konsumenci starają się również kupować po najniższej cenie, aby zmaksymalizować swoje zyski. Każdy dba o swój najlepszy interes.

Oczywiście, ale na dłuższą metę to błąd, ze względu na skończoność wszystkiego.
Dlatego konieczne jest odejście od paradygmatu dochodowości.

Potrzeba znacznie więcej: witryny https://www.wwf.ch oferuje witrynę do oceny naszych emisji CO2. Kwestionariusz jest dość dobrze wykonany i całkiem kompletny.

Tak, osiągnięcie rentowności jest wcześniejszym zamiarem, a nie celem wymiernym.
Twój link jest interesujący, pokazuje, że jesteśmy daleko od ustabilizowania atmosferycznego CO2.
Cel neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla jest niestety bardzo, bardzo ambitny... obiecuje na resztę życia społeczeństwa

[eclectron]

Nie sądzę, że „dobrze przemyślane i teoretyczne” wykracza poza prosty fakt, że większość ludzi chce, aby ich standard życia się poprawił, a nie pogorszył, ale mają niepełną wiedzę na temat przyczyn i skutków swoich działań.

już powiedział, robi fotograficzną migawkę wszystkiego, co każdy ma w tej chwili t.
Wyobraź sobie, że wszystkie te przedmioty są trwałe przez 1000 lat.
Komfort życia w chwili t nie ulega zmianie.
drapieżnictwo środowiskowe znacznie się zmniejszyło.

Na przemian istnieje system rogalików z natury (w przeciwnym razie wszystko się zawali, jest to kryzys gospodarczy z bardzo realnymi skutkami dla przetrwania ludzi (1929)), nawet poza jakąkolwiek ludzką wolą poprawy lub braku komfortu życia życie.

W przeciwnym razie zgodzę się z Tobą co do niepełnej wiedzy na temat tajników ich działań i przede wszystkim mnie.

[ABC2019]

Nie sądzę, że „dobrze przemyślane i teoretyczne” wykracza poza prosty fakt, że większość ludzi chce, aby ich standard życia się poprawił, a nie pogorszył, ale mają niepełną wiedzę na temat przyczyn i skutków swoich działań.

już powiedział, robi fotograficzną migawkę wszystkiego, co każdy ma w tej chwili t.
Wyobraź sobie, że wszystkie te przedmioty są trwałe przez 1000 lat.
Komfort życia nie ulega zmianie w czasie t.:

cóż, z jednej strony jest wiele osób, które nie są obecnie zbyt zadowolone ze swojego stylu życia i które chciałyby go poprawić.
Z drugiej strony to nie budowa obiektów pochłania najwięcej zasobów, zasoby energii zużywane są głównie na to, aby działały, a zapasów nie ma na 1000 lat, zatem Twoja wyimaginowana sytuacja jest niemożliwa do osiągnięcia. Kogo obchodzi, czy twój samochód wytrzyma 1000 lat, jeśli nie będzie już w nim paliwa.

[eclectron]

cóż, z jednej strony jest wiele osób, które nie są obecnie zbyt zadowolone ze swojego stylu życia i które chciałyby go poprawić.
Z drugiej strony to nie budowa obiektów pochłania najwięcej zasobów, zasoby energii zużywane są głównie na to, aby działały, a zapasów nie ma na 1000 lat, zatem Twoja wyimaginowana sytuacja jest niemożliwa do osiągnięcia. Kogo obchodzi, czy twój samochód wytrzyma 1000 lat, jeśli nie będzie już w nim paliwa.

Wiem to wszystko dobrze, ale to ćwiczenie wyobraźni ma po prostu uświadomić wam, że system jest bardzo daleki od neutralności, a ponadto znaczna część ludzkich pragnień wynika z systemu.
„Jeśli nie wiesz, że coś istnieje”, nie chcesz tego

[ABC2019]

cóż, z jednej strony jest wiele osób, które nie są obecnie zbyt zadowolone ze swojego stylu życia i które chciałyby go poprawić.
Z drugiej strony to nie budowa obiektów pochłania najwięcej zasobów, zasoby energii zużywane są głównie na to, aby działały, a zapasów nie ma na 1000 lat, zatem Twoja wyimaginowana sytuacja jest niemożliwa do osiągnięcia. Kogo obchodzi, czy twój samochód wytrzyma 1000 lat, jeśli nie będzie już w nim paliwa.

Wiem to wszystko dobrze, ale to ćwiczenie wyobraźni ma po prostu uświadomić wam, że system jest bardzo daleki od neutralności, a ponadto znaczna część ludzkich pragnień wynika z systemu.
„Jeśli nie wiesz, że coś istnieje”, nie chcesz tego

Nie powiedziałem, że jest to „neutralne”, powiedziałem, że działa poprzez pragnienie większości ludzi, aby poprawić swoje codzienne życie i zapobiec jego pogorszeniu. Konstrukcja społeczna jest wynikiem miliardów indywidualnych zachowań, ale nikt nie „kontroluje” społeczeństwa jako całości, tak samo jak jakakolwiek pszczoła nie wyobrażała sobie kształtu ula, do powstania którego mimo to przyczyniła się jej praca. I nie sądzę, że ktokolwiek będzie w stanie zmienić indywidualną motywację miliardów ludzi, jedyne, co będzie ograniczać społeczeństwo, to zanik jego zasobów.

[eclectron]

ale nikt nie „kontroluje” społeczeństwa jako całości,

Tak, jeśli kasta zwycięzców kapitalizmu. W przeciwieństwie do ula, kapitalizm jest przemyślany, teoretyzowany i skonstruowany ideologicznie.
A co ze szkołami biznesowymi i ekonomicznymi?
„Zwycięzcy” mają te same interesy, nawet nie znając się, mają władzę (bogaci ludzie) i wpływy (lobbyści)
Nie ma scentralizowanej głowy, jest to rozproszona i globalna całość.
Gdybym się odważyła, mogłabym powiedzieć, że działając na rzecz swoich bogatych interesów, spiskują przeciwko dobru wspólnemu.
to system kapitalistyczny na to pozwala.
W plemieniu wszyscy są równi pod względem poziomu życia.

powtórz: budowane są także pragnienia ludzi, a co z reklamą?

[ABC2019]

ale nikt nie „kontroluje” społeczeństwa jako całości,

Tak, jeśli kasta zwycięzców kapitalizmu. W przeciwieństwie do ula, kapitalizm jest przemyślany, teoretyzowany i skonstruowany ideologicznie.
A co ze szkołami biznesowymi i ekonomicznymi? :

posiadanie teorii nie oznacza, że ​​za jej pomocą wszystko kontrolujemy, na przykład wzrost gospodarczy w krajach zachodnich byłby znacznie silniejszy, gdybyśmy mogli go zamówić na żądanie.
W każdym konkursie są zwycięzcy i przegrani, ale przegrani nie przegrywają, bo nie chcą wygrać, przegrywają, bo są gorzej wyposażeni do zawodów. Nie sądzę, żebyś był w stanie to zmienić.

[eclectron]

ale nikt nie „kontroluje” społeczeństwa jako całości,

Tak, jeśli kasta zwycięzców kapitalizmu. W przeciwieństwie do ula, kapitalizm jest przemyślany, teoretyzowany i skonstruowany ideologicznie.
A co ze szkołami biznesowymi i ekonomicznymi? :

posiadanie teorii nie oznacza, że ​​za jej pomocą wszystko kontrolujemy, na przykład wzrost gospodarczy w krajach zachodnich byłby znacznie silniejszy, gdybyśmy mogli go zamówić na żądanie.
W każdym konkursie są zwycięzcy i przegrani, ale przegrani nie przegrywają, bo nie chcą wygrać, przegrywają, bo są gorzej wyposażeni do zawodów. Nie sądzę, żebyś był w stanie to zmienić.

Nie udaję, że jestem w stanie coś zmienić, tylko intencję, aby to się zmieniło i aby było to znane.
To suma indywidualnych intencji, które być może mogą coś zmienić.
Proces rywalizacji z konieczności generuje przegranych (i zwycięzców), taka jest zasada… (dobrze lub źle uzbrojeni. )

Oparcie spoiwa życia wspólnotowego na współzawodnictwie jest wyborem. przemyślany i teoretyczny, daleki od bycia naturalnym.
Powiedzmy, że jest to wybór spośród innych naturalnych opcji, takich jak harmonia i równość.

Możemy zmienić nasz wybór
Chyba, że ​​pierwszy wybór konkurencji (kapitalizm) nam w tym przeszkodzi i to się wspaniale uda.