eclectron napisał:Wracając do początkowych pytań ABC, ciężko mi znaleźć odpowiedzi typu „jeśli Rcp 8.5, to…”
Artykuły akademickie są płatne i to nie tylko trochę.
Za darmo jest ten klasyk, możemy założyć, że jest prawidłowo poinformowany
tak, to świetny klasyk, podsumowanie wszystkich „niebezpieczeństw” związanych z RC, o których słyszeliśmy w kółko od 30 lat, nic nowego:
wiele przewidywań opartych na wynikach niezwalidowanych modeli
Całkowicie fałszywe twierdzenia (przykładowo, że ocieplenie nigdy nie było tak gwałtowne, w rzeczywistości deglacjacja nie była wcale monotonna i przeplatana okresami bardzo szybkiego ocieplenia i ochłodzenia, a ludzkość, jak zwierzęta, koralowce, niedźwiedzie polarne itp. oczywiście przetrwała!)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Événement ... d-Oeschgerbrak rzeczywistego ilościowego określenia konsekwencji dla społeczeństwa ludzkiego (przypominam, że większość kolonizacji przez mieszkańców Zachodu miała miejsce w cieplejszych, bardziej suchych krajach i z większą liczbą huraganów, i wydawało się, że w tamtym czasie nie przeszkadzało im to w osiedlaniu się tam, a oni nawet trochę walczyłem, aby utrzymać te kolonie!!)
Na początku XX wieku mogliśmy również powiedzieć (słusznie) „jeśli samochody będą się nadal tak rozwijać, przewiduję miliony zgonów w XX wieku!”
I nie ma kalkulacji, co by się stało, gdybyśmy musieli obejść się bez skamieniałości.
Tu nie chodzi o płatne artykuły naukowe, w mediacjach naukowych i na stronach internetowych jest wystarczająco dużo przekaźników, żeby przekazywać wszystkie przydatne informacje publikowane w artykułach, jeśli nikt ich nie podaje, to znaczy, że ich po prostu nie ma.
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)