izentrop napisał:Naprawdę jesteś królem piruetu ABC
ABC2019 napisał:cóż, tak, oglądałem, a pierwsze pytanie dotyczyło Jancovici.
Jeśli mówisz o pierwszym pytaniu z widowni, to chodzi o fakt, że w przeszłości miały miejsce niewytłumaczalne zmiany klimatyczne. Janco odpowiada, podając osobistą klasyfikację klimatosceptyków, która absolutnie nie odpowiada na postawione pytanie, co wcale nie jest poprawne.
Po pierwszym pytaniu wywnioskował, że większość znała jego przemówienie. Nagle pojawia się pytanie o osobę przesiedloną.
ABC2019 napisał:W takim razie nie rozumiem, dlaczego przede wszystkim mielibyśmy wierzyć jej klasyfikacji (chciałbym wiedzieć, do której kategorii umieścilibyście Judith Curry, która jest naukowcem i wydaje mi się, że wcale nie musiała zostać klimatosceptykiem, aby zostać rozpoznanym w swoim otoczeniu)
Nie znam tej osoby, ale nie brakuje w tym przypadku starych naukowców (Gervais, Courtillot…)
jeśli tego nie wiesz, to prawdopodobnie oznacza to, że nigdy nie przyjrzałeś się bliżej argumentom sceptyków klimatycznych. Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do Gervais i Courtillot, to rzeczywiście klimatolog, który szanował i uznawał stanowiska w tej dziedzinie:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry Jest członkiem Komitetu Badań nad Klimatem Amerykańskiej Rady ds. Badań1.
Judith Curry jest współautorką książki Thermodynamics of Atmospheres and Oceans (1999) oraz współredaktorką Encyclopedia of Atmospheric Sciences (2002). Jest także autorką lub współautorką ponad 140 artykułów naukowych. Wśród wyróżnień, którymi została uhonorowana, jest nagroda Henry G. Houghton Research Award, którą otrzymała od Amerykańskiego Towarzystwa Meteorologicznego w 1992 roku.
Urodziła się w 1953 roku, więc obecnie ma 67 lat, tyle że jej kłopoty zaczęły się 10 lat temu, kiedy była jeszcze w pełnym rozkwicie. Popełniła błąd, interesując się argumentami innych klimatosceptyków, w szczególności (uzasadnioną) krytyką McIntyre'a na temat kija hokejowego, przez co została tak samo odrzucona, jak Izraelczyk zainteresowany żądaniami Palestyńczyków lub Palestyńczyk gotowy do rozmów z Izraelem. Wobec reakcji stopniowo dystansowała się od swojej społeczności, zarzucając jej nietolerancję i sposób działania zamknięty na dyskusje i racjonalne argumenty dotyczące klimatu. Dla mnie w tej aferze to ona zachowała się jak prawdziwy naukowiec, a Janco nie opisuje tam tego przypadku.
Jest tam silna.
Pisze je od 2001 roku
a w internecie też z manicorem, który śledzę w takim razie od początku
https://jancovici.com/Więc zgadzasz się z exni, który twierdzi, że Gervais mówi prawdę w obliczu większości łatwowiernych ludzi, że jesteśmy
... lub wyciągasz kolejny piruet, którego sekret znasz
nie, myślę, że Gervais też ma argumenty w złej wierze i nie przełykam też wszystkich argumentów klimatosceptyków (wszystkich, którzy próbują wykazać, że wzrost CO2 nie jest spowodowany działalnością człowieka lub że CO2 ma tylko znikomy wpływ wydaje mi się nieuzasadnione, na przykład).
Twierdzę jednak, że nigdzie na Manicore nie ma ilościowego dowodu, że RC jest głównym problemem ludzkości, nawet jeśli chodzi o rząd wielkości.
Tam, gdzie Janco jest niespójny z samym sobą, polega na tym, że znakomicie pokazuje, że skamieniałości są niezbędne dla współczesnego społeczeństwa (co moim zdaniem jest prawdą)… aby dojść do wniosku, że musimy przejść. Przepraszam?
Inną sprzecznością jest to, że opowiada się on za teorią ropy bliskiej szczytu (jest nawet członkiem ASPO France…) przy jednoczesnym podnoszeniu widma ocieplenia o 4 lub 5°C, które nie jest możliwe tylko wtedy, gdy nie ma szczytu w produkcji paliw kopalnych przed końcem wieku!! Znajdź błąd ...
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
.