Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[Exnihiloest]

Zaczynam od cyklonów, co do których nie ma jednoznacznego konsensusu, ale ogólnie jeśli RC nie wydaje się mieć zbyt dużego wpływu na ich liczbę (a nawet mógłby utrudnić ich tworzenie w dłuższej perspektywie), to cyklony Wydaje się, że kategoria maksymalna jest bardziej faworyzowana przez większą różnicę temperatur.

https://www.bfmtv.com/meteo/comment-les ... 90048.html
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... t-cyclones

Dwa artykuły, które jasno pokazują debatę na ten temat.

Jeśli chodzi o fale upałów, nie ma już debaty: jest to już najbardziej wyraźna konsekwencja i prawdopodobnie najbardziej spektakularna.

http://www.meteofrance.fr/actualites/74 ... d-ici-2050

Najwyraźniej nie zrozumiałeś mojego pytania.
Nie proszę Państwa o szum medialny, który jest sensacyjny i głosi katastrofizm, przyciąga czytelników, ani opinię dziennikarzy, ani konkretne przypadki, ale dane naukowe na poparcie Twoich wypowiedzi.
Na przykład: lista cyklonów, które wystąpiły w ciągu ostatnich 50 lat lub dłużej, z ich siłą, lista wyjątkowych opadów itp.

W tej chwili Twój plik jest całkowicie pusty i nie bez powodu.

[Forhorse]

Na przykład: lista cyklonów, które wystąpiły w ciągu ostatnich 50 lat lub dłużej, z ich siłą, lista wyjątkowych opadów itp.

dostarczanie wam tego rodzaju listy jest bezużyteczne, ponieważ w takim przypadku pospieszylibyście z dyskusją i znaleźlibyście innego „naukowca”, który twierdzi coś przeciwnego.

[Exnihiloest]

Na przykład: lista cyklonów, które wystąpiły w ciągu ostatnich 50 lat lub dłużej, z ich siłą, lista wyjątkowych opadów itp.

dostarczanie wam tego rodzaju listy jest bezużyteczne, ponieważ w takim przypadku pospieszylibyście z dyskusją i znaleźlibyście innego „naukowca”, który twierdzi coś przeciwnego.

Proces intencji (zarówno zły, jak i śmieszny).

Bawią mnie te dziecinne reakcje małych zmanipulowanych dzieci, które nie widzą dalej niż czubek nosa, głupio powtarzają jako ewangelię to, co mówią im media i oczywiście nie są w stanie przedstawić najmniejszej dokumentacji naukowej na poparcie swoich twierdzeń, kiedy pytają, bo z jednej strony nic nie rozumieją, a z drugiej w tym przypadku po prostu nic nie rozumieją.

Na przykład cyklony nie są ani bardziej gwałtowne, ani liczniejsze niż w przeszłości. Przykład badania tutaj, wśród mnóstwa:
"Liczba huraganów i głównych huraganów wychodzących na ląd nie wykazywała żadnej znaczącej ogólnej tendencji w ciągu 167 lat dostępnych danych, podobnie jak skumulowana energia cyklonów w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych w ciągu 119 lat dostępnych danych"
https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-04219-x

Panowie, medialożercy i inni podlegli religii ekologicznej, oszczędźcie nam swoich głupot i idźcie pogrywać między sobą, albo wróćcie na pole naukowe, dostarczając nam dowodów na to, co w tej chwili nie jest wasze, niż fabrykacje i opinie.

[Exnihiloest]

...
Jak widać na wykresie, przejście jest wieloczynnikowe:
- zmiany paliwa (benzyna -> prąd w mobilności)
- efektywność energetyczna (np. produkcja stali z wodorem zamiast węgla),
- modyfikacja siedliska poprzez ocieplenie
- zmiana metod produkcji energii.

Nie widzę, jak te zmiany technologiczne (cytuję cię) „z pewnością byłyby dziś katastrofą dla ludzkości”.
...

Te zmiany technologiczne zachodzą regularnie od XIX wieku i wszystkim na tym wychodzi lepiej.

Ale właśnie ten postęp techniczny chcemy dziś zakazać, narzucając go w jednym kierunku, za wszelką cenę i wymuszonym marszem.
Postępu technicznego nie można zadekretować. Badania nie mogą zostać skonfiskowane poprzez narzucanie im tematów. Wszystko to przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Postęp techniczny to synergia wszystkich aktorów i ich środków, z ogromnymi ograniczeniami fizycznymi, ponieważ nauka nie ma odpowiedzi na wszystko, i gospodarczym, ponieważ to, co najlepsze, często jest droższe, i ludzkim, ponieważ interesy jednych, a innych są bardzo różnorodnych obszarach, o których nigdy nie wiemy z góry, czy okażą się owocne, czy nie. Sukces bierze się wyłącznie z różnorodności prób i selekcji a posteriori tego, co dla nas działa.

Ten pomysł kierowania postępu w jednym kierunku jest ideologią, jakby większość graczy nie chciała czystszych procesów lub technik lepiej dostosowanych do służenia ludziom jak wszyscy inni! Jak wszystkie ideologie, chce ograniczyć aktorów, niektórych opodatkować, narzucić zbyt drogie wybory w celu zaspokojenia swoich utopii, zmusić ludzi do przyjęcia tej czy innej technologii, zamiast pozwalać im na wybór, jak w przypadku sowieckich planów pięcioletnich. Więc tak, zmierzamy ku katastrofie.

[Forhorse]

http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... rologiques

[ABC2019]

http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/impacts-du-changement-climatique-sur-les-phenomenes-hydrometeorologiques

z twoich źródeł wynika, że ​​różnica w średniej temperaturze wynosząca około 1°C ma widoczny wpływ na pewne zjawiska – jest to całkiem logiczne, ponieważ, jak powiedziałem, istnieje różnica w średniej temperaturze wynosząca 4°C pomiędzy północą i południem Francja (pamiętaj, że 4°C jest porównywalne z oczekiwanym ociepleniem w przypadku scenariuszy ekstremalnych, ale wydaje się, że nie przeszkadza to emerytom z Północy, którzy osiedlają się na Lazurowym Wybrzeżu!), ale to też nie dowodzi. że skutki te są katastrofalne lub nawet, że spowodowane nimi niedogodności są znacznie większe niż niedogodności spowodowane zniknięciem skamieniałości.

jeśli to prawda, jestem gotowy w to uwierzyć, ale gdzie jest na to dowód? w każdym razie nie w twoich linkach!

[Paul72]

Zaczynam od cyklonów, co do których nie ma jednoznacznego konsensusu, ale ogólnie jeśli RC nie wydaje się mieć zbyt dużego wpływu na ich liczbę (a nawet mógłby utrudnić ich tworzenie w dłuższej perspektywie), to cyklony Wydaje się, że kategoria maksymalna jest bardziej faworyzowana przez większą różnicę temperatur.

https://www.bfmtv.com/meteo/comment-les ... 90048.html
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... t-cyclones

Dwa artykuły, które jasno pokazują debatę na ten temat.

Jeśli chodzi o fale upałów, nie ma już debaty: jest to już najbardziej wyraźna konsekwencja i prawdopodobnie najbardziej spektakularna.

http://www.meteofrance.fr/actualites/74 ... d-ici-2050

Najwyraźniej nie zrozumiałeś mojego pytania.
Nie proszę Państwa o szum medialny, który jest sensacyjny i głosi katastrofizm, przyciąga czytelników, ani opinię dziennikarzy, ani konkretne przypadki, ale dane naukowe na poparcie Twoich wypowiedzi.
Na przykład: lista cyklonów, które wystąpiły w ciągu ostatnich 50 lat lub dłużej, z ich siłą, lista wyjątkowych opadów itp.

W tej chwili Twój plik jest całkowicie pusty i nie bez powodu.

Oczywiście, że jesteś dobrym, niewymienionym spiskowcem (w obliczu którego żaden argument nie ma wartości), oczywiście pominąłeś znaczną część tego, co powiedziałem, z zastrzeżeniami, które wyraziłem, a istnieje bardzo duża dokumentacja (kompletna badania) na temat cyklonów, wypełnione danymi, z którymi najwyraźniej nie zadałeś sobie trudu zapoznawania się... Który właśnie ma zastrzeżenia w tej konkretnej kwestii. Co do reszty, jeśli zaprzeczysz, że nie jesteś kompetentny do rozmowy na ten temat, w związku z czym trafisz na moją listę ignorowanych wraz z kilkoma innymi gawędziarzami.

[Obamot]

Źródło: http://www.astrosurf.com/luxorion/Sciences/temperatures-changement-4500ans.jpg

Czy to tylko ja, czy globalnie temperatura na ziemi mierzona przez satelitę od czterech lat ma tendencję spadkową?

70302122-3EB8-40E6-8EB1-738F7A2931E4.jpeg (68.41 Kio) Consulté 1362 fois

Co prawda ten trend musi być kontynuowany... Ale nie mamy czasów wyroczni, wydaje się, że jest niedźwiedzi.

[Exnihiloest]

...
Co prawda ten trend musi być kontynuowany... Ale nie mamy czasów wyroczni, wydaje się, że jest niedźwiedzi.

Tak, spada od 4 lat i jest to niepokojące. Bo jeśli ocieplenie jest pozytywne dla ludzkości, to ochłodzenie z pewnością nie jest ani dla ludzkości, ani dla fauny, ani dla flory.
Temperatury zawsze się wahały. „Normalna” temperatura nie istnieje, więc kiedy widzę „anomalię”, można tylko jedno zrozumieć „anomalię w porównaniu z ideałem, o którym niektórzy ludzie marzą, a który nigdy nie istniał”.
Temperatury to szum wokół osi, który sam w sobie jest zmienny, ponieważ wszystko zależy od skali, na którą patrzysz. Z pewnością istnieją związki przyczynowo-skutkowe, które powodują ten hałas, ale nasza nauka o klimacie jest tak podstawowa, a zjawiska, które się do tego przyczyniają, tak liczne i złożone, że nie jesteśmy w stanie ich przewidzieć.

[Exnihiloest]

Dlaczego nie ma kryzysu klimatycznego, dlaczego zwiększenie emisji CO2 jest przydatne i dlaczego nie możemy działać przeciwko klimatowi we Francji, gdzie poziom emisji CO2 jest znikomy i którego najgorsze środki mogą wpłynąć jedynie na 1/1000 stopnia.
I odkrywam nowy punkt, który przeoczyłem w 2019 roku: wahania temperatury są dość silnie skorelowane z prędkością słońca względem centrum galaktyki. Czas pokaże, czy będzie związek przyczynowo-skutkowy, ale jest to niepokojące.

Uprzedzam zwykłe sprzeciwy wyznawców religii ciepłem, którzy powiedzą nam, że skoro François Gervais jest sceptykiem klimatycznym, to nie ma sensu tego czytać, bo liczą się tylko słowa ewangelii IPCC. François Gervais jest naukowcem i fizykiem, zanim stał się protestującym przeciwko maltuzjańskiej ideologii ekologicznej. Jego krytyka opiera się na faktach i analizach naukowych. Nie rozumiem więc, dlaczego mielibyśmy tego nie słuchać, chyba że ślepo wierzymy w oficjalną prawdę i związane z nią zaślepki.