Powodzie Może 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
jeśli turbina pływowa jest skuteczna w pchaniu wody w dół rzeki, będzie miała ten sam efekt! podnieść nieco poziom w dole rzeki i trochę obniżyć poziom w górę rzeki
poza tym, że turbina odwracalna dobrze zamontowana w tamie ma dobrą wydajność, a turbina pływowa umieszczona w nurcie jest ograniczona przez betz... znacznie mniej wydajna!
turbina pływowa jest dobra dla prądów morskich, których nie można w pełni uchwycić za pomocą tamy… przy pomocy turbiny pływowej odzyskujemy niewielką część energii, ale jest to łatwe
w przypadku rzek zapora zapewnia maksymalną wydajność zarówno w produkcji energii elektrycznej, jak i pompowaniu
poza tym, że turbina odwracalna dobrze zamontowana w tamie ma dobrą wydajność, a turbina pływowa umieszczona w nurcie jest ograniczona przez betz... znacznie mniej wydajna!
turbina pływowa jest dobra dla prądów morskich, których nie można w pełni uchwycić za pomocą tamy… przy pomocy turbiny pływowej odzyskujemy niewielką część energii, ale jest to łatwe
w przypadku rzek zapora zapewnia maksymalną wydajność zarówno w produkcji energii elektrycznej, jak i pompowaniu
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79457
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11096
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
Tak, ale turbina rzeczna kosztuje znacznie mniej niż tama i jest znacznie mniej restrykcyjna dla żeglugi… co więcej, wszystkie główne rzeki we Francji są już zoptymalizowane na poziomie tamy…
Wciąż istnieje potencjał „nad wodą”… robienie turbin pływowych nad wodą o mocy kilkudziesięciu, a nawet stu kW jest nadal całkiem możliwe, tamy nie…
Wracając do powodzi, kilka zdjęć paryżan: http://www.telerama.fr/sortir/en-images ... 143401.php
Wciąż istnieje potencjał „nad wodą”… robienie turbin pływowych nad wodą o mocy kilkudziesięciu, a nawet stu kW jest nadal całkiem możliwe, tamy nie…
Wracając do powodzi, kilka zdjęć paryżan: http://www.telerama.fr/sortir/en-images ... 143401.php
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79457
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11096
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
Film, który się obraca i zostaje przejęty przez wielu przeciwników ocieplenia...
https://www.facebook.com/photo.php?v=1917849698441718
Ralalala....
https://www.facebook.com/photo.php?v=1917849698441718
Ralalala....
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
Christophe napisał:Z wyjątkiem tego, że struktura tamy nie jest zwymiarowana tak, aby poziom w dole rzeki był wyższy niż poziom w górze rzeki… oczywiście można sobie wyobrazić jej wymiarowanie w ten sposób, ale to z grubsza kosztowałoby co najmniej dwa razy więcej betonu…w bardzo rzadkich przypadkach i sporadycznie używane! A jeśli podniesiesz poziom wody na burcie, musisz mieć pewność, że nie spowoduje to wylewu poza brzegi w dole rzeki, w przeciwnym razie zapora jest całkowicie bezużyteczna
Myślę, że odwracalne turbiny pływowe są znacznie lepszym pomysłem… ale też kosztownym…
Chęć powstrzymania powodzi jest absolutnie bezużyteczna, powodzie są, pamiętajcie, des zupełnie normalne zjawiska o pozytywnych walorach dla gleby (osady aluwialne).
Pierwotnie były one nieco zamortyzowane przez tereny podmokłe typu podmokłego, ale wraz z rozwojem rolnictwa i nadmierną budownictwem (co dziesięć lat betonujemy / smołujemy powierzchnię departamentu francuskiego) jego tereny, niegdyś wolne, są obecnie zamieszkane.
Dlatego bezcelowe jest dodawanie do obecnych problemów poprzez blokowanie dróg, a raczej dążenie do dekonstrukcji...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28750
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5549
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
W Holandii budują domy z betonu, które jednak pływają... i mogą regularnie podnosić się wraz z poziomem wody!
https://www.youtube.com/watch?v=Vzoru1644EU
http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/01/aux-pays-bas-apres-avoir-longtemps-lutte-contre-l-eau-il-faut-maintenant-vivre-avec_4821612_4527432.html
https://www.youtube.com/watch?v=Vzoru1644EU
http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/01/aux-pays-bas-apres-avoir-longtemps-lutte-contre-l-eau-il-faut-maintenant-vivre-avec_4821612_4527432.html
0 x
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
oczywiście najlepszym rozwiązaniem jest budowanie na wzgórzach i porzucenie brzegów rzek
więc konieczna byłaby rewizja zasad planowania urbanistycznego, wszystkie miasta są nad rzeką i nadal zezwalamy na budowę w celu powiększenia miast w strefach powodziowych i zabraniamy budowania na polach lub lasach, które zawsze są suche
są dzielnice miast, które warto lepiej zamienić w lasy topolowe, które będą się cieszyć brzegiem wody i nie będą narzekać na powodzie
więc w większości Francji rozwiązaniem jest lepsze zarządzanie terytorium!
dla dużych miast to bardziej skomplikowane, Paryża nie ruszymy... zbiorniki retencyjne były prawie pełne przed powodzią... to utwierdza mnie w przekonaniu, że rozwiązaniem nie jest retencja, ale pompowanie wody w celu szybszego obiegu
Sekwana poniżej Paryża ma już tamy… dzięki geoportail możemy wyraźnie zobaczyć wysokości w górę iw dół rzeki… Znalazłem inną stronę z informacjami o tamach… wyposażenie każdej tamy w dość mocne pompowanie nie jest nieproporcjonalne w wszystko w porównaniu z kosztami obecnej powodzi
przy dobrym systemie pompowania obniżasz poziom w górze każdej tamy... nie podnosisz poziomu w dole rzeki, jeśli tama dalej w dole rzeki również pompuje... po prostu masz większe nachylenie w każdym zasięgu... większe nachylenie oznacza większy przepływ
wymaga ogromnej mocy, ale mamy już nawet większe elektrownie jądrowe i to nie sprawi, że utkną w martwym punkcie
więc konieczna byłaby rewizja zasad planowania urbanistycznego, wszystkie miasta są nad rzeką i nadal zezwalamy na budowę w celu powiększenia miast w strefach powodziowych i zabraniamy budowania na polach lub lasach, które zawsze są suche
są dzielnice miast, które warto lepiej zamienić w lasy topolowe, które będą się cieszyć brzegiem wody i nie będą narzekać na powodzie
więc w większości Francji rozwiązaniem jest lepsze zarządzanie terytorium!
dla dużych miast to bardziej skomplikowane, Paryża nie ruszymy... zbiorniki retencyjne były prawie pełne przed powodzią... to utwierdza mnie w przekonaniu, że rozwiązaniem nie jest retencja, ale pompowanie wody w celu szybszego obiegu
Sekwana poniżej Paryża ma już tamy… dzięki geoportail możemy wyraźnie zobaczyć wysokości w górę iw dół rzeki… Znalazłem inną stronę z informacjami o tamach… wyposażenie każdej tamy w dość mocne pompowanie nie jest nieproporcjonalne w wszystko w porównaniu z kosztami obecnej powodzi
przy dobrym systemie pompowania obniżasz poziom w górze każdej tamy... nie podnosisz poziomu w dole rzeki, jeśli tama dalej w dole rzeki również pompuje... po prostu masz większe nachylenie w każdym zasięgu... większe nachylenie oznacza większy przepływ
wymaga ogromnej mocy, ale mamy już nawet większe elektrownie jądrowe i to nie sprawi, że utkną w martwym punkcie
0 x
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
Nie wierzyłem, że Sekwana jest tak głęboka
0 x
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: angouleme
- x 264
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 16254
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5280
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
Oryginalne ujęcie bez suba pochodzi z
http://www.franceinter.fr/depeche-paris ... -du-siecle
dla tych, którzy obawiają się praw autorskich i tłumaczą, że to podróbka (naprawdę?? jesteś pewien?)
http://www.franceinter.fr/depeche-paris ... -du-siecle
dla tych, którzy obawiają się praw autorskich i tłumaczą, że to podróbka (naprawdę?? jesteś pewien?)
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79457
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11096
Re: powodzie 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą
Kilka zdjęć przed/po: http://www.leparisien.fr/info-paris-ile ... 854197.php
0 x
Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 61