Czarnobyl: charakter ona już trwa jej praw?
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13742
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1528
- Kontakt :
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Całe to rozpakowywanie horrorów nie ma nic wspólnego z obecną sytuacją, a zwłaszcza z tematem, a potem sprawiamy, że filmy mówią, co chcemy.
0 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28744
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5546
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Dowiadujemy się, że jeśli zmutowane zwierzęta na napromieniowanych obszarach nie są legionem na napromieniowanych obszarach nową fabrykę, dzieje się tak z dobrego i prostego powodu, że poważnie dotknięci nie będą długo żyć, zjedzeni przez drapieżniki i wcale ”ponieważ przyroda odzyskałaby swoje prawa"... >>> bo niestety, te okropności istnieją! I nie, nie sprawiamy, że filmy lub nagrania cokolwiek mówią...! Są to dowody naukowe, gdy gromadzenie danych odbywa się zgodnie z protokołem ad hoc.
Izentrop dobrze by zrobił, gdyby lepiej się skonsultował własne źródła które uważa za godne wiary (IRSN, które tu cytuje w odniesieniu do >>> ) dowiedziałby się, że miejska legenda, według której „Na napromieniowanych obszarach roiłaby się fauna i flora": Wschód FAŁSZ.
To samo w linku, który podałem powyżej, z Georgetown University:
Jesteśmy naprawdę bardzo daleko”natury, która odzyskałaby swoje prawa...„, ale raczej ze stanu letargu”samowystarczalny„i ogólnie”nie ma znaczenia dla normalności", który nie będzie w stanie się utrzymać, dopóki radioaktywność nie zniknie, czyli przez kolejne 48 000 lat.
Izentrop dobrze by zrobił, gdyby lepiej się skonsultował własne źródła które uważa za godne wiary (IRSN, które tu cytuje w odniesieniu do >>> ) dowiedziałby się, że miejska legenda, według której „Na napromieniowanych obszarach roiłaby się fauna i flora": Wschód FAŁSZ.
Anders Pape Møller, badacz w Laboratorium Ekologii, Systematyki i Ewolucji CNRS, napisał:Liczne badania pokazują, że fauna i flora aktywnie ponownie zaludniają najbardziej napromieniowane obszary wokół Czarnobyla i Fukushimy. Anders Pape Møller, badacz w Laboratorium Ekologii, Systematyki i Ewolucji CNRS, ilustruje rzeczywistość poprzez nagranie audio. Już po pierwszym dźwięku słyszymy dziesiątki różnych nawoływań ptaków w okolicach zniszczonej japońskiej elektrowni. 200 metrów dalej kolejne nagranie ogranicza się do żałobnej ciszy. Dzieje się tak, że wokół miejsca wypadku radioaktywność odkłada się punktowo i „na obszarach skażonych przeżywalność fauny jest mniejsza” – zapewnia badacz.
Według badań przeprowadzonych na jaskółkach kominowych tylko 30% osobników przeżywa na obszarach skażonych w porównaniu z 50% na obszarach o niewielkim skażeniu lub bez niego. Inne badania wskazują na częstość występowania albinizmu u sikor i zaćmy u gryzoni na skażonych obszarach, co stanowi dwa czynniki wczesnej śmiertelności. Zdaniem Jeana-Christophe’a Gariela, dyrektora ds. środowiska w IRSN, rozbieżne wyniki odzwierciedlają fakt, że „badanie wpływu czynników zewnętrznych stresu na faunę i florę jest niezwykle złożone”. Wymaga to podejścia multidyscyplinarnego (ekologia, biologia, statystyka i dozymetria), które nie zawsze jest dobrze opanowane.
To samo w linku, który podałem powyżej, z Georgetown University:
Profesor Timothy Mousseau napisał:Większość prawdopodobnych przyczyn pogorszenia się stanu zwierząt zaobserwowanych w Czarnobylu zostało udokumentowanych i obejmują: ograniczoną długość życia, wysoki odsetek nieprawidłowości rozwojowych (w tym nowotworów), zmniejszoną płodność, zmniejszone zdolności poznawcze (prawdopodobnie spowodowane mniejszymi mózgami obserwowanymi u ptaków w Czarnobylu). i zwiększoną częstość występowania zaćmy (wśród innych podobnych mechanizmów). Wiele z tych skutków można przypisać znacznie wysokiemu wskaźnikowi mutacji genetycznych, który odnotowano w przypadku wielu populacji Czarnobyla.
Wiele prawdopodobnych przyczyn obserwowanego spadku liczebności zwierząt w Czarnobylu zostało udokumentowanych i obejmują zmniejszoną przeżywalność i długowieczność, wysoki odsetek nieprawidłowości rozwojowych (w tym nowotworów), zmniejszoną płodność, zmniejszone zdolności poznawcze (być może spowodowane mniejszymi mózgami obserwowanymi u czarnobylskich ptaków ) oraz zwiększoną częstość występowania zaćmy w oczach, wśród innych prawdopodobnych mechanizmów. Wiele z tych skutków można przypisać znacznie podwyższonym wskaźnikom mutacji, które odnotowano w przypadku wielu populacji Czarnobyla.
Jesteśmy naprawdę bardzo daleko”natury, która odzyskałaby swoje prawa...„, ale raczej ze stanu letargu”samowystarczalny„i ogólnie”nie ma znaczenia dla normalności", który nie będzie w stanie się utrzymać, dopóki radioaktywność nie zniknie, czyli przez kolejne 48 000 lat.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13742
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1528
- Kontakt :
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Witamy, widzimy, że nie oglądałeś filmu dokumentalnego Arte, ponieważ mówią o tym wszystkim i od tego czasu rozwinęliśmy się w rozumieniu zjawisk, w szczególności zdolności większości żywych organizmów do naprawy. Najpoważniejszy problem dotyczy jaskółek, które nie przebywają na stałe na terenie zakładu i mają problem z zapasami przeciwutleniaczy.
https://youtu.be/MFYnhPF2m-Y?t=3800
https://youtu.be/MFYnhPF2m-Y?t=3800
0 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28744
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5546
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Ale tak, ale tak... ciągłe bla, bla, bla, co nic nie znaczy, kopiowane/wklejane tu i ówdzie rozproszone pojęcia wyrwane z kontekstu.
Tutaj wyjaśnij nam jak działa działanie przeciwutleniaczy na żywy organizm. Które są najważniejsze dla organizmu ludzkiego i dlaczego oraz jakie dwie równowagi tym rządzą (coś, co bardzo trudno znaleźć w sieci, ostrzegam...)
Gdybyś tylko wiedział, o czym mówisz, jeśli chodzi o zdrowie publiczne. Wątpię, żeby to była twoja praca.
Przyjdź na inaugurację Viviscum >>> jak już powiedziano w innym wątku i porozmawiamy o tym jeszcze raz!
Tutaj wyjaśnij nam jak działa działanie przeciwutleniaczy na żywy organizm. Które są najważniejsze dla organizmu ludzkiego i dlaczego oraz jakie dwie równowagi tym rządzą (coś, co bardzo trudno znaleźć w sieci, ostrzegam...)
Gdybyś tylko wiedział, o czym mówisz, jeśli chodzi o zdrowie publiczne. Wątpię, żeby to była twoja praca.
Przyjdź na inaugurację Viviscum >>> jak już powiedziano w innym wątku i porozmawiamy o tym jeszcze raz!
Ostatnio edytowane przez Obamot 10 / 03 / 16, 11: 25, 1 edytowany raz.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
izentrop napisał:Całe to rozpakowywanie horrorów nie ma nic wspólnego z obecną sytuacją, a zwłaszcza z tematem, a potem sprawiamy, że filmy mówią, co chcemy.
a) Nie jest to powód, aby o nich zapominać: energia jądrowa, gdy coś szwankuje, nie jest ładna dla żywych! (ale uważajcie na fałszywe wiadomości, bo też się ich zdarzają)
b) Jest to nadal aktualne w Fukushimie (czy japońskie poczucie honoru mogło bardziej ukryć tego rodzaju deformację?)
c) Raport Nuclear RAS jest a priori nadal aktualny: Energie-kopalnych i jądrowych / EDF-and-the-outsourcingu jądrowej dokumentalne-ras-t7513.html
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13742
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1528
- Kontakt :
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Oczywiście można wyciągnąć wnioski i nie możemy zaprzeczać postępowi, jaki nastąpił od tego czasu, ani go całkowicie odrzucać, ponieważ energia jądrowa wytwarza ponad 80% energii elektrycznej we Francji i moim zdaniem, wraz z naciskiem na pojazdy elektryczne, nie zamierzamy tego porzucać.Christophe napisał:izentrop napisał:Całe to rozpakowywanie horrorów nie ma nic wspólnego z obecną sytuacją, a zwłaszcza z tematem, a potem sprawiamy, że filmy mówią, co chcemy.
a) Nie jest to powód, aby o nich zapominać: energia jądrowa, gdy coś szwankuje, nie jest ładna dla żywych! (ale uważajcie na fałszywe wiadomości, bo też się ich zdarzają)
b) Jest to nadal aktualne w Fukushimie (czy japońskie poczucie honoru mogło bardziej ukryć tego rodzaju deformację?)
c) Raport Nuclear RAS jest a priori nadal aktualny: Energie-kopalnych i jądrowych / EDF-and-the-outsourcingu jądrowej dokumentalne-ras-t7513.html
Obamot, medycyna antropozoficzna, dla mnie za mało.
0 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28744
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5546
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Nie, w 76 roku było to około 2015%:
Tak, ponieważ jesteś „geniusz", który nie odpowiedział na pytania i nie jest w stanie podać prawidłowych statystyk: Ups!
Potem zawsze możesz próbować uchodzić za kogoś, kim nie jesteś, ale to nie czyni twojej prozy argumentem autorytetu...
Na Twoim miejscu dałbym sobie z tym spokój, bo to naprawdę żałosne.
izentrop napisał:Obamot, medycyna antropozoficzna, dla mnie za mało.
Tak, ponieważ jesteś „geniusz", który nie odpowiedział na pytania i nie jest w stanie podać prawidłowych statystyk: Ups!
Potem zawsze możesz próbować uchodzić za kogoś, kim nie jesteś, ale to nie czyni twojej prozy argumentem autorytetu...
Na Twoim miejscu dałbym sobie z tym spokój, bo to naprawdę żałosne.
Ostatnio edytowane przez Obamot 10 / 03 / 16, 12: 28, 1 edytowany raz.
1 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28744
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5546
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
Te 21 TWh ledwo reprezentuje udział energii wiatrowej! Lub ok. 20% energii odnawialnej, o tak... słomka!
Tssss...
Tssss...
Ostatnio edytowane przez Obamot 10 / 03 / 16, 12: 39, 1 edytowany raz.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11088
Re: Czarnobyl: czy natura odzyskuje swoje prawa?
izentrop napisał:Oczywiście można wyciągnąć wnioski i nie możemy zaprzeczać postępowi, jaki nastąpił od tego czasu, ani go całkowicie odrzucać, ponieważ energia jądrowa wytwarza ponad 80% energii elektrycznej we Francji i moim zdaniem, wraz z naciskiem na pojazdy elektryczne, nie zamierzamy tego porzucać.
Osobiście nie odrzucam energii jądrowej... o ile będzie ona kontrolowana i opanowana... ale kiedy oglądam film dokumentalny Nuclear RAS, mam wątpliwości co do mojej przyszłej niezawodności energii jądrowej we Francji...
We Francji to nie tyle historia procentu produkcji, który chcemy utrzymać w energii jądrowej, ile historia przywilejów i zmów gospodarczo-politycznych! Krótko mówiąc, historia wielkich pieniędzy (reaktor przynosi 150 do 200 milionów euro rocznie...)
A z powodu tej elitarnej i uprzywilejowanej mentalności (EDF ma niesamowity portfel nieruchomości wypoczynkowych...) Francja będzie tęsknić za transformacją energetyczną!
Poza tym, oto kilka wiadomości sprzed 3 tygodni, o których powinniśmy tu porozmawiać: http://www.liberation.fr/futurs/2016/02 ... ue_1433805
Energia nuklearna, dziękuję
Prezes EDF obala ustawę o transformacji energetycznej
Twierdząc, że EDF „nie planuje we współpracy z państwem” zamknięcia więcej niż dwóch reaktorów jądrowych w ciągu najbliższych dziesięciu lat, Jean-Bernard Lévy podaje w wątpliwość jeden z głównych celów ustawy: zmniejszenie udziału atomów produkcji energii elektrycznej we Francji do 50% do roku 2025.
Na przykład Niemcy mają znacznie mniej tej „elistycznej” mentalności wielkich szefów… i odniosą sukces w transformacji energetycznej znacznie lepiej niż Francja (nawet jeśli wystąpią wady, takie jak wzrost wydobycia węgla w ramach rekompensaty za energię nuklearną). ..)
ps: z cytowanego artykułu jasno wynika, że niektórzy uprzywilejowani ludzie stoją ponad prawem...najmłodsi muszą po prostu cierpieć...
0 x
Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 48