Czarnobyl: charakter ona już trwa jej praw?

[izentrop]

Całe to rozpakowywanie horrorów nie ma nic wspólnego z obecną sytuacją, a zwłaszcza z tematem, a potem sprawiamy, że filmy mówią, co chcemy.

[Obamot]

Dowiadujemy się, że jeśli zmutowane zwierzęta na napromieniowanych obszarach nie są legionem na napromieniowanych obszarach nową fabrykę, dzieje się tak z dobrego i prostego powodu, że poważnie dotknięci nie będą długo żyć, zjedzeni przez drapieżniki i wcale ”ponieważ przyroda odzyskałaby swoje prawa"... >>> bo niestety, te okropności istnieją! I nie, nie sprawiamy, że filmy lub nagrania cokolwiek mówią...! Są to dowody naukowe, gdy gromadzenie danych odbywa się zgodnie z protokołem ad hoc.

Izentrop dobrze by zrobił, gdyby lepiej się skonsultował własne źródła które uważa za godne wiary (IRSN, które tu cytuje w odniesieniu do >>> ) dowiedziałby się, że miejska legenda, według której „Na napromieniowanych obszarach roiłaby się fauna i flora": Wschód FAŁSZ.

Liczne badania pokazują, że fauna i flora aktywnie ponownie zaludniają najbardziej napromieniowane obszary wokół Czarnobyla i Fukushimy. Anders Pape Møller, badacz w Laboratorium Ekologii, Systematyki i Ewolucji CNRS, ilustruje rzeczywistość poprzez nagranie audio. Już po pierwszym dźwięku słyszymy dziesiątki różnych nawoływań ptaków w okolicach zniszczonej japońskiej elektrowni. 200 metrów dalej kolejne nagranie ogranicza się do żałobnej ciszy. Dzieje się tak, że wokół miejsca wypadku radioaktywność odkłada się punktowo i „na obszarach skażonych przeżywalność fauny jest mniejsza” – zapewnia badacz.

Według badań przeprowadzonych na jaskółkach kominowych tylko 30% osobników przeżywa na obszarach skażonych w porównaniu z 50% na obszarach o niewielkim skażeniu lub bez niego. Inne badania wskazują na częstość występowania albinizmu u sikor i zaćmy u gryzoni na skażonych obszarach, co stanowi dwa czynniki wczesnej śmiertelności. Zdaniem Jeana-Christophe’a Gariela, dyrektora ds. środowiska w IRSN, rozbieżne wyniki odzwierciedlają fakt, że „badanie wpływu czynników zewnętrznych stresu na faunę i florę jest niezwykle złożone”. Wymaga to podejścia multidyscyplinarnego (ekologia, biologia, statystyka i dozymetria), które nie zawsze jest dobrze opanowane.

To samo w linku, który podałem powyżej, z Georgetown University:

Większość prawdopodobnych przyczyn pogorszenia się stanu zwierząt zaobserwowanych w Czarnobylu zostało udokumentowanych i obejmują: ograniczoną długość życia, wysoki odsetek nieprawidłowości rozwojowych (w tym nowotworów), zmniejszoną płodność, zmniejszone zdolności poznawcze (prawdopodobnie spowodowane mniejszymi mózgami obserwowanymi u ptaków w Czarnobylu). i zwiększoną częstość występowania zaćmy (wśród innych podobnych mechanizmów). Wiele z tych skutków można przypisać znacznie wysokiemu wskaźnikowi mutacji genetycznych, który odnotowano w przypadku wielu populacji Czarnobyla.

Wiele prawdopodobnych przyczyn obserwowanego spadku liczebności zwierząt w Czarnobylu zostało udokumentowanych i obejmują zmniejszoną przeżywalność i długowieczność, wysoki odsetek nieprawidłowości rozwojowych (w tym nowotworów), zmniejszoną płodność, zmniejszone zdolności poznawcze (być może spowodowane mniejszymi mózgami obserwowanymi u czarnobylskich ptaków ) oraz zwiększoną częstość występowania zaćmy w oczach, wśród innych prawdopodobnych mechanizmów. Wiele z tych skutków można przypisać znacznie podwyższonym wskaźnikom mutacji, które odnotowano w przypadku wielu populacji Czarnobyla.

Jesteśmy naprawdę bardzo daleko”natury, która odzyskałaby swoje prawa...„, ale raczej ze stanu letargu”samowystarczalny„i ogólnie”nie ma znaczenia dla normalności", który nie będzie w stanie się utrzymać, dopóki radioaktywność nie zniknie, czyli przez kolejne 48 000 lat.

[izentrop]

Witamy, widzimy, że nie oglądałeś filmu dokumentalnego Arte, ponieważ mówią o tym wszystkim i od tego czasu rozwinęliśmy się w rozumieniu zjawisk, w szczególności zdolności większości żywych organizmów do naprawy. Najpoważniejszy problem dotyczy jaskółek, które nie przebywają na stałe na terenie zakładu i mają problem z zapasami przeciwutleniaczy.
https://youtu.be/MFYnhPF2m-Y?t=3800

[Obamot]

Ale tak, ale tak... ciągłe bla, bla, bla, co nic nie znaczy, kopiowane/wklejane tu i ówdzie rozproszone pojęcia wyrwane z kontekstu.

Tutaj wyjaśnij nam jak działa działanie przeciwutleniaczy na żywy organizm. Które są najważniejsze dla organizmu ludzkiego i dlaczego oraz jakie dwie równowagi tym rządzą (coś, co bardzo trudno znaleźć w sieci, ostrzegam...)

Gdybyś tylko wiedział, o czym mówisz, jeśli chodzi o zdrowie publiczne. Wątpię, żeby to była twoja praca.
Przyjdź na inaugurację Viviscum >>> jak już powiedziano w innym wątku i porozmawiamy o tym jeszcze raz!

[Christophe]

Całe to rozpakowywanie horrorów nie ma nic wspólnego z obecną sytuacją, a zwłaszcza z tematem, a potem sprawiamy, że filmy mówią, co chcemy.

a) Nie jest to powód, aby o nich zapominać: energia jądrowa, gdy coś szwankuje, nie jest ładna dla żywych! (ale uważajcie na fałszywe wiadomości, bo też się ich zdarzają)
b) Jest to nadal aktualne w Fukushimie (czy japońskie poczucie honoru mogło bardziej ukryć tego rodzaju deformację?)
c) Raport Nuclear RAS jest a priori nadal aktualny: Energie-kopalnych i jądrowych / EDF-and-the-outsourcingu jądrowej dokumentalne-ras-t7513.html

[izentrop]

Całe to rozpakowywanie horrorów nie ma nic wspólnego z obecną sytuacją, a zwłaszcza z tematem, a potem sprawiamy, że filmy mówią, co chcemy.

a) Nie jest to powód, aby o nich zapominać: energia jądrowa, gdy coś szwankuje, nie jest ładna dla żywych! (ale uważajcie na fałszywe wiadomości, bo też się ich zdarzają)
b) Jest to nadal aktualne w Fukushimie (czy japońskie poczucie honoru mogło bardziej ukryć tego rodzaju deformację?)
c) Raport Nuclear RAS jest a priori nadal aktualny: Energie-kopalnych i jądrowych / EDF-and-the-outsourcingu jądrowej dokumentalne-ras-t7513.html

Oczywiście można wyciągnąć wnioski i nie możemy zaprzeczać postępowi, jaki nastąpił od tego czasu, ani go całkowicie odrzucać, ponieważ energia jądrowa wytwarza ponad 80% energii elektrycznej we Francji i moim zdaniem, wraz z naciskiem na pojazdy elektryczne, nie zamierzamy tego porzucać.

Obamot, medycyna antropozoficzna, dla mnie za mało.

[Obamot]

Nie, w 76 roku było to około 2015%:

mix-electrique-france-2015.jpg (43.03 KB) Przeglądano 2723 razy

Obamot, medycyna antropozoficzna, dla mnie za mało.

Tak, ponieważ jesteś „geniusz", który nie odpowiedział na pytania i nie jest w stanie podać prawidłowych statystyk: Ups!
Potem zawsze możesz próbować uchodzić za kogoś, kim nie jesteś, ale to nie czyni twojej prozy argumentem autorytetu...
Na Twoim miejscu dałbym sobie z tym spokój, bo to naprawdę żałosne.

[Christophe]

Obamot, kłócisz się!!

[Obamot]

Te 21 TWh ledwo reprezentuje udział energii wiatrowej! Lub ok. 20% energii odnawialnej, o tak... słomka!

Tssss...

[Christophe]

Oczywiście można wyciągnąć wnioski i nie możemy zaprzeczać postępowi, jaki nastąpił od tego czasu, ani go całkowicie odrzucać, ponieważ energia jądrowa wytwarza ponad 80% energii elektrycznej we Francji i moim zdaniem, wraz z naciskiem na pojazdy elektryczne, nie zamierzamy tego porzucać.

Osobiście nie odrzucam energii jądrowej... o ile będzie ona kontrolowana i opanowana... ale kiedy oglądam film dokumentalny Nuclear RAS, mam wątpliwości co do mojej przyszłej niezawodności energii jądrowej we Francji...

We Francji to nie tyle historia procentu produkcji, który chcemy utrzymać w energii jądrowej, ile historia przywilejów i zmów gospodarczo-politycznych! Krótko mówiąc, historia wielkich pieniędzy (reaktor przynosi 150 do 200 milionów euro rocznie...)

A z powodu tej elitarnej i uprzywilejowanej mentalności (EDF ma niesamowity portfel nieruchomości wypoczynkowych...) Francja będzie tęsknić za transformacją energetyczną!

Poza tym, oto kilka wiadomości sprzed 3 tygodni, o których powinniśmy tu porozmawiać: http://www.liberation.fr/futurs/2016/02 ... ue_1433805

Energia nuklearna, dziękuję

Prezes EDF obala ustawę o transformacji energetycznej

Twierdząc, że EDF „nie planuje we współpracy z państwem” zamknięcia więcej niż dwóch reaktorów jądrowych w ciągu najbliższych dziesięciu lat, Jean-Bernard Lévy podaje w wątpliwość jeden z głównych celów ustawy: zmniejszenie udziału atomów produkcji energii elektrycznej we Francji do 50% do roku 2025.

Na przykład Niemcy mają znacznie mniej tej „elistycznej” mentalności wielkich szefów… i odniosą sukces w transformacji energetycznej znacznie lepiej niż Francja (nawet jeśli wystąpią wady, takie jak wzrost wydobycia węgla w ramach rekompensaty za energię nuklearną). ..)

ps: z cytowanego artykułu jasno wynika, że ​​niektórzy uprzywilejowani ludzie stoją ponad prawem...najmłodsi muszą po prostu cierpieć...