Dzieje się tak dlatego, że uwzględniasz tylko część danych.
Rzeczywiście, i o tym wspomniałem powyżej, wiemy tylko niewielką część tego, czym jest życie, a to nie upraszcza obliczeń możliwości, ale czyni je bardziej złożonymi, znacznie je zwiększa, a nawet bardziej.
Testy te odbywały się tam, gdzie było to możliwe, na lądzie, w oceanach lub w atmosferze. Niezwykle rzadkie dobre kombinacje były rozwinęły się jak rybozymy, co zapoczątkowało ewolucję prebiotyczną.
To jest zwykły dyskurs naukowy! Zatem nie „są”, co jest twierdzeniem bez możliwości sprawdzenia. Widzimy, co się obecnie dzieje, ale nadal nie wiemy, co „mogło” się wydarzyć, aby uzyskać te wszystkie mechanizmy biologiczne. Istnieje zatem ogromna rozbieżność semantyczna pomiędzy użyciem czasu przeszłego i trybu warunkowego.
Obecne kwasy nukleinowe nie są zdolne do samodzielnej reprodukcji; robią to jedynie za pomocą białek, które same są wynikiem WYRAŻENIA SPECYFICZNYCH CHARAKTERÓW niesionych przez kwasy nukleinowe. Odkrycie rybozymów (lub autokatalitycznego RNA; RNA = kwas rybonukleinowy), to znaczy samoreplikujących się i posiadających zdolność enzymatyczną, oznaczałoby prymitywne życie oparte na RNA.Wzór ten wyraźnie wskazuje na złożoność, którą widzimy, ale nadal nie wiemy, jak to się stało, ponieważ są to złożone mechanizmy, które wymagają już istniejącej obecności białek (której trudność właśnie widzieliśmy), aby nawet w przypadku złożonych kwasów nukleinowych polimery, a nie monomery, które chemia może odtworzyć na drodze syntezy. (Te same obliczenia, jak powyżej, można przez przypadek przeprowadzić dla możliwości budowy polimerów)
Jednak po ponad czterdziestu latach synteza prostych monomerów nie doprowadziła do ostatecznego wyniku : otrzymujemy aldehydy, kwasy karboksylowe i około dziesięciu z dwudziestu aminokwasów tworzących obecne białka, ale także około stu aminokwasów nieobecnych w naszej biosferze. Z drugiej strony wiele niezbędnych cząsteczek organicznych nie zostało jeszcze zsyntetyzowanych to samo źródło! Mógłbym omówić związane z tym problemy niemal zdanie po zdaniu, ale wtedy musimy zmienić wątek.
To samo dotyczy enzymów! Możesz wziąć każdy składnik i związek żywej materii jeden po drugim i okaże się, że pomiędzy każdym elementem istnieje współzależność i że brak jednego z nich uniemożliwia utworzenie całości. Dzieje się tak w przypadku złożonych istot żywych, takich jak my, gdzie brak istotnego elementu dezorganizuje wszystko, tworząc destrukcyjne, a nawet śmiertelne patologie.
Żadnego związku z początkami życia
tym bardziej i dlatego podałem go jako przykład. Nasze osiągnięcia, już przy pewnej złożoności, wydają się niemożliwe do samodzielnego powtórzenia bez interwencji zewnętrznej i chcielibyśmy wmówić sobie, że mogły tego dokonać znacznie bardziej złożone mechanizmy, nie będąc w stanie wykazać tego gdzie indziej (patrz wyżej). Rzeczywiście
niezwykle rzadkie kombinacje przez przypadek są tak nieprawdopodobne, że stanowią prosty akt wiary, a nie dowód naukowy.
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
